дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 49 мес., процентная ставка по кредиту – 19,5 %. 

В связи с просрочкой возврата займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которого, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились следующие лица: ФИО1 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (сын). 

Поскольку обязательства по погашению кредита ФИО7 не исполнены, просит суд, взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Положениями ст. 1075 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 49 мес., процентная ставка по кредиту – 19,5 %. 

В связи с просрочкой возврата займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которого, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились следующие лица: ФИО1 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (сын). 

Таким образом, исследованными судом доказательствами нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО7 обязательств по заключенному договору. 

Доказательств оплаты долга полностью или в части, суду не представлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании солидарно с наследников в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 247556, 49 руб., поскольку ответчиками наследство принято, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11675, 56 руб. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. 

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: