№ 5-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 октября 2018 года

<

адрес>

Судья Кумылженского районного суда 

<

адрес> Жолобова М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> ходе ссоры и возникших неприязненных отношений ФИО1 нанесла один удар в области шеи рукой ФИО4, оцарапала левую щеку, чем причинила последней побои, телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО4 имелись телесные повреждения: ссадины шеи, левой щеки, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что ФИО4 является ее соседкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своим супругом пришли к ней домой и бросили на стол куриную тушку. Потом ФИО4 начала драку. Она была в эмоциональном состоянии и не помнит какие действия совершала, била ли ФИО4, но телесных повреждений она у нее не видела.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом к ФИО9, чтобы поговорить с ней, поскольку последняя неоднократно калечила ее домашнюю птицу. Вместе со своим супругом они прошли в дом к соседям и начали предъявлять претензии по этому поводу. В ходе беседы ФИО1 накинулась на нее, нанесла один удар по шее, оцарапала левую щеку, потом завязалась обоюдная драка. ФИО5 разнял их, и они ушли с супругом домой.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО6, потерпевшую ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> ходе ссоры и возникших неприязненных отношений ФИО1 нанесла один удар в области шеи рукой ФИО4, оцарапала левую щеку, чем причинила последней побои, телесные повреждения и физическую боль. 

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО4, которые квалифицируются как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, суд считает доказанным мотив ФИО1 на применение в отношении ФИО4 противоправных действий и умысла на причинение ей побоев, иных насильственных действий.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1, потерпевшей ФИО4 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 является их соседкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз покалечила их домашнюю птицу и они с супругой отправились к ФИО1 домой. Они с супругой- ФИО4 стали предъявлять претензии по поводу случившегося, в этот момент ФИО1 ударила ФИО4 в шею кулаком, началась драка, они сцепились. Он вмешался, оттянул их друг от друга, увел супругу домой. У супруги имелись повреждения на шее и щеке.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли М-вы и стали предъявлять претензии по поводу домашней птицы. ФИО4 кинулась на его супругу, она сопротивлялась. Потом ФИО5 увел супругу домой.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вызову в 

<

адрес> по факту драки между ФИО1 и ФИО4 Им было установлено, что в этот день ФИО4 пришла домой к ФИО1, где в ходе обоюдной драки были причинены обеим телесные повреждения. У ФИО4 имелись видимые телесные повреждения, а именно на шее и щеке. Было установлено, что данные телесные повреждения причинены ФИО1

Оснований не доверять потерпевшей ФИО4, свидетелю ФИО5, как очевидцам происшествия не имеется. Их показания согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела. Показаниями свидетеля ФИО7 подтвержден факт конфликтной ситуации между правонарушителем и потерпевшей. Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил наличие у ФИО4 телесных повреждений после произошедших событий. При этом, ФИО9 не отрицает, что возможно причинила ФИО4 телесные повреждения.

Доводы ФИО1 о ее непричастности к совершению правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения были установлены и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО8, косвенно подтверждаются показаниями ФИО9, собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> ходе ссоры и возникших неприязненных отношений ФИО1 нанесла один удар в области шеи рукой ФИО4, чем причинила последней побои, телесные повреждения и физическую боль.

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, которая в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у нее в домовладении по адресу: 

<

адрес> причинила ей побои и физическую боль, ударила в область шеи, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. 

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения: ссадины шеи, левой щеки. Данные телесные повреждения образовались от тупого твердого предмета и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Вина ФИО1 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - то есть нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, обязательных работ, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по 

<

адрес> ГУ Банка России по 

<

адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – 

<

***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А.Жолобова