Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Милодан А.В., Бочкаревой С.Д., Шацкой Т.А.,,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шурановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сокович 24.10.2020 около 23 часов 30 минут, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., обнаружил на земле и поднял сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

24.10.2020 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 55 минут Сокович с незаконно приобретенным наркотическим средством проследовал с участка местности, расположенного на расстоянии около 150 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ....Б до участка местности, расположенного на расстоянии около 50 м в юго-восточном направлении от указанного здания, где был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ...., в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 55 минут 25.10.2020, в левом наружном кармане штанов, надетых на Сокович был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он отдыхал дома у своего знакомого Степ по адресу: ...., слушали музыку, выпивали спиртосодержащие напитки. Поняв, что пиво заканчивается, решили сходить в бар «Ерш», купить еще спиртного. Около 19 часов 45 минут вышли из дома, пошли в сторону бара, по пути на гараже около дома по адресу: ...., увидели надпись «Himbro.biz». поняли, что это возможно ссылка для покупки наркотиков. Он решил употребить данный наркотик. Через свой сотовый телефон перешел по ссылке, увидел список запрещенных к обороту веществ, выбрал «Скорость». Оплату произвел электронным переводом, номер карты не помнит. После ему пришла фотография с координатами места закладки наркотического средства. Точного адреса не было, были координаты в лесной зоне примерно в 60 метрах от дома по адресу: .... 

24.10.2020 около 23 часов 30 минут в лесной зоне под кустом (прикоп) он увидел сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, поднял его, положил в левый карман своих брюк. По выходу из леса заказали такси.

У дома, находящегося по адресу: .... к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что таких веществ и предметов у него нет. Далее сотрудники ОБППСП доставили их с Артемом в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, перед началом которого сотрудником полиции ему вновь был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него в левом кармане брюк имеется сверток с наркотическим веществом «Скорость». В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон «Хонор», изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. Затем были произведены смывы с обеих кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано в пакеты и опечатано. По окончанию сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. 

Пояснил, что всю информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством и его заказе на сайте из телефона удалил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-64, 66-72). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля Степ, который показал, что 24.10.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут он со своим знакомым Сокович отдыхали у него дома по адресу: ...., слушали музыку, выпивали спиртное. Около 19 часов 45 минут пошли в бар «Ерш», чтобы купить еще спиртного, по пути на гараже увидели надпись «Himbro.biz». Сокович понял, что это ссылка для покупки наркотиков, решил себе приобрести, для чего через свой сотовый телефон перешел по ссылке, выбрал «Скорость», произвел оплату электронным переводом. После Сокович пришла фотография с координатами места закладки в лесной зоне примерно на расстоянии 150 м от дома по адресу: .... такси доехали до места, около 23 часов 30 минут 24.10.2020 в лесной зоне под кустом увидели сверток обмотанный изолентой синего цвета. Сокович поднял сверток, положил себе в левый карман брюк. Когда выходили из леса, у дома по адресу: ....Б, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, есть ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и если имеются, то желают ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что таких предметов и веществ у него нет. После его доставили в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых мужчин были произведены: личный досмотр, изъято ничего не было; смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный тампон. Все было упаковано в бумажные пакеты, опечатано, составлены протоколы (л.д. 27-29);

- оглашенными показаниями свидетеля Ро, полицейского взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, который показал, что 24.10.2020 в 23 часа 55 минут работая в составе ПП-948 совместно с полицейским Ви у дома про адресу: ...., были замечены ранее неизвестные граждане, которые вышли из массива, вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, заметно нервничали. Они остановили данных граждан, представились, предъявив служебное удостоверение, попросили выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что парни, представившиеся как ФИО1 и Степ, пояснили, что таких веществ и предметов у них при себе нет, сильнее стали нервничать. Указанные граждане были доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых мужского пола Сокович повторно был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в левом кармане штанов у него находится сверток перемотанный синей изолентой с веществом скорость, заказанным через интернет-магазин. В ходе личного досмотра у него в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с веществом; в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой «МТС», после проведения личного досмотра составлен протокол; изъятые сверток и телефон были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны. Также у Сокович были получены смывы с обеих кистей рук на ватный тампон, изготовлен контрольный ватный тампон, все было помещено в пакеты, которые были опечатаны.

Далее в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Ст, ему был также задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Ст пояснил, что таких у него нет. В результате личного досмотра у Ст изъято ничего не было. У последнего были получены смывы с обеих кистей рук на ватный тампон, также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. 

После проведения всех мероприятий был изготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, зарегистрирован в дежурной части в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу. Изъятый сверток с веществом передан следователю Хр После исследования он узнал, что Сокович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество массой 0,38 грамма, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д.34-37); 

- рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу Ро от 25.10.2020 о том, что 24.10.2020 около 23 часов 55 минут около здания по адресу: ...., был задержан Сокович по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25.10.2020, в ходе которого Сокович пояснил, что у него в левом кармане штанов находится сверток с наркотическим средством. В результате личного досмотра обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов сверток, перемотанный изолентой синего цвета; в левом кармане куртки телефон марки «Хонор». Изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые были опечатаны (л.д.10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.10.2020, в котором указано, что у Сокович ватным тампоном произведены смывы с кистей обеих рук, который помещен в полимерный пакет, упакован в бумажный пакет, опечатан. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан (л.д.11);

- протоколом выемки от 25.10.2020 в ходе которого, Ро добровольно выданы: смывы с кистей обеих рук Сокович, контрольный ватный тампон; смывы с кистей рук Ст, контрольный ватный тампон; сотовый телефон «Хонор» (л.д.75-76);

- протоколом выемки от 25.10.2020, в ходе которого следователем Хр был добровольно выдан сверток, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим веществом (л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2020 – пакета с наркотическим веществом, пакета с сотовым телефоном «Хонор», пакета с ватным тампоном со смывами с рук Сокович, пакета с контрольным ватным тампоном Сокович, пакета с ватным тампоном со смывами с рук Ст, пакета с контрольным ватным тампоном Ст, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80-83, 84);

- заключением эксперта №12695 от 25.10.2020, согласно которому вещество массой 0,38 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.89-91).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания, которые подтверждаются показаниями свидетелей (Ро, Ст), иными исследованными доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, полностью нашел свое подтверждение. 

Согласно разъяснению, изложенному в п.п.6, 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Размер наркотического средства определен в соответствии с действующим законодательством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов Сокович хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом материалов дела и настоящим исследованием, не выявившим у него каких-либо болезненных нарушений психической деятельности. На основании изложенного Сокович не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы при настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлено симптомов и синдромов наркотической зависимости, критериев алкогольной зависимости. В уголовном деле наркотизация не усматривается. Вопрос о лечении не рассматривается в связи с отсутствием заболевания наркомании (л.д.109-110).

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы в школе (как бывший учащийся 10 класса), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Первомайского района не состоит и не состоял, у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоящего, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников подсудимого, молодой возраст последнего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного Сокович преступления, в том числе обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также имущественного положения подсудимого (работает неофициально), получение им пенсии по случаю потери кормильца, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.88 УК РФ. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого, не являющегося инвалидом, от уплаты судебных издержек не имеется.

Вместе с тем, поскольку судебное заседание 27.01.2021 не состоялось по не зависящим от Сокович причинам, суд считает возможным взыскать с него издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, частично. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сокович по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: №. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 13 598 рублей 75 копеек. 

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет №1 с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма - хранить в ОП по Центральному району УМВД России г.Барнаулу до решения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ст.228.1 УК РФ; 

- сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, имей телефона: № (упакованный в полимерный пакет №2) – вернуть ФИО2;

- ватный тампон со смывами с рук 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина