Мировой судья Змиевский Р.А. №12-30/2019

РЕШЕНИЕ

с. Кочубеевское 30 мая 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав на то, что им был погашен штраф до вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, об этом ФИО1 оповестил сотрудника ДПС, так же пояснил, что вовремя он не мог оплатить штраф ввиду отсутствия финансовой и физической возможности. 

В судебное заседание ФИО1 поддержал доводы изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить. 

Суд, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут в нарушении п. 12.4 КоАП РФ, водитель ФИО1 допустил стоянку транспортного средства в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и оставшимся транспортным средством менее 3 метров, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств. ФИО1 в признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Последний день для добровольной уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф в указанный срок уплачен не был. Штраф был уплачен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока. Этих обстоятельств ФИО1 не отрицает.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 административный штраф в размере 2000 рублей за нарушение ПДД предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в срок предусмотренный законодательством не оплатил. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего на ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут в СК., 

<

адрес>, а. Карамурзинский, 

<

адрес> при проверки по АБД было установлено, что ФИО1 не уплачен в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Мировым судьей при оценке письменных доказательств правильно сделан вывод о том, что срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, прямо свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушения, в действиях ФИО1 судом при рассмотрении жалобы не установлено.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует признать правильными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с учетом применения положений частей 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В настоящей жалобе ФИО1 не оспаривает факт совершения правонарушения. В жалобе лишь указывает, что штраф им был оплачен позже срока, ввиду сложных семейных обстоятельств. 

Между тем, состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее предусмотренного законом срока.

Неуплата (несвоевременная уплата) штрафов является очень распространенным правонарушением, что крайне негативно сказывается на осуществлении стремления государства добиться безусловного соблюдения требований законов юридическими и физическими лицами.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ФИО1 административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

Ссылки в жалобе ФИО1 на его тяжелое материальное положение, также следует признать несостоятельными, поскольку в материалах дела нет никаких доказательств тяжелого материального положения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, следовательно, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 апреля 2019 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.А. Шереметьева