ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Бубликов С.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО4, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавца магазина ФИО5 и ФИО3, разбрасывал по помещению магазина продукты питания, которые брал с прилавков, и на их неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объёме. Пояснил, что в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей, что её супругу принадлежит магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ей позвонила продавец магазина ФИО6, пояснив, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ФИО1 устроил скандал и нарушает порядок. По её прибытии спустя непродолжительное время после звонка ФИО5 в магазин, в помещении магазина находился ФИО1 По внешнему виду было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. У него в руках находились две бутылки пива в ПЭТ емкостях объёмом по 1,5 л каждая, за которые он не произвел оплату. Она забрала у него пиво и поставила его в холодильник. Тогда ФИО1 начал выражаться в её адрес нецензурными словами. Взял с холодильника пакет с костным остатком и бросил в неё. Также стал бросать другие продукты питания. Ей удалось вытолкнуть ФИО1 из магазина и закрыть дверь. Находясь на улице, он взял с земли кирпич, который бросил в дверь. Ранее ФИО1 неоднократно устраивал скандалы и ругань в помещении магазина, но она не обращалась в полицию, полагая, что он прекратит себя так вести;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описано событие административного правонарушения и запись ФИО1 о своем согласии с данным протоколом;

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии и на их замечания не реагировал;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, проявлял противоправные действия;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 в 

<

данные изъяты> начатом в 23 часа 00 минут, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Анализируя изложенные выше доказательства, собранные в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения вменяемого ему административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (помещении магазина).

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.п. 6 и 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того, следует отметить, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 7.17 КоАП РФ, за каждое из которых подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа. Штрафы в установленный срок не оплачены.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку наказания в виде административного штрафа, которые ранее ему назначались за совершение административных правонарушения не оказали на него должного воспитательного воздействия и не привели к исправлению его поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд 

<

адрес> суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в 

<

адрес> 

<

адрес> суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А.Бубликов