ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Щекино Тульской области 

Судья Щекинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,

изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области, от 07.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области, от 07.03.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

На данный приговор осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

Уголовное дело с апелляционной жалобой поступило в Щекинский районный суд Тульской области 17.04.2019 года и 18.04.2019 года было передано в производство судьи.

Изучив представленные материалы, судья районного суда установил, что имеются основания для возвращения уголовного дела мировому судье.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

Как следует из материалов уголовного дела, на принесенную осужденным апелляционную жалобу государственным обвинителем - прокурором Тепло-Огаревского района Тульской области 05.04.2019 года было принесено возражение, извещения о принесении которого были направлены в адрес потерпевшего, адвоката и осужденного.

Однако, сведений о том, что адвокатом, осужденным ФИО1 и потерпевшим данные возражения получены, материалы дела не содержат.

Имеющееся в деле сопроводительное письмо от 08.04.2019 года с указанием на нем данных о дате и номере исходящей корреспонденции доказательством получения данного документа адвокатом, осужденным и потерпевшим не является. 

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке, и считает необходимым возвратить дело в суд, постановивший приговор, для надлежащего выполнения требований ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК Российской Федерации, судья 

постановил:

уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области, от 07.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области для надлежащего выполнения требований ст. 389.12 УПК РФ.

Судья - подпись