5-564/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 22 мая 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 16:30 ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>А, совершил хищение одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 131,04 рублей.

При рассмотрении административного материала ФИО1 не оспаривал совершения вменяемого ему правонарушения.

Законный представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> в 16-30 часов ФИО1 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>А, взял бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, и вынес за пределы кассы, не оплатив при этом стоимость товара, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 131,04 рублей.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>, с которым ФИО1 согласился; рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Нижневартовску от 

<

дата>; заявлением о совершении хищения товара из магазина от 

<

дата>; справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной, согласно которым стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 131,04 рублей; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; протоколом о задержании лица от 

<

дата>; объяснениями свидетелей ФИО., ФИО. и ФИО от 

<

дата>; объяснением ФИО1 от 

<

дата>.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, свидетели ФИО ФИО и ФИО предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение путем кражи имущества ООО «Агроторг» на сумму не превышающую одну тысячу рублей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не работает, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. 

Исполнение постановления в виде обязательных работ поручить отделу судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Н.Н. Калашникова