Дело № 1-118/2020

22RS0045-01-2020-000535-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с. Смоленское 02 ноября 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А., 

при секретаре судебного заседания Петухове А.С., 

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Ростовцевой Я.А., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов: Супруненко В.А., предоставившей удостоверение №1462, ордер № 021810 от 02.11.2020, Парфенова В.А., предоставившего удостоверение №445, ордер №027825 от 02.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Тальменка, Тальменского района Алтайского края, русского, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Точильное, Смоленского района, Алтайского края, русского, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, образование высшее, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а,б,в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении следующего преступления:

В период времени с 09-00 час. до 23-45 час. ДД.ММ.ГГГГ. более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1 совместно с ФИО2. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в 

<

адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу принадлежащего ФИО3 спортивного инвентаря, и другого имущества, находящегося в помещении здания Точилинского сельского культурно-досугового центра - филиала муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный культурно-досуговый центр» (далее по тексту Точилинскоко СКДЦ), расположенного по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО1, ФИО2 согласился, тем самым вступил с последним в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3 и желая этого, в период времени с 09-00 час. до 23-45 час., подошли к зданию Точилинского СКДЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что их никто не видит и они действуют тайно, действуя совместно и согласовано, руками выставили стекло оконной рамы, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда похитили принадлежащее ФИО3 следующее имущество: гриф для штанги D-25 ломанный EZ-образной формы стоимостью 2500 рублей: гриф от штанги прямой стоимостью 2500 рублей; металлический блин для штанги весом 15 килограмм стоимостью 1500 рублей; металлическая гиря весом 24 килограмма в количестве 3 штук стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей: металлическая гиря весом 16 килограмм в количестве 2 штук стоимостью 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей: металлический блин для штанги весом 2 килограмма в количестве 17 штук стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 8500 рублей, скамья для пресса стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив, и впоследствии распорядились по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 гражданину ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.Органами предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО3. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причинённый преступлением вред путём возмещения ущерба, принесения извинений, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что осознают основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны на прекращение дела, примирились с потерпевшим, загладив причинённый преступлением вред путём возмещения ущерба, принесением извинений.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего ФИО3, выслушав подсудимых, защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела и заслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, причинённый преступлением вред заглажен. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Парфенову В.А., Супруненко В.А. за оказание ими юридической помощи подсудимым в судебном заседании в сумме 1437,50 руб. каждому, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранную подсудимым меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б,в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: гриф для штанги D-25 ломанный EZ-образный, гриф от штанги прямой, металлический блин для штанги весом 15 кг., 3 металлические гири весом 24 кг. каждая, 2 гири весом 16 кг., 17 металлических блинов для штанги весом 2 кг. каждый, скамья для пресса, считать возвращенными законному владельцу ФИО3, брезентовый тент переданный на хранение Свидетель №1, а также автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный ФИО1, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, вырезы ленты скотч хранить в материалах дела. 

Освободить ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, через Смоленский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья