Судья Кияшко В.А. Дело 22-4561/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи 

<

ФИО>7, при секретаре 

<

ФИО>3, с участием прокурора 

<

ФИО>4, подсудимого 

<

ФИО>1, его защитника - адвоката 

<

ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого 

<

ФИО>1 на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года в части отказа суда в удовлетворении ходатайства адвоката 

<

ФИО>6 в защиту интересов подсудимого 

<

ФИО>1, о прекращении уголовного дела по обвинению 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступления подсудимого 

<

ФИО>1, адвоката 

<

ФИО>5, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора 

<

ФИО>4, просившей о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе подсудимый 

<

ФИО>1 просит постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него отменить как незаконное, необоснованное. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает что у суда имелись основания для прекращения уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении него. В связи с чем, просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении него прекратить. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников апелляционного рассмотрения дела, находит, что апелляционное производство по жалобе подсудимого 

<

ФИО>11 на постановление Крымского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 мая 2021 года подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.389.2 УПК РФ постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Соответственно, не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию отказ суда в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

В связи с изложенным, апелляционное производство по жалобе подсудимого 

<

ФИО>1 на постановление Крымского районного суда 

<

Адрес...> Краснодарского края от 12 мая 2021 года подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого 

<

ФИО>1 на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года в части отказа суда в удовлетворении ходатайства адвоката 

<

ФИО>6 в защиту интересов подсудимого 

<

ФИО>1, о прекращении уголовного дела по обвинению 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – прекратить. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

<

ФИО>7