Материал 5-207/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

07 апреля 2017 г. Город Россошь 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /ФИО1./ , рассмотрев открыто в судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> около 19 часов 05 минут, по 

<

адрес> /ФИО1./ выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудника полиции /Н/ как представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка прекратить свои противоправные действия, /ФИО1./ не реагировал, законным требованиям представителя власти не повиновался. 

В связи с совершенным /ФИО1./ правонарушением, сотрудник полиции /Н/ в этот же день обратился в адрес начальника отдела МВД России по Россошанскому району с заявлением о правонарушении и 

<

Дата обезличена> сотрудник полиции /К/ составил в отношении /ФИО1./ протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Мелкое хулиганство.

На основании протокола № об административном задержании, в 19 час 20 минут 

<

Дата обезличена>, /ФИО1./ задержан для правильного и своевременного рассмотрения административного дела, а так же с целью пресечения административного правонарушения. 

<

Дата обезличена> в 11 часов 15 минут дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ передано в Россошанский районный суд для рассмотрения судьей по существу.

В судебном заседании /ФИО1./ свою вину в совершении мелкого хулиганства, а именно административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Заслушав объяснения /ФИО1./ , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения /ФИО1./ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом, протоколом № об административном задержании от 

<

Дата обезличена>, заявлением и объяснением сотрудника полиции /Н/ , рапортом сотрудника полиции /К/ , объяснениями /Г/ и /С/ , другими материалами дела. 

Изучив собранные по данному делу доказательства и оценив их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, судья считает их допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу. 

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /ФИО1./ совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана, подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств по делу.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство - признание им своей вины в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - повторность совершения однородного правонарушения в течение года, личность виновного. Учитывая цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), судья считает правильным назначить административное наказание /ФИО1./ в виде административного ареста.

При этом судьей учитывается, что /ФИО1./ не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении /ФИО1./ исчислять в соответствии со ст. 3.9 КоАП Российской Федерации с момента его задержания с 19 часов 20 минут 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Гончаренко