ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 433422, 

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуту до 12 часов 55 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил реализуемый в магазине товар, находящийся на стеллажах: мужские брюки для бега (артикул BV4817-010 М), стоимостью 1433 рубля 31 копейка, мужские брюки (артикул BV2707-010 М), стоимостью 1145 рублей 92 копейки, надев одни из них на себя, а вторые спрятал под своей верхней одеждой; одну пару мужских ботинок, (артикул UA10019942), стоимостью 1408 рублей 28 копеек, надев их на себя.

После чего, ФИО4, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, скрылся с места преступления, причинив ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 3987 рублей 51 копейку.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, тайно похитил с витрины магазина сотовый телефон марки «Blackview BV5500» IMEI №, стоимостью 4 783 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл».

После чего ФИО4, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, скрылся с места преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 4 783 рубля 33 копейки.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь на 6 этаже в подъезде № многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, тайно похитил велосипед марки «Stern» стоимостью 15 000 рублей принадлежащий ФИО1

После чего, ФИО4, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, скрылся с места преступления, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, находясь в тамбуре 5-го этажа 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, тайно похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО2

После чего, ФИО4, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, скрылся с места преступления, причинив ФИО2 ущерб на сумму 3000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. От потерпевших поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данных преступлений установлена, а его действия по эпизоду хищения у ООО «Спортмастер» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Также действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения у ООО «ДНС Ритейл» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Заявления потерпевших о возмещении причиненного ущерба, суд считает, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно - к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. При этом срок основанного наказания суд определяет в соответствии с требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «Спортмастер»), и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «ДНС Ритейл»), и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО2), и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием основанного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО4 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения причиненного ущерба 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: