дело №

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В. 

при секретаре Мухортовой Е.Г., 

прокурора Ивашкова Р.Н.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Жердевского района Тамбовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жердевского района Тамбовской области, в интересах муниципального образования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Жердевского района Тамбовской области, в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ; ч. 3 ст. 160 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому иску с ФИО1 в пользу ФИО9. взыскано 34209 руб. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила администрации Жердевского района Тамбовской области материальный ущерб на общую сумму 83771 руб., которая подлежит взысканию в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области.

В судебном заседании заместитель прокурора Жердевского района Тамбовской области Ивашков Р.Н. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указывая, что сумму ущерба от преступления не оспаривает. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Жердевского района Тамбовской области ФИО2 считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском, вытекающим из уголовного дела в интересах муниципального образования – Жердевского района Тамбовской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ; ч. 3 ст. 160 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По гражданскому иску в рамках уголовного дела с ФИО1 в пользу ФИО10. взыскан ущерб от преступления в сумме 34209 руб. 

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, являясь директором МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» причинила администрации Жердевского района Тамбовской области материальный ущерб на общую сумму 83771 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 п. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб ответчиком не возмещен. Ответчик ФИО1 признает иск в полном объеме, на что отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска осознает. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик праве признать иск, когда признание иска соответствует закону и прав участников спорных правоотношений и третьих лиц не нарушает.

ФИО1 размер ущерба не оспаривает, иск признает. Размер ущерба установлен приговором суда, вступившим в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет иск. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск прокурора Жердевского района Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области ущерб от преступления в размере 83771 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину по делу в размере 2713,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение суда составлено 16.05.2017.

Председательствующий А.В. Власов