дело № 1-285/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 12 декабря 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Аралова Д.А., потерпевшего А., подсудимого ФИО1, защитника Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хх.хх.хххх в период времени с 02 часов 03 минут до 02 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у крыльца кафе «хххххххх», расположенного в здании по адресу: ххххххх, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - хххххххх А. хххххххх, прибывший к кафе «хххххххх» для проверки поступившего сигнала «Тревога» в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и защиты охраняемых объектов, получивший от работников кафе информацию о нарушении ФИО1 общественного порядка и потребовавший от ФИО1 прекратить противоправные действия, проигнорировал законные требования представителя власти, продолжал нарушать общественный порядок, нецензурно выражаясь в общественном месте, на предложение сотрудника войск национальной гвардии проследовать для разбирательства в МО МВД России «хххххххх» в связи с совершением административного правонарушения ответил отказом, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям А., не желая быть доставленным в МО МВД России «хххххххх», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений высказал в адрес А. угрозу применения насилия и нанесения последнему удара, выраженную в нецензурной форме, сопровождая свои действия замахами руками, демонстрируя намерение нанести удар А., а также замахнувшись, пытался нанести удар рукой А., сорвав при этом руками погон с форменной одежды потерпевшего, тем самым ФИО1 словесно высказал и своими действиями продемонстрировал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и показал, что он зашел в летнее кафе «хххххххх» случайно облил девушку пивом, приехали сотрудники полиции отправили его домой, он пошел домой, позвонил своей девушке, поссорился с ней, после чего пошел опять в кафе « хххххххх». Взял рюмку водки, выпил, подошел к знакомым, они не захотели с ним разговаривать.

Кафе еще не закрывалось, конфликтов у него ни с кем не было, он просил налить ему еще рюмку водки. Он, охранник и А. стояли на крыльце, А. ему что-то объяснял, дергал его за руку, а он говорил, чтобы его отпустили домой. Когда А. подошел к нему он не представился, но был одет по форме. А. ему говорил: «Давай, пойдем», схватил его за руку, а он жестикулировал, возможно и задел его погон, просил, чтобы его отпустили домой. Он был в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции. 

Несмотря на то, что подсудимый виновным себя не признал, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшего А., который в судебном заседании показал, что он работает хххххххх. хх.хх.хххх. он находился на дежурстве, поступил сигнал тревоги из летнего кафе «хххххххх». 

Они приехали, подошли к администратору спросили, что произошло, она указала на подсудимого, сказала, что тот нарушает порядок, облил посетительницу кафе пивом. Они отвели подсудимого в сторону, поговорили с ним, претензий к нему от посетителей кафе не было, отправили его домой, тот ушел. После чего вернулись на маршрут патрулирования. 

Через некоторое время опять сработала тревожная кнопка в кафе «хххххххх». Они поехали к кафе, также туда был направлен второй экипаж: Д. и Б.. Приехали к кафе, на лестничной площадке он встретил ФИО1, спросил у него: «Опять ты нарушаешь порядок?, тот ответил: «Нет». ФИО1 остался с охранником, а он пошел уточнить у администратора, что произошло. Она пояснила, что подсудимый вел себя агрессивно, приставал к посетителям кафе, отказывался покидать кафе в момент его закрытия. 

После чего он вывел ФИО1 на улицу, предложил сесть в автомобиль и проехать с ними, для составления административного протокола. ФИО1 угрожал сначала охраннику, потом ему, вел себя неадекватно. Он еще раз предложил ФИО1 проехать с ними, но ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью. Он довел ФИО1 до служебного автомобиля, положил руку ему на плечо, ФИО1 отвел его руку и хотел нанести ему удар, сорвал погон с его одежды. Но удар он нанести не успел, поскольку к ФИО1 была применена физическая сила, прием «загиб руки за спину», а также применены наручники. После чего усадили ФИО1 в автомобиль и повезли в наркологический кабинет на медицинское освидетельствование, после чего отвезли в отдел, для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 угрожал ему физической расправой, высказывал оскорбления.

– показаниями свидетеля Д., допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности хххххххх». 

С 18 часов 00 минут хх.хх.хххх до 09 часов 00 минут хх.хх.хххх он находился в составе автопатруля № хх, совместно с полицейским хххххххх Б..

Они осуществляли патрулирование по маршруту № хх «хххххххх». Во время несения дежурства были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Дежурство осуществляли на служебном патрульном автомобиле.

Около 02 часов 03 минут по радиостанции от дежурного ПЦО им поступила информация о том, что в кафе «хххххххх» расположенном по адресу: ххххххх, сработала тревожная кнопка, в связи с чем они незамедлительно проследовали по указанному адресу, для проверки сообщения. Кроме того, с ними был направлен второй экипаж № хх в составе хххххххх А. и полицейского-водителя М.

Прибыв по указанному адресу, патрульный автомобиль второго экипажа, уже находился около кафе. Выйдя из автомобиля, на крыльце встретил М., который выходил на улицу вместе с двум парнями (в дальнейшем ему стали известны данные одного из парней - ФИО1). Далее они спустились и остановились около крыльца кафе. 

Он обратил внимание, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, был одет в спортивный костюм темно-синего цвета. 

Когда он спросил, что произошло, парень, который вышел с ФИО2 и ФИО1 пояснил, что ФИО1 приставал к посетителям кафе, вел себя агрессивно, провоцировал посетителей на конфликт. На просьбу покинуть заведение в момент его закрытия не реагировал. 

В какой-то момент из кафе вышел А. и подошел к ним, М. ушел в служебный автомобиль, незнакомый парень тоже ушел в кафе. Б. в этот момент находился в патрульном автомобиле. То есть с ФИО1 остался он и А.

Далее А.. сообщил, что он сотрудник национальной гвардии и предложил ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, совершать противоправные действия и уйти домой, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения и опасен для окружающих. На это ФИО1 отреагировал агрессивно, стал вести себя грубо, ответил А., что это не его дело, и что сам решит, что ему делать дальше. В связи с неадекватным поведением гражданина, нарушением общественного порядка, А. предложил тому проследовать в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, на что ФИО1 не отреагировал, продолжал вызывающе вести себя, нецензурно выражаться и заявил, что А. уволят. Кроме того сказал А. следующую фразу: «Тронешь меня, я тебя «ушатаю!».

В связи с грубым нарушением общественного порядка, неадекватным поведением ФИО1, А.. снова предложил последнему проследовать с ними в отдел полиции, при этом положил свою руку тому на плечо. После этого ФИО1 высказал в адрес А. угрозу нанести удары, используя при этом нецензурные выражения, он воспринял это, как угрозу применения в отношении А. насилия. 

Также ФИО1 резко отвел руку А. от себя, начал совершать в его сторону замахи рукой, демонстрируя намерение нанести удар, а также совершил целенаправленный замах и пытался нанести А. удар правой рукой, отведя правую руку назад и согнув в локтевом суставе, однако удар нанести не успел, так как Д. и А. среагировали на замах и предотвратили удар, при этом ФИО1 сорвал погон с форменной одежды А.

В связи с указанными обстоятельствами ими была применена физическая сила, осуществлен прием «загиб руки за спину», а также применены специальные средства «наручники», после чего они усадили ФИО1 в служебный автомобиль А.

Далее экипаж № хх направился в наркологический кабинет для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а они вернулись на свой маршрут и продолжили патрулирование.

– показаниями свидетеля М., который в судебном заседании показал, что работает в должности водителя в отделе вневедомственной охраны по Лесозаводскому городскому округу. 

С 18 часов 00 минут хх.хх.хххх до 09 часов 00 минут хх.хх.хххх он находился на дежурстве, в начале третьего утра сработала тревожная кнопка в кафе «Сунгари». Прибыли на место, пошли выяснять, что произошло, А. пошел первым, он за ним. Поднялись на второй этаж, сотрудники кафе указали на подсудимого, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. Подсудимый был выведен на улицу. 

Далее он увидел, что А. положил свою руку на плечо гражданину и в этот момент ФИО1, резко отведя руку А. от себя, стал размахивать руками, и в какой-то момент совершил целенаправленный замах правой рукой в сторону А., отведя правую руку назад и согнув ее в локтевом суставе, намереваясь, таким образом, нанести удар. Однако удар нанести не успел, так как Д. и А. Е.Н. среагировали на замах, и применили в отношении ФИО1 физическую силу «загиб руки за спину», а также специальные средства «наручники», после чего усадили ФИО1 в служебный автомобиль, и они направились в наркологический кабинет.

– показаниями свидетеля Б., который в судебном заседании показал, что работает в хххххххх 

18 часов 00 минут хх.хх.хххх он заступил на дежурство, сработала тревожная кнопка в кафе «хххххххх», они подъехали к кафе двумя экипажами. 

В первом экипаже он и Д., во втором экипаже был А. и М.. Когда они подъехали, автомобиль второго экипажа уже находился в кафе. Д. вышел и направился к кафе, а он остался возле патрульной машины, через некоторое время он заметил, что из кафе выводят подсудимого, он ругался, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции. Когда подсудимого подвели к патрульной машине, тот попытался ударить А., после чего к нему применили физическую силу «загиб руки за спину», посадили в автомобиль, отвезли на медицинское освидетельствование, после чего доставили в отдел, для дальнейшего разбирательства.

Дежурство осуществляли в форменном обмундировании. 

Подсудимый кричал, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, сопротивлялся, попытался вырваться и ударить А., но к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники. 

Когда ФИО1 усадили в служебный автомобиль, он подошел к А. и Д. и заметил, что у А. сорван погон на форменном обмундировании, и тот пристегивает его обратно. 

– показаниями свидетеля Е., допрошенной на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «хххххххх» кафе «хххххххх» администратором.

С хх.хх.хххх на хх.хх.хххх год была ее рабочая смена. Она работала до закрытия кафе, то есть до 02 часов 00 минут хх.хх.хххх. 

Также в ее смену работала бармен С.. В вечернее время хх.хх.хххх в зал кафе поднялся парень (ФИО1), тот был одет в спортивный костюм темно-синего цвета. Парень зашел в зал, и заказал себе одну рюмку водки, после чего выпив ее, пошел танцевать, потом возвращался обратно, заказывал себе еще рюмку водки и куда-то уходил.

Когда она находилась за барной стойкой, то заметила, что парень (ФИО1) подошел к посетителям, сидевшим за столиком напротив барной стойки, и подсел к ним, при этом было заметно, что люди, к которым подсел парень, были против того, чтобы тот находился с ними. Парень приставал к посетителям, которые сидели за столиком, пытался спровоцировать конфликт, хамил им. Когда ФИО1 от них отошел, к ней подошел один из посетителей и попросил сделать парню замечание.

Когда ФИО1 подошел к барной стойке, она попросила его не приставать к посетителям, однако тот на просьбу никак не отреагировал.

Около 02 часов хх.хх.хххх она включила в зале свет, и попросила посетителей кафе покинуть заведение, однако парень (ФИО1) стал отказываться уходить. Попытки мирно урегулировать сложившуюся ситуацию, ни к чему не привели, так как парень отказывался покидать кафе. В связи с неадекватным поведением гражданина, она нажала тревожную кнопку и стала ожидать прибытия сотрудников полиции;

– показаниями свидетеля С., допрошенной на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «хххххххх» кафе «хххххххх» барменом.

С хх.хх.хххх на хх.хх.хххх год была ее рабочая смена. Она работала до закрытия кафе, также в ее смену работала администратор Е.. 

Около 23 часов хх.хх.хххх, в кафе поднялся парень (ФИО1), он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета. Парень зашел в зал, и заказал себе одну рюмку водки, после чего выпив ее, пошел танцевать, потом возвращался, заказывал себе еще рюмку водки и куда-то уходил.

Перед закрытием кафе, уже хх.хх.хххх ФИО1 вернулся, выпил на баре еще водки, и пошел к посетителям, которые сидели за столиком напротив барной стойки. При этом она заметила, что данный парень им не знаком, и общение между ними не складывается, то есть граждане, отдыхавшие за столиком, разговаривать с данным молодым человеком не хотели. При этом в ходе общения парень высказывался в адрес посетителей нецензурной бранью, провоцируя их на конфликт. Когда парень снова подошел к барной стойке, ему сделали замечание, чтобы тот не приставал к посетителям, однако молодой человек на замечание никак не отреагировал.

Около 02 часов хх.хх.хххх в зале включили свет, и попросили посетителей кафе покинуть заведение, однако ФИО1 стал отказываться уходить. В связи с неадекватным поведением гражданина, администратор нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции;

– показаниями свидетеля К., допрошенной на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в хххххххх

С 16.00 часов хх.хх.хххх до 08.00 часов хх.хх.хххх она была дежурным фельдшером наркологического кабинета хххххххх».

Около 02 часов 35 минут хх.хх.хххх в наркологический кабинет сотрудниками полиции был доставлении гражданин ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, для установления факта употребления алкоголя. Доставленный гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него шел резкий запах спиртного, реакция была заторможенной, речь логически не связная. Кроме того гражданин находился в наручниках и был очень агрессивен, высказывался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, кричал, на требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал. Угрожал сотруднику полиции, что еще его встретит и разберется с ним, просил снять с него наручники, чтобы выяснить отношения с одним из сотрудников полиции, доставившим его.

В результате проведения медицинского освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения гражданина;

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является прилегающая к дому ххххххх территория, представляющая из себя участок пешеходной дороги, выполненной из строительного камня и асфальта у кафе «хххххххх».

Участвующий в ходе осмотра А. Е.Н. заявил, что на осматриваемом участке местности в ночное время хх.хх.хххх ФИО1 высказывал в его адрес угрозы применения физической силы, а также попытался нанести удар рукой;

– копией постовой ведомости расстановки нарядов на хх.хх.хххх год, согласно которой А. М. заступили на службу с 18 часов 00 минут хх.хх.хххх до 09 часов 00 минут хх.хх.хххх;

– копией приказа начальника хххххххх № хх л/с от хх.хх.хххх, согласно которому хххххххх А., назначен на должность хххххххх»;

– копией протокола медицинского освидетельствования № хх от хх.хх.хххх, согласно которой у ФИО1, хх.хх.хххх года рождения установлено состояние алкогольного опьянения;

– рапортом хххххххх А., от хх.хх.хххх, согласно которому в 02:00 час. от дежурного ПУ поступило сообщение о том, что в кафе «хххххххх», расположенном по адресу: ххххххх, нажали тревожную кнопку.

Прибыв по указанному адресу, они увидели молодого человека, который вел себя агрессивно, оскорблял посетителей кафе «хххххххх». На замечания сотрудников полиции никак не реагировал. На требование прекратить противоправное поведение и проследовать в МО МВД России «хххххххх» ответил агрессией и стал угрожать физической расправой, после чего попытался нанести удар рукой. К данному гражданину были применены специальные средства «наручники». В дальнейшем была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1, хх.хх.хххх года рождения. Данный гражданин был освидетельствован в наркологическом кабинете и доставлен в МО МВД России «хххххххх» для дальнейшего разбирательства;

– протоколом очной ставки между потерпевшим А. и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевший А. Е.Н. подтвердил свои показания и пояснил, что с хх.хх.хххх на хх.хх.хххх год он осуществлял дежурство в экипаже № хх. Около 02 часов хх.хх.хххх сработала тревожная кнопка в кафе «хххххххх», куда они отправились двумя экипажами. В кафе встретили ФИО1, который вел себя агрессивно, кидался в драку, высказывал угрозы в его адрес. В ходе общения с парнем, тот попытался нанести ему удар рукой, при этом оборвал пагон с форменного обмундирования. В связи с данным поведением гражданин был задержан;

– протоколом очной ставки между свидетелем Д. и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель Д. подтвердил свои показания и пояснил, что с хх.хх.хххх на хх.хх.хххх год он осуществлял дежурство в экипаже № хх. Около 02 часов хх.хх.хххх сработала тревожная кнопка в кафе «хххххххх», куда они отправились двумя экипажами. Экипаж № хх прибыл на место первыми. Когда они подъехали, из кафе сотрудник полиции М. вывел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее вышел сотрудник полиции А.. В ходе общения с ФИО1 тот стал говорить: «Что Вы сюда приперлись! Мусора!». Далее парень попытался нанести удар рукой сотруднику полиции А., при этом оборвал погон с форменного обмундирования А.. В связи с данным поведением гражданин был задержан;

Действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, условно.

В соответствии с п. 5 ч. 2.ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, оснований для возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в специализированные государственные органы по месту жительства один раз в месяц по установленному указанным госорганом графику, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края без письменного уведомления указанных специализированных государственных органов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката в размере 2475 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский