Гр. д. № 2-834/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2015 года в размере 228 461 рубль 03 копейки, расторжении кредитного договора 

<

***> от 09.11.2015 года и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рубля 61 копейка.

В исковом заявлении истец ПАО «Сбербанк России» указал, что в соответствии с Кредитным договором 

<

***> от 09.11.2015 (далее по тексту Кредитный договор). ПАО Сбербанк (далее - Банк) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик) - в сумме 176 370 руб. на срок 72 мес. под 23 % годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 09.01.2018 задолженность Ответчика составляет 228 461,03 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 738,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 606,64 руб.; просроченные проценты - 59 858,15 руб.; просроченный основной долг - 166 258,03 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.11.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2015 года в размере 228 461 рубль 03 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 484 рубля 61 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседании не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2015 года в размере 228 461 рубль 03 копейки, расторжении кредитного договора 

<

***> от 09.11.2015 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 484 рубля 61 копейка, признала в полном объеме. Она пояснила, что действительно заключала кредитный договор в отделении Сбербанка России в сумме 176 370 рублей на срок 72 месяца под 23% годовых. В настоящее время не оплачивает кредит в связи с возникшими материальными затруднениями. Обязуется оплачивать задолженность постепенно по решению суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 09.11.2015 года, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 176 370 рублей, на срок 72 месяца, под 23 % годовых.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 8 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, за ней числится просроченная задолженность по кредиту. 

Как следует из материалов дела, 06.12.2017 года в адрес ФИО1 банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2015 года за исх. № 9132. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Согласно расчету, задолженность ФИО1. по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2015 года по состоянию на 09.01.2018 года составляет 228 461,03 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 738,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 606,64 руб.; просроченные проценты - 59 858,15 руб.; просроченный основной долг - 166 258,03 руб.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорены.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются, за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. 

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого ею процессуального действия, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2015 года в размере 228 461 рубль 03 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора 

<

***> от 09.11.2015 года. Требование банка о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа. 

Следовательно, требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 09.11.2015 года, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 484 рубля 61 копейка. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений № 531830 от 12.04.2018 года и № 926552 от 02.02.2018 года. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме 5 484 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.11.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2015 года в размере 228 461 рубль 03 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 738 рублей 21 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 606 рублей 64 копейки; просроченные проценты - 59 858 рублей 15 копеек; просроченный основной долг - 166 258 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 484 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.А. Емельянов