Судья: Терентьев А.Н. Дело № 12-773/2017

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении

Республика Крым г. Симферополь «16» мая 2017 года

Судья Верховного суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 мая 2017 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. 

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит постановление судьи Феодосийского городского суда республики Крым от 10 мая 2017 года отменить в части назначения наказания в виде выдворения, ссылаясь на то, что судьей не учтено, что по состоянию на 18 марта 2014 года она проживала на территории Республики Крым, совместно со своим ребенком. Фактически находится в брачных отношениях с гражданином РФ. Не выехала из Российской Федерации, поскольку готовила заявление об установлении факта проживания ее на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года. 

ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовала. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь гражданкой Украины, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении ее от выезда из Российской Федерации по истечении определенного установленного срока пребывания на территории РФ 90 суток, а именно с 01 декабря 2015 года по настоящее время, проживала без разрешительных документов, миграционная карта просрочена. 

Ответственность по ч. 1.1 ст. 18.18 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет, в частности, Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (абзац девятый пункта 1 статьи 2).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь гражданкой Украины, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении ее от выезда из Российской Федерации по истечении определенного установленного срока пребывания на территории РФ 90 суток, а именно с 01 декабря 2015 года по настоящее время, находится на территории РФ без разрешительных документов. 

Применительно к данным обстоятельствам основанием для наступления административной ответственности является факт нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации свыше установленного срока.

Факт нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации свыше установленного срока подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.05.2017; объяснением ФИО1; копией паспорта ФИО1 

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Судом первой инстанции при назначении наказания учтен характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Оснований для изменения назначенного наказания не установлено, так как и нет оснований для исключения наказания в виде выдворения. Обстоятельства на которые ссылается податель жалобы, не являются достаточными основаниями для изменения назначенного наказания в виде выдворения. 

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 мая 2017 года без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Крым 

<

адрес> Е.Г.Павловский 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>