23RS0044-01-2024-000792-85

Дело № 2-4250/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Тхазаплижевой Б. М., при секретаре -помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, выступающей по доверенности от 11.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО3 ФИО7 о взыскании ущерба,

установил:

29.02.2024 ПАО «Россети Кубань обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о взыскании ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65 348 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей 47 копеек.

В обосновании иска указано, что 10.09.2021 года ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ ЛАДА 2114 с государственным регистрационным знаком M879МE в результате дорожно-транспортного происшествия повредил воздушную линию ВЛ-0,4 кв ТП ЛВ-1-250 (инвентарный номер 11842) путем совершения наезда на бетонный столб по адресу: 

<

...>, чем причинил имущественный ущерб ПАО «Россети Кубань». Данный факт подтверждается документами, предоставленными ОМВД России по Северскому району, а именно - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2021 N?23ДО 023750, схемой к месту дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО3, а также фотоматериалами.

Размер причиненного ПАО «Россети Кубань» материального ущерба подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом и составляет 65 348 рублей 97 копеек. Также расходы, понесенные ПАО «Россети Кубань» подтверждаются актом выполненных работ за сентябрь 2021 года, нарядом - допуском для работы в электроустановках. В настоящее время ПАО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия по восстановлению объекта электросетевого хозяйства, в результате чего понесло Убытки, сложившиеся из стоимости материалов и ремонтных работ. 30.09.2023 года ФИО3 направлена претензия N?KЭС/113/01/8027 о необходимости оплаты ущерба в размере 65 348 рублей 97 копеек, причиненного ПАО «Россети Кубань» в результате дорожно-транспортного происшествия, однако, до настоящего времени данная претензия не исполнена.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, а также просила принять возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в котором указало, что в суд истец обратился 29.02.2024, иск принят к производству 04.03.2024.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления судебного заказного письма и размещением информации на официальном сайте суда, считается надлежащим извещением.

В суд от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он указал, что истец с 10.09.2021, когда узнал о нарушении своих прав, не обратился в суд в трехлетний срок, тем самым пропустил срок исковой давности. Также ответчик просил учесть суд, что он ухаживает за своим отцом, оплатил штраф, истец с ним не связывался по поводу возмещения ущерба. 

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, изучив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд, приходит к следующим выводам.

Судом из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23 ДО 023750, 10 сентября 2021 года установлено, что ответчик ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ ЛАДА 2114 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в результате дорожно-транспортного происшествия повредил воздушную линию ВЛ-0,4 кв ТП ЛВ-1-250 (инвентарный номер 11842) путем совершения наезда на бетонный столб по адресу: 

<

...>, чем причинил имущественный ущерб ПАО «Россети Кубань».

Истцом в подтверждение размера причиненного ущерба представлен локальный ресурсный сметный расчет АВР ВЛ-0,4 кВ ТП ЛВ-1-250 L, согласно которого материальный ущерб ПАО «Россети Кубань», причиненный действиями ФИО3., составляет 65 348 рублей 97 копеек.

Также расходы, понесенные ПАО «Россети Кубань» подтверждаются актом выполненных работ за сентябрь 2021 года, нарядом - допуском для работы в электроустановках.

30.09.2023 года представителем истца в адрес ФИО3 направлена претензия N?KЭС/113/01/8027 о необходимости оплаты ущерба в размере 65348 рублей 97 копеек, причиненного ПАО «Россети Кубань» в результате дорожно-транспортного происшествия, однако, до настоящего времени сведения о том, что ответчиком выплачена истцу сумма причиненного ущерба суду не представлены.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65 348 рублей 97 копеек.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отвергает.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В данном случае истец признает что узнал о нарушении своего права 29.02.2021.

В пункте 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Вместе с тем, исковое заявление истцом было сдано 29.02.2024, т.е. до истечения срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что по делу было вынесено заочное решение, после отмены которого дело передано на рассмотрение Нальчикского городского суда.

Ввиду нахождения дела в суде с 29.02.2024 по день вынесения настоящего решения суда, срок исковой давности не истекал, поскольку был приостановлен в день обращения истца в суд, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности опровергается материалами настоящего гражданского дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 160 рублей 47 копеек, подтвержденных платежным поручением N?720 от 26.02.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО3 ФИО9 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ПАО «Россети Кубань» сумму ущерба в размере 65 348 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей 47 копеек, а всего 67 509 рублей 44 копейки (шестьдесят семь тысяч пятьсот девять рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 4 августа 2025г.

Председательствующий: Б.М.Тхазаплижева