УИД: 66RS0029-01-2021-001057-29

Дело № 1-189/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 09 июля 2021 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко Т.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, лицо без гражданства, со средне профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским г/с ст.ст.162 ч.2, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 г. Ивдель;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстях побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, незаконно, без ведома владельца, завладел банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), закрепленную за банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, с функцией безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета данной банковской карты без введения пин-кода (далее по тексту - банковская карта), а также без ведома Потерпевший №1 получил сведения о пин-коде к банковской карте. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 12 часов 44 минут по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, имея при себе электронное средство платежа - банковскую карту, достоверно зная, что данная банковская карта ему не принадлежит и он не обладает правомочиями по распоряжению находящимися на счете банковской карты денежными средствами, в торговых организациях, расположенных в городе 

<

адрес>, неоднократно оплачивал товар, прикладывая банковскую карту к терминалу для расчета за приобретенный товар, на основании чего со счета банковской карты были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 334 рубля 98 копеек, а именно:

в 12:44 часов - 129,99 рублей - магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

в 12:50 часов - 204,99 рублей - магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 прошел в торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б» и в 13:07 ДД.ММ.ГГГГ, введя известный ему пин-код банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк России» № осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 35000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и забрал их себе. 

ФИО4, произведя операции по оплате за приобретенный с использованием банковской карты в торговых организациях товар на общую сумму 334 рубля 98 копеек, а также снятие наличных денежных средств в банкомате в сумме 35000 рублей, послуживших основанием для списания со счета банковской карты денежных средств на общую сумму 35 334 рубля 98 копеек, противоправно и безвозмездно изъял указанные денежные средства из законного владения собственника - Потерпевший №1 и получил возможность ими распоряжаться, совершив тем самым их тайное хищение с банковского счета, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 334 рублей 98 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что совершил хищение при указанных в обвинении обстоятельствах. Он действительно взял карту ФИО14, с которой снял 35 000 руб., а также расплатился в магазинах. Когда его задержали сотрудники полиции он выдал оставшиеся 25 000 руб.

Кроме того, в протоколе явки с повинной ФИО1, чистосердечно раскаивается в том, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года находился в гостях в 

<

адрес> у сестры своей сожительницы Потерпевший №1, у которой похитил банковскую карту (ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался данной картой для того, чтобы снять денежные средства на спиртное. Приобрел бутылку пива в магазине «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, также покупал пиво в «Красное и Белое», после этого воспользовался терминалом в магазине «Монетка», снял с карты ФИО6 34000 рублей, часть денежных средств потратил на алкоголь дорогостоящий, а 25000 рублей добровольно выдал сотрудникам полиции. (л.д.31).

Также, ФИО1 при проведении проверки показаний на месте показал, где приобретал спиртное и снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.100-105)

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО7, кроме его показаний, нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее есть сестра Свидетель №1, которая с сожителем ФИО3 и детьми иногда приезжают к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу банковской карты, а ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон стали поступать СМС об оплате её картой и снятие денег с неё. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 35334, 98 рублей, который является для нее значительным, так как общий ежемесячный доход составляет 17000 - 18000 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что у нее есть сестра ФИО8 ФИО6, которая проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. У ФИО6 в гостях они были всей их семьей в конце мая 2021 года, если конкретно, то они приехали к ней ДД.ММ.ГГГГ и уехали ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 сама позвала их в гости. Пока они находились у ФИО6, то ФИО5 занимался по хозяйству, по просьбе ФИО6 испилил на дрова старую баню. В какой-то из дней позже ей позвонила сестра и сказала, что у нее пропала банковская карта, и она нигде не может ее найти (л.д.69-73) 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что у нее есть сын ФИО2, который сожительствует с Свидетель №1 и проживают они на съемной квартире по 

<

адрес>, сын работает на мойке ИП ФИО9 и материально обеспечивает семью (л.д.74-78)

Показания потерпевшей и свидетелей, изобличая ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение ее денежных средств в размере 35334 рубля 98 копеек с ее банковской карты «Сбербанк России». (л.д.17) 

Согласно постановления заместителя начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Свердловской области определена подследственность уголовного дела (л.лд.13-14).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» потерпевшей. В смс уведомлениях от номера «900» содержится следующая информация: в 12:44 покупка на 129,99 рублей MAGNIT, в 12:51 покупка на 201,99 рублей «Красное и Белое», в 13:07 выдача 35000 рублей АТМ 60021313. (л.д.21-23)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете у ФИО1 изъяты 25 000 руб., которые с его слов он снял со счета сестры его сожительницы по имени ФИО6 (л.д.24-29). Указанные денежные средства осмотрены следователем (л.д. 33-36) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.37-38)

Протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1, изъяты три выписки по операциям по банковскому счету. (л.д.49-54), которые осмотрнены следователем и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 в банкомате АТМ 60021313 произведена выдача наличных в сумме 35000 рублей, а также совершены покупки в 10:44; 10:50 совершены в магазинах «Красное и Белое» и «Монетка» на сумму 204 рубля 99 копеек, 129 рублей 99 копеек (л.д.55-61, 62-67). 

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшей подсудимого не имелось. Оснований считать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении преступления в судебном заседании также не установлено.

По данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет место. Ущерб в указанной сумме при установленных судом обстоятельствах о материальном и семейном положении потерпевшей следует считать значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления, признание вины и раскаяние в его совершении, принятие иных мер на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей и частичный возврат похищенного, наличие малолетнего ребенка и малолетних детей сожительницы. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Совершённое ФИО1 преступление относятся к тяжкому преступлению, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и неофициальный заработок. 

Однако, в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Однако в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания подлежит назначению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, данными о его личности не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей и 6 440 рублей за участие адвокатов по назначению по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей в виде не возмещенного материального ущерба в размере 10 000 руб. и признанным в полном объеме подсудимым, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, так как именно от действий подсудимого причинен ущерб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 890 рублей в счет оплаты труда адвокатов на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу Потерпевший №1 ущерб причиненный преступлением в размере 10 000 руб.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в виде билетов банка России в количестве 5 штук, номиналом 5 000 руб. каждая - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л. Деев