ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Янышевой С.Н.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3014/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Е.Л., о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Е.Л., о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В основание иска истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В 1987 году ответчик ФИО3 выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес обезличен> в связи с регистрацией брака. 

В 1997 году ответчик вернулась проживать в спорную квартиру к матери ФИО1, прожив совместно 2 года, после чего в 1999 году ответчик вновь выехала в 

<

адрес обезличен>.

В 2005 году ФИО3 вернулась в г. Иркутск, в связи с чем истец вселила и зарегистрировала ответчика, ее несовершеннолетнего сына К.Е.Л. в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В 2010 году ФИО3, несовершеннолетний К.Е.Л. выехали из спорного жилого помещения, по данному адресу не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут.

В связи с чем истец ФИО1 просит суд признать прекращенным право пользования ФИО3, несовершеннолетнего К.Е.Л. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании заявления в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования поддержали, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Е.Л., а также несовершеннолетний К.Е.Л., привлеченный к участию в деле в соответствии с ч.3 ст.37 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ФИО3 лично под расписку, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснила, что не проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, поскольку выехала и проживает на даче, ее сын К.Е.Л. проживает с отцом в 

<

адрес обезличен> Республики Бурятия, в связи с началом учебного года должен приехать для обучения и проживать с ней. 

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании справки ЖСК № 33 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 

<

Дата обезличена>.

Из справки МКУ «СРЦ г. Иркутска» от 

<

Дата обезличена>, поквартирной карточки на жилое помещение следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированы ФИО1 (с 

<

Дата обезличена>), ФИО3 и несовершеннолетний К.Е.Л. (с 

<

Дата обезличена>). 

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 установлено, что в 2005 году ответчик и ее сын приехали к истцу (которая является матерью ответчика), в связи с чем были вселены с ее согласия в спорную квартиру, зарегистрированы в ней по месту жительства. В 2010 году ФИО3, несовершеннолетний К.Е.Л. выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, после чего в спорную квартиру вселялись периодически, проживание носило временный характер (до переезда в иную квартиру), вещей, принадлежащих им, в спорной квартире не имеются, расходы по содержанию жилья ответчики не несут, членами семьи собственника не являются. 

Как следует из объяснений ответчика, ранее данных ею в ходе судебного разбирательства, она и ее несовершеннолетний сын К.Е.Л. выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. ФИО3 проживает в СНТ «Виктория-2» 

<

адрес обезличен>, ее сын проживает у отца в 

<

адрес обезличен> Республики Бурятия.

Из ответов МБОУ г. Иркутска СРШ № 64 от 

<

Дата обезличена>, МБОУ Большекударинская СОШ следует, что несовершеннолетний К.Е.Л. обучается в МБОУ Большекударинская СОШ Республики Бурятия с 

<

Дата обезличена>.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, несовершеннолетний К.Е.Л. после выезда из спорной квартиры в 2010 году, не пытались вселиться в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, для постоянного месте жительства, проживали там периодически, их проживало носило временный характер, иска о вселении в спорную квартиру не предъявляли.

Доказательств временности или вынужденности выезда из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, ответчиком ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Е.Л., в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено, как и доказательств сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с абз. 2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При этом, в силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, несовершеннолетний К.Е.Л., действуя свободно и добровольно, выехали в 2010 году из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, на иное постоянное место жительства, после указанного периода вселялись в спорную квартиру временно (до переезда в иные жилые помещения на основании договоров найма), спорное жилое помещение не выбрали для своего постоянного места жительства, поскольку не проживают в нем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является ни их местом жительства, ни местом их пребывания. 

ФИО3, несовершеннолетний К.Е.Л. не являются членами семьи собственника, не проживают в спорной квартире, не несут расходы по содержанию жилого помещения, не вносят плату за жилое помещение, коммунальные услуги, между собственником ФИО1 и ФИО3, несовершеннолетним К.Е.Л. не заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, ответчики не имеют права на сохранение за ними права пользования жилым помещением, не имеет вещей в спорной квартире, претензий к спорному жилому помещению не предъявляли и не предъявляют, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, избрав в качестве своего постоянного места жительства иные жилые помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, несовершеннолетний К.Е.Л., не проживая с 2010 года в спорной квартире, утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, их право пользования жилым помещением подлежит признаю прекращенным, в связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Е.Л. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Каких-либо иных доказательств сторонами в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3, несовершеннолетнего К.Е.Л., 

<

Дата обезличена> года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.