Судья р/с Решетняк А.М. Дело № 12-708/17

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 09 октября 2017г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

по жалобе ФИО2 на постановление судьи Осинниковского городского суда от 14 августа 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 14.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить в части назначенного штрафа. Указывает, что при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку правонарушение совершил впервые, кроме того необходимо учесть имущественное положение, ограниченное время для устранения аварии, категорию дороги, совершенное правонарушение характеризуется низкой степенью опасности.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2017 в 14-30 часов 

<

адрес> ФИО2, являясь должностным лицом 

<

данные изъяты>, ответственным за безопасное производство земляных работ, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушении п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, а именно, при производстве работ на проезжей части дороги место производства работ не огорожено необходимым количеством соответствующих дорожных знаков. 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, КоАП РФ и чрезмерно суровым не является. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено. Из приложенных к жалобе материалов указанная совокупность обстоятельств также не усматривается.

Таким образом, оснований для изменения назначенного заявителю наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, так как ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ. 

В связи с этим, доводы жалобы, направленные на обоснование необходимости изменения назначенного административного наказания, не могут быть приняты во внимание. 

Постановление судьи надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права, а также принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Осинниковского городского суда от 14 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора. 

Судья Е.В. Загребельная