к делу № 2 - 519 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности № Ф/19 

от 28 марта 2019 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баток ФИО7 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 69 533,41 руб., неустойки в размере 243 527,46 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, то есть в сумме 34 766,70 руб., стоимости услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля 2 500 руб..

В обоснование иска указала, что 12.09.2018 г. в 15 час. 00 мин. на а/д М-4 «ДОН» 1355км+700м водитель автомобиля ВАЗ 21074, г/н № ФИО3 допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, г/н №, принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 01.10.2018 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть признан виновным в данном ДТП.

Ее гражданско - правовая ответственность не была застрахована по договору ОСАГО, а ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис серия XXX номер 0029181650 срок действия по 02.03.2019). В связи с наступлением страхового случая, в установленный законом срок она собрала необходимый для страховой выплаты пакет документов и 09.10.2018 г. обратилась в АО «СОГАЗ».

Ответчик организовал осмотр видимых повреждений ее транспортного средства и выдал направление на ремонт на СТО.

г. она забрала свой автомобиль с СТО, так как в течение месяца никакие ремонтные работы выполнены не были, СТО отказалось ремонтировать ее автомобиль.

г. ответчик перечислил ей страховое возмещение в размере 161 200 руб..

В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения она обратилась к независимому эксперту. 

22.01.2019 г. она приглашала представителя страховой компании на осмотр ТС на 29.01.2019 г., однако на осмотр никто не явился.

Согласно экспертному заключению № 014/19 от 31.01.2019 г. стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля Хендай Солярис, г/н №, составляет с учетом износа и утраты товарной стоимости 297 933,41 рубля. 13.02.2019 года она подала претензию с приложением экспертного заключения с требованием о доплате страхового возмещения. 

Ответчик доплатил страховое возмещение в размере 67 200 руб.. недоплаченная сумма страхового возмещения составляла (297 933,41 руб. – 161 200 руб.) = 69 533,41 руб..

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности № ф/9 от 28 марта 2019 года ФИО1 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку страховая компания добровольно выплатила страховое возмещение в размере 225 059,54 руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы и расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2 500 руб.. В случае удовлетворения требований истца просит с применением ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, морального вреда. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 12.09.2018 г. в 15 час. 00 мин. на а/д М-4 «ДОН» 1355км+700м водитель автомобиля ВАЗ 21074, г/н № ФИО3 допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, г/н №, принадлежащим истцу ФИО2 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 01.10.2018 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть признан виновным в данном ДТП.

Гражданско - правовая ответственность истца не была застрахована по договору ОСАГО, а ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис серия XXX номер 0029181650 срок действия по 02.03.2019). В связи с наступлением страхового случая, в установленный законом срок истица собрала необходимый для страховой выплаты пакет документов, и 09.10.2018 г. обратилась в АО «СОГАЗ».

Ответчик организовал осмотр видимых повреждений транспортного средства истца и выдал направление на ремонт на СТО.

г. истица забрала свой автомобиль с СТО, так как в течение месяца никакие ремонтные работы выполнены не были, СТО отказалось ремонтировать автомобиль истца ФИО2.

г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 161 200 руб..

В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения истица ФИО2 вынуждена была обратиться к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величены утраты товарной стоимости автомобиля. 

Согласно экспертному заключению № 014/19 от 31.01.2019 г. стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля Хендай Солярис, г/н №, составляет с учетом износа и утраты товарной стоимости 297 933,41 рубля. 

13.02.2019 года истица подала претензию с приложением экспертного заключения с требованием о доплате страхового возмещения. 

В ответ на претензию ответчик 18.02.2019 года доплатил страховое возмещение в размере 67 200 руб..

Считая, что причиненный ущерб не возмещен полностью, истица ФИО2 обратилась в суд. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля марки Хендай Солярис, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 71-18 от 20.05.2019 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство Оценки «Малком » ФИО4 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис, г/н №, с учетом износа составила 192 359,54 руб.. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 32 700 руб. (л.д.98-101). Ответчик АО «СОГАЗ» выплатил истцу в возмещение причиненного ущерба 228 400руб. вместе с расходами на эвакуацию автомобиля в размере 2 500 руб..

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». 

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 30.10.2018 года по 25.12.2018 года ( 57 дней) составляет 225 059,54 руб. *1% *100 = 128 250 руб..

Неустойка за период с 26.12.2018 г. по 18.02.2019 года (43 дня за исключением праздничных дней, составляет 225 059,54 руб. – 161 200,54 руб. = 63 859,54 *1%*43 дня = 27 459,80 руб..

Всего неустойка составляет 252 529,34 руб.. 

Штраф не подлежит взысканию, так как страховое возмещение выплачено полностью добровольно. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» заявил ходатайство о снижении неустойки и уменьшении размера морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 252 529,34 руб. следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств АО «СОГАЗ». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату страхового возмещения полностью в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 20 000 руб..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе расходы по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 014/19 от 31 января 2019 года (л.д.28), которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО2 удовлетворены частично в размере 20 000 руб., в связи с чем с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в пользу МО «Город Адыгейск». 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 30 000 руб. подлежат взысканию с АО «СОГАЗ», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.95), счетом на оплату № 50 от 20 мая 2019 года (л.д.96), определением суда от 06 мая 2019 года о возложении расходов по производству экспертизы на АО «СОГАЗ» (л.д.91-92). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Баток ФИО8 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб..

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 400 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 01 июля 2019 года.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>