Дело №

УИН 86RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице АО "Тинькофф Банк" обратился в суд к наследственному имуществу умершего ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. 

АО «Тинькофф Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства на счет заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк». В нарушение обязательств по кредиту заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчета, задолженность ФИО2 составила 121 701 рублей 22 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По имеющей у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

На основании вышеизложенного, истец просил: взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 701,22 рублей распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 3 714,76 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследница умершего – мать ФИО3, принявшая наследство в рамках наследственного дела №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщила. Согласно почтового идентификатора, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства на счет заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк». 

В нарушение обязательств по кредиту заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчета на дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО2 составила 113 872,73 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Единственным наследником умершего ФИО2 согласно наследственного дела № является его мать ФИО3.

Наследственное имущество умершего состоит из прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» которые унаследовала ответчик ФИО3:

- ПАО «Сбербанк» счет № остаток на дату смерти составил - 15 986,76 рублей,

- ПАО «Сбербанк» счет № остаток на дату смерти составил – 0,82 рублей

Согласно свидетельству о наследстве по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила наследство, состоящее из прав на денежные средства находящиеся на счетах: №.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика, принявшего наследство, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично в размере 15 987 рублей 58 копеек (15 986, 76+0,82).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы в размере 639, 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Тинкофф Банк» № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере принятого наследства, сумму 15 987 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 639,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина