Дело № 1-25/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 26 июня 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В., 

при секретаре Пинигиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В., 

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от 21.06.2018, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 09-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества из дома С. по адресу: 

<

адрес>, с целью использования для личных нужд. Реализуя данное намерение, ФИО1 в вышеуказанное время зашел на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, при помощи принесенной с собой металлической выдерги вырвал пробой на входной двери веранды, куда незаконно проник через открывшуюся дверь, а затем той же выдергой открыл механизм навесного замка на входной двери дома и незаконно проник вовнутрь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 в вышеуказанный период времени из комнат дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее С.: телевизор марки «Рекорд-381» стоимостью 500 рублей, обогреватель напольный электрический стоимостью 150 рублей, две подушки с синтепоновым наполнителем стоимостью 160 рублей каждая, на общую сумму 320 рублей, одеяло с синтепоновым наполнителем стоимостью 390 рублей, ковер напольный стоимостью 525 рублей, шторы из тюли стоимостью 175 рублей, плитку потолочную в количестве 10 штук стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 300 рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 вынес из указанного дома и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив С. материальный ущерб на общую сумму 2360 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом удовлетворено с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно на стадии окончания предварительного следствия после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с ним, осознает и понимает последствия этих действий, потерпевшая С. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, защитник Королева Г.П. данное ходатайство ФИО1 поддержала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и выносит приговор в порядке, предусмотренном правилами главы 40 УПК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что умышленно совершенное ФИО1 из корыстных побуждений преступление относится к категории тяжких и направлено против собственности, является оконченным. 

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, которое судом приравнивается к явке с повинной, его немолодой возраст и состояние здоровья, полное возмещение потерпевшей ущерба путем возвращения похищенного имущества. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит. 

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает, что характеризуется ФИО1 УУП ПП по Быстроистокскому району Е. и по месту жительства отрицательно, ранее не судим, проживает один, источником дохода является пенсия по старости, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками; в квартире грязно, ЛПХ не содержит, на административной комиссии при администрации села не разбирался, жалоб на него от жителей села не поступало, на учете в КГБУЗ «Быстроистокская центральная районная больница» у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.147), инвалидом не является, сведений о привлечении к административной ответственности нет. 

С учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, преклонного возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – телевизор марки «Рекорд-381», напольный электрический обогреватель, подушка с синтепоновым наполнителем в количестве 2 шт., одеяло с синтепоновым наполнителем, шторы из тюли, ковер напольный, плитка потолочная в количестве 10 шт., переданные под сохранную расписку С., следует оставить за последней как законным владельцем, калоши возвратить ФИО1 как законному владельцу, 4 дактопленки со следами пальцев рук, выдергу, замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в предварительном следствии и в суде по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – телевизор марки «Рекорд-381», напольный электрический обогреватель, две подушки с синтепоновым наполнителем, одеяло с синтепоновым наполнителем, шторы из тюли, ковер напольный, плитку потолочную в количестве 10 штук, переданные под сохранную расписку С., следует оставить за последней как законным владельцем, калоши возвратить ФИО1 как законному владельцу, 4 дактилопленки со следами пальцев рук, выдергу, замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности. 

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвокатов Пенкина С.Н. в предварительном следствии и Королевой Г.П. в судебном следствии осужденного ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Соловаров