Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, 

их представителя адвоката Бурова В. П.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО4 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 об установлении местоположения смежной границы земельных участков, об установлении границ земельного участка, установлении сервитута и возложении обязанности демонтировать забор,

по встречному иску ФИО3 ФИО16 к ФИО4 ФИО17, ФИО1 ФИО18 об установлении местоположения смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО4 и ФИО1 являются собственниками части 1 (блок 1) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО5 является собственником части 2 (блок 2) жилого дома по указанному адресу. Указанные части (блоки) были образованы в результате раздела жилого дома на основании решения Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ). Под каждой частью (блоком) жилого дома сформирован самостоятельный земельный участок. В общей долевой собственности истцов находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 8600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

адрес> 

<

адрес>. С целью уточнения местоположения границ указанного земельного участка был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. При согласовании местоположения границ земельного участка от точки н6 до н17 возник спор с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № собственником которого является ответчик ФИО5

В судебном заседании истец ФИО4 и представитель ответчика ФИО1 адвокат Буров В. П. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель истца адвокат Буров В. П. дополнительно объяснил, что ответчик ФИО5 установил по общей границе металлический забор, его местоположение мешает обслуживанию пристройки лит. а к жилому дому истцов. Также полагает, что погреб лит. Г12, который после раздела жилого дома отошёл к ответчику ФИО5, имеет иные размеры, чем те, которые занял ответчик после сноса надземной части. 

В уточнённом исковом заявлении истцы просили установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Для прохода к выступающей части кровли пристройки лит. а2 блока 2 жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью установки и обслуживания водосливной (водосточной) системы данной части кровли этой пристройки определить ФИО4 и ФИО1 порядок пользования путём установления сервитута согласно координатам, указанных в заключении эксперта для чего обязать ответчика ФИО5 демонтировать глухой забор из металлического профиля между точкой 2 и точкой 3 длиной 3,94 м. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование своих возражений, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, 

<

адрес>. Предложенное истцами в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ местоположение смежной границы земельных участков противоречит сложившемуся землепользованию и расположению хозяйственных построек, принадлежащих ответчику.

Представитель третьего лица администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела от ФИО5 поступило встречное исковое заявление об установлении местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, 

<

адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика (истца по встречному требованию) ФИО5 по доверенности ФИО2 встречный иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, дополнительно объяснила, что по общей границе находится погреб лит. Г12, предложенное ФИО5 местоположение общей границы проходит исключительно по стенам указанного погреба, находящимся в земле.

Ответчик по встречному иску ФИО4, представитель ответчика ФИО1 адвокат Буров В. П. возражали против удовлетворения встречного искового заявления, полагая, что предложенный ФИО5 вариант расположения смежной границы земельного участка приведёт к невозможности для ФИО4 и ФИО1 обслуживать пристройку лит. а принадлежащего им жилого дома.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 70 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Из ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Закона о государственной регистрации) следует, что под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2 ст. 8 Закона о государственной регистрации).

В ч. 1 ст. 22 и п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 22 Закона о государственной регистрации, в случае если местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В силу ч. 6 ст. 43 Закона о государственной регистрации сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из ЕГРН в случае поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о государственной регистрации Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Закона о государственной регистрации в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Исходя из толкования вышеизложенных норм и разъяснений, требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. 

Таким образом, решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. При этом по данному виду исков ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Исходя из приведённых норм, предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Как установлено судом ФИО4 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 38/2, 

<

адрес>, площадью 8600 кв.м., с кадастровым номером №

В обоснование своего права истцами представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-27647764 и от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>4 и 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки на земельный участок с кадастровым номером № следует, что границы земельного участка не устанавливались в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Согласно п. 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» раздел «Заключение кадастрового инженера» оформляется кадастровым инженером в виде связного текста. 

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе «Заключение кадастрового инженера» приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек). 

В соответствии с п. 70 Приложения № 2 к Приказу № 921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в ч. 10 ст. 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела «Исходные данные». 

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. 

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. 

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются. 

В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка). 

Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО7 от 24 декабря 2019 года, уточнение местоположения границ земельного участка происходило по существующим границам на местности, которые закреплены объектами искусственного происхождения: металлические колы, забор. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено наличие спора в прохождении местоположения границы со смежным земельным участком с кадастровым номером №, урегулировать спор в досудебном порядке не удалось.

В связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ФИО7 24 декабря 2019 года выполнен проект межевого плана. Из проекта следует, что от точки н6 до точки н17 смежным является земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5, а от точки н18 до точки н1 – с кадастровым номером № принадлежащий ФИО6

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01 июля 2019 года № КУВИ-001/2019-14905803, собственником земельного участка с кадастровым номером № является с 11 октября 2017 года ФИО5, границы земельного участка не устанавливались в соответствии с действующим законодательством.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-27647808 установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО5, ФИО1 и ФИО4 

Как следует из решения Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указанный жилой дом между истцами ФИО4, ФИО1 и ответчиком ФИО5 был реально разделён, в собственность были выделены обособленные части дома, к каждой части дома были выделены хозяйственные постройки, в том числе в собственность ФИО5 выделена погреб лит. Г 12, площадью 6 кв.м.

Государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № был приостановлен, а в дальнейшем в нём было отказано по причине наличия неснятых возражений в отношении местоположения границ от собственника смежного земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, судом установлено, что в ходе согласования местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № имеется спор.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» сведения о местоположении границ земельных участков, определенные с учетом установленных в соответствии с названным Законом требований, входят в состав уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года).

Данные положения Закона предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Как установлено в ч. 10 ст. 22 упомянутого Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя из анализа названных выше норм, при разрешении спора о местоположении границы, стороны должны представить доказательства того, что граница, которую они просят установить, соответствует фактическому землепользованию.

На основании определения о назначении по настоящему делу землеустроительной экспертизы, было подготовлено заключение эксперта № 2-07/11/2021 от 27 мая 2021 года.

В своих выводах эксперт ФИО8 указал, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

адрес>, 

<

адрес>, не соответствуют местоположению границ, обозначенных в проекте межевого плана от 24 декабря 2021 года. Причиной такого несоответствия является определение смежной границы по желанию заказчика, при этом кадастровый инженер проигнорировал местоположение фактической границы (ограждения), а также наличие погреба, который принадлежит правообладателю земельного участка с кадастровым номером №

Эксперт полагает, что вариант местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № предложены экспертом на рис. 2 с приложенным каталогом координат.

В ходе осмотра и подготовки заключения эксперт определил координаты погреба лит. Г2 на земельном участке с кадастровым номером № указав площадь и местоположение наземной и подземной частей стен погреба. 

Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № следует определить по проекту межевого плана истцов с учётом тех координат, которые определены экспертом по смежной границе с земельным участком №

В части указания эксперта о необходимости установления сервитута, а также анализируя доказательства в обоснование исковых требований об установлении сервитута и о возложении обязанности демонтировать глухой забор от точки 2 до точки 3, длиной 3,94 м., по смежной границе между земельными участками, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 274 Гражданского кодекса РФ, сервитут представляет собой право ограниченного пользования и устанавливается в том случае, если нужды собственника недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Вместе с тем, из исследованных судом доказательств, не установлена невозможность обслуживания пристройки лит. а.2 жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> каким-либо иным образом, кроме как с установлением сервитута, документов, подтверждающих законность её возведения также не представлено. Инвентаризационное дело 4-60ж на указанное домовладение таких доказательств не содержит. Также не представлено доказательств, обосновывающих необходимость демонтажа забора из металлического профиля между точкой 2 и точкой 3 на 3,94 м., довод о том, что указанный забор нарушает права и интересы истцов не нашёл своего подтверждения. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО1 в этой части.

Поскольку, суд приходит к выводу, что вариант местоположения границ, предложенный экспертом и кадастровым инженером, соответствует исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, следовательно, исковые требования ФИО4 и ФИО1 в части установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.

Проведение экспертизы поручено эксперту Дрозду М. Г., имеет необходимую квалификацию и право проведения судебных экспертиз, его заключение основано на осмотре земельных участков, в соответствии с действующими нормами и правилами (СНиП, ВСН, СП, ГОСТ и т.д.). Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). В силу изложенного, суд находит указанное заключение объективным и обоснованным.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, сделанные выводы, а также доводы истцов и ответчика по первоначальным, уточнённым и встречным требованиям, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 8600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 и ФИО1, следует указать в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №, координаты по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ) по координатам, указанным в системе координат МСК-48.

Удовлетворяя требования истца, судом фактически одновременно устанавливается местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, таким образом, встречные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в части установления местоположения смежной границы.

Однако, соглашаясь с доводом встречного иска о том, что координаты поворотных точек по смежной границе между спорными земельными участками предложенные истцом неверны и требуют уточнения, суд отклоняет те координаты, которые им указаны, поскольку доказательства, исследованные судом, их обоснованность не подтвердили. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № (

<

адрес> принадлежащего ФИО4 

<

адрес> и ФИО1 ФИО19, и № (

<

...> земельный участок 38), принадлежащего ФИО5, в соответствии с заключением эксперта № 2-07/11/2021 от 27 мая 2021 года (рис. 2, каталог координат), в системе координат МСК-48, по следующим координатам:

наименование 

точки

координата X

координата Y

1

459516.01

1310471.20

2 

459513.91

1310470.09

3

459515.54

1310466.50

4

459512.04

1310468.37

5

459510.43

1310468.37

6

459506.05

1310466.44

7

459493.92

1310463.26

Установить местоположение границы земельными участками с кадастровыми номерами № (

<

адрес>, земельный участок 38/2), принадлежащего ФИО4 ФИО20 и ФИО1 ФИО22 на праве общей долевой собственности в соответствии с заключением эксперта № 2-07/11/2021 от 27 мая 2021 года (рис. 2, каталог координат) и межевым планом от 11 июня 2021 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, в системе координат ВСК-48, по следующим координатам:

наименование 

точки

координата X

координата Y

описание границы

н1

489534.22

1310479.58

межевой план от 11 июня 2021 года

н2

459521.96

1310474.00

1

459516.01

1310471.20

согласно заключению эксперта № 2-07/11/2021 от 27 мая 2021 года, каталог координат смежной границы с земельным участком 48:11:0580105:12.

2 

459513.91

1310470.09

3

459515.54

1310466.50

4

459512.04

1310468.37

5

459510.43

1310468.37

6

459506.05

1310466.44

7

459493.92

1310463.26

н10

459453.22

1310449.99

н11

459286.29

1310395.11

межевой план от 11 июня 2021 года

н12

459295.04

1310368.28

н13

459489.10

1310424.74

н14

459514.64

1310430.63

н15

459513.16

1310435.92

н16

459534.92

1310444.21

н17

459543.28

1310446.34

н18

459545.75

1310443.04

н19

459558.37

1310448.33

н20

459555.77

1310454.75

н21

459546.06

1310452.41

н22

459542.18

1310465.17

н23

459541.09

1310464.74

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 об установлении сервитута для прохода к выступающей части кровли пристройки лит. 2а блока 2 жилого дома 

<

адрес>, для установки и обслуживания водосливной (водосточной) системы пристройки, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 о возложении обязанности демонтировать глухой забор из металлического профиля между точкой 2 и точкой 3 на длину 3,94 м., согласно рис. 2 заключения эксперта № 2-07/11/2021 от 27 мая 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.