Исполняющий обязанности

Мирового судьи судебного участка 

№ 4 Железнодорожного судебного района 

г. Симферополь – мировой судья судебного

участка №1 Железнодорожного судебного района 

г. Симферополь Щербина Д.С. Дело №12-242/2019

РЕШЕНИЕ

07 июня 2019 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Плиева Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя – мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Симферополя – мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО4 от 07.05.2019 №5-4-239/2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с жалобой, в которой просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Симферополя – мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО4 от 07.05.2019 отменить, по тем основаниям, что в данный момент он отбывает наказание в виде 10 месяцев обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 26.09.2017. Кроме того, заявитель в жалобе указывает, что судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства и несвоевременная работа судебных приставов, что и привело заявителя к вышеуказанному административному наказанию.

Определением судьи от 21.05.2019 жалоба принята к рассмотрению и назначена к разбирательству в судебном заседании на 07.06.2019.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Отдел судебных приставов по Железнодорожному району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, совершил правонарушение являясь должником по исполнительному производству, будучи обязанным выплачивать средства на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ежемесячно в размере № рублей, согласно исполнительного документа №, выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заведомо об этом зная, то есть более двух месяцев, таковые средства не оплачивал, меры к трудоустройству не предпринимал, иную материальную помощь не оказывал. Уважительные причины неуплаты не представлены. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Симферополя – мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО4 от 07.05.2019 №5-4-239/2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении серии АП № от 07.05.2019г., составленного в отношении ФИО1;

-исполнительным листом Нахимовского районного суда г. Севастополя по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4505,00 руб. ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия;

-письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает, что материальную помощь на содержание ребенка не оказывает, о существовании задолженности по алиментам осведомлен;

-материалами исполнительного производства, а именно - копией постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО1

Из материалов дела также усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Симферополь ФИО5 от 26.09.2017 по делу №1-2-15/2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства за задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности установленной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за задолженность по алиментным обязательствам за период с 29.08.2018 по 07.05.2019.

Доказательств уплаты алиментов за указанный период заявителем по жалобе ФИО1 суду не предоставлено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Симферополя – мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО4 от 07.05.2019 №5-4-239/2019, сомнений в своей законности не вызывают.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

р е ш и л:

Постановление постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района города Симферополя – мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО4 от 07.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Г. Плиева