26RS0№-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Грачёвка 20 мая 2019 года 

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием прокурора Грачевского района Ставропольского края Житникова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеевой И.Н. (на основании ордера),

потерпевшего ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Папяна Гайка Мамиконовича, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.09.2018 года примерно в 19 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № - № двигаясь совместно с пассажирами ФИО12 по автодороге «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды», в направлении от г. Ставрополь в сторону х. Базовый Грачевского района Ставропольского края, в районе 12 км + 815 м указанной автодороги, относящегося к административной территории Грачевского района Ставропольского края, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и^ мог предвидеть эти последствия, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 436-э от 25.03.2019, нарушил требования п.п. 10.1 (абз. 1), 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, вел автомобиль со скоростью более 108 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, превышая установленную вне населенного пункта скорость движения не более 90 км/ч, в процессе движения по автодороге не справился с управлением и допустил наезд на брус ограждения с последующим столкновением с дорожным знаком.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак № ФИО13 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Краевое «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» № 1133 от 20.03.2019 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; закрытой тупой травмы груди в виде ушибов задних сегментов нижних долей обоих легких и нижнего язычкового сегмента левого легкого, сопровождавшуюся возникновением двустороннего малого гидроторокса (скопление жидкости в обеих плевральных полостях); закрытых компрессионных переломов тел 2-го и 5-го поясничных позвонков, сопровождавшихся контузией спинного мозга на этом уровне; закрытых переломов правых поперечных отростков 1-го 3-го и левого поперечного отростка 2-го поясничных позвонков; закрытых переломов тела 1-го крестцового позвонка и латеральной массы крестца справа; закрытых переломов крыла правой подвздошной кости и дна правой вертлужной впадины; закрытых переломов правых ветвей лонной и лонно-седалищной костей без смещения; тупой травмы живота, сопровождающейся формированием обширной забрюшинной гематомы брыжейки тонкого кишечника и корня брыжейки малого таза. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6; п.6.1; п.6.1.18 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО14 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 с ним примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон. 

В судебном заседании защитник Гордеева И.Н. (на основании ордера), не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании прокурор Грачевского района Ставропольского края Житников А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, а также, что при примирении сторон не будет достигнуто цели наказания. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим ФИО15 причиненный материальный ущерб полностью возместил, вред загладил в полном объеме. 

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Папяна Гайка Мамиконовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Папяна Гайка Мамиконовича до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак № хранящийся на стоянке ИП «Михайлюк», расположенной по адресу: Ставропольский край Грачевский район, промышленная зона, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Грачёвского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-54/2019.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.