Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Сызрань 22 мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с исчислением срока наказания с 03 час. 30 мин. 

<

дата>.

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что он был задержан инспектором Е. после того, как он лично подошел к патрульному автомобилю с личным обращением. Его автомобиль был припаркован по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> возле частного дома. Полагает, что Е. не обладал полномочиями совершать какие-либо действия от лица государственного органа на законных основаниях в связи с имеющимся у Е. удостоверения без наличия в нем оттиска гербовой печати. При рассмотрении дела мировым судьей не учтено, что при вынесении постановления по делу № *** от 

<

дата> ему не было разъяснено, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Доказательств каких-либо действий, указывающих на это, предоставлено не было, следовательно, данного действии в отношении ФИО1 произведено не было. Данное удостоверение было изъято 

<

дата> в 00 час. 20 мин., следовательно, срок лишения необходимо считать с момента его изъятия. Заявитель полагает, что до этого времени он не был лишен права управления транспортными средствами и не может быть признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и не мог быть подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок трое суток. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что действительного в отношении него 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами, однако с данным постановлением он не был ознакомлен и водительское удостоверение не сдавал, поэтому срок лишения прерывается, следовательно на момент его задержания он не был лишен права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Е. возражал против доводов жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 00 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> г. Сызрани, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21099, рег.знак М502ХК 63, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения; протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством; рапортом ИДПС Е., в котором также отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка № *** * * * судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № *** * * * судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата>. Сведения об окончании исполнения наказания в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, не имеется, ввиду того, что на момент вынесения постановления мировым судьей от 

<

дата> он не был лишенным права управления транспортными средствами, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, из которых следует, что заявитель управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно положений ст. 32.7 КоАП РФ документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При таких обстоятельствах неисполнение ФИО1 обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, на момент управления транспортным средством - 

<

дата>, ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации. Юридически значимые обстоятельства судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Еремина И.Н.