Дело № 2а-423/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 4 мая 2017 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигин, 

при секретаре Е.С.Шанауриной, 

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района И.А.Осиевского,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от 18 января 2017 года,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор ФИО2, (путем использования систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу поселок Ванино Хабаровского края, улица Железнодорожная дом 41, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю В.К.Мисоченко об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, без регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и вменением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю В.К.Мисоченко обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО2, осужденного 10 декабря 2013 года Пограничным районным судом Приморского края части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

В обоснование заявления указал, что осужденный ФИО2 на путь исправления не встал. Уели наказания не достигнуты. Характеризуется отрицательно. 

Просит установить за осужденным административный надзор и вменить ему административные ограничения, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, в виде: 

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещения выезда за установленные судом пределы территории;

Представитель ФКУ ИК-1, заявление поддержал и просит его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя администрации ФКУ ИК-1, осужденного, изучив материалы административного дела, личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 этого же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 10 декабря 2013 года, по которому он осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Начало срока наказания 10 декабря 2013 года. Конец срока наказания 9июня 2017 года. 

Из приговора Пограничного районного суда Приморского края от 10 декабря 2013 года следует, что преступление совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве и относится к категории тяжкого, срок погашения судимости по приговору, в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 23 июля 2013 года, с изм. от 10 октября 2013 года) (с изм. и доп., вступающими в силу с 1 сентября 2013 года), действовавшей на момент совершения преступления (30 сентября 2013 года) составляет восемь лет. 

Из характеризующего материала следует, что осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, относиться к ним негативно, чем отрицательно влияет на осужденных пытающихся встать на путь исправления. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном не раскаивается. За время пребывания в учреждении ФКУ ИК-1 ничем себя не проявил с положительной стороны. Не однократно допускал нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания. Поощрений не имеет. В жизни отряда участия не принимал. На путь исправления не становится, характеризуется отрицательно. 

Как следует из представленных материалов, характеристики осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, личного дела осужденного: за время отбытия наказания ФИО2 допустил 3 нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которые на него было наложено 3 взыскания (2 выговора, 1 водворений в штрафной изолятор).

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется. Эти сведения полностью соответствуют материалам личного дела осужденного. Взыскания не оспаривались и не отменялись.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также учитывая, что применение административных ограничений должно быть, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор и вменить административные ограничения в виде: 

-обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; 

-запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания, поскольку исходя из характеризующего материала, имеются основания полагать, что осужденный может уклониться от административного надзора.

На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю В.К.Мисоченко об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему на указанный срок административные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; 

-запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Предупредить осужденного, что в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ.

В случае несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, или невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных ограничениях РФ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края. 

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин

Мотивированное решение 

изготовлено 4 мая 2017 года.