Дело №2-172/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 190 000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката 1000 рублей и расходов по госпошлине в размере 3 300 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком было заключено 4 договора займа, в том числе: "Дата" на сумму 50 000 рублей на срок 4 месяца(до "Дата") под 10% в месяц, в случае невозврата под 15% в месяц; "Дата" на сумму 40 000 рублей, сроком на 4 месяца( до "Дата") с уплатой процентов 10% в месяц, в случае невозврата в срок-15% в месяц; "Дата" на сумму 60 000 рублей сроком на 4 месяца(до "Дата" под 10% в месяц, в случае не возврата денег в установленный срок-под 15% в месяц и "Дата" на сумму 40 000 рублей сроком на 5 месяцев(до "Дата") под 10% в месяц, в случае невозврата денежных средств в установленный срок -под 15% в месяц, то есть всего на сумму 190 000 рублей. В подтверждения договоров займа и получения ответчиком в долг денежных средств ФИО2 написала соответствующие расписки. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, в настоящее время отказывается возвратить взятые в долг денежные средства. Просил удовлетворить требования в полном объеме(л.д.15-16).

Истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, указал на доводы, изложенные в иске(л.д.15-16), дополнив, суду пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ взыскивать не желает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против иска, сумму задолженности признала, не оспаривала, что брала в долг у ФИО1 денежные средства, о чем собственноручно писала расписки, заемные средства до настоящего времени не вернула, что связано с материальными трудностями, уплачивала лишь проценты. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 собственноручно составила расписки, в том числе, "Дата" в том, что она взяла деньги у ФИО1 50 000 рублей сроком на 4 месяца под 10% в месяц; "Дата" в том, что она взяла у ФИО1 деньги в сумме 40 000 рублей на срок 4 месяца под 10% в месяц; "Дата" в том, что она взяла деньги у ФИО1 60 000 рублей под 10% в месяц сроком на 4 месяца и "Дата" в том, что она взяла деньги у ФИО1 в сумме 40 000 рублей по 10% в месяц, на срок 5 месяцев. При этом данные расписки предусматривают, что при невозврате денежных средств в установленный срок процентная ставка увеличивается до 15% в месяц(л.д.7-10). 

Данные расписки никем не оспорены, не признаны недействительными. 

Как следует из частей 1 и 2 ст.12 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Абзацами 1 и 2 ч.1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, считая, что его право нарушено. 

Установлено, что сумма займов на день подачи иска в суд и день рассмотрения дела в суде истцу не возвращена, что подтверждается показаниями истца ФИО1, который пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернула, и не оспаривается ответчиком, которая в судебном заседании признала исковые требования истца. Доказательств иного в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности письменными доказательствами(расписками) факта заключения между сторонами договоров займа, передачи истцом ФИО1 денежных средств ответчику ФИО2 в долг в общей сумме 190 000 рублей(50 000+40000+60000+40000), суммы займа предоставлялись под проценты за пользование займом.

На основании статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании истец не настаивал на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не поддержав требования в этой части.

Таким образом, сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 190 000 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления 1000 рублей, которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными издержками(л.д.5,17).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление иска в суд 1000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3 300 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 190 000(сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката 1000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:_________________ Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года Неежлева Л.С.