Частное 

постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего-судьи Алабугиной О.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО19., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

и ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пос.. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, проживавшего без регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «а», 228-1 ч. 4 п.п. «а, г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, проживавшего без регистрации 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п.п. «а, г», 228-1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «а», 228-1 ч. 4 п.п. «а, г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ, и ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п.п. «а, г», 228-1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ.

По результатам изучения материалов настоящего уголовного дела суд полагает необходимым вынести частное постановление по факту волокиты, допущенной следственным органом при расследовании уголовного дела № и не надлежащей организации надзора прокуратуры 

<

адрес> за расследованием данного дела.

В соответствии со статьей 18 и частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, а ограничение прав и свобод человека и гражданина может осуществляться только на основе федерального закона в целях защиты конституционно значимых ценностей при условии обеспечения соответствия устанавливаемых ограничений этим целям.

Статьей 6 УПК РФ закреплено, что цели уголовного преследования состоят не только в изобличении виновного в совершении преступления и назначении ему справедливого наказания, но и в защите невиновного от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и неправомерного ограничения его прав и свобод.

Из вышеприведенных положений в их системном единстве следует, в частности, что при решении вопросов, связанных с уголовным преследованием, надлежит исходить из необходимости обеспечения и защиты как интересов правосудия, прав и свобод потерпевших от преступлений, так и прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и считающихся невиновными до тех пор, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, и недопустимости сохранения для такого лица постоянной угрозы уголовного преследования, а значит, и ограничения его прав и свобод.

В п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах закреплено требование о рассмотрении дела в разумный срок без неоправданной задержки.

Согласно положениями ч.ч. 1-3 ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные УПК РФ, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены УПК РФ, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя, период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Как следует из материалов уголовного дела, следователем СО УФСКН РФ по 

<

адрес> были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО6, и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении ФИО6 и уголовное дело № по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ тем же следователем было возбуждено уголовное дело № по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении ФИО2, которое в тот же день соединено с уголовным делом № с присвоением соединенному уголовному делу №. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО7 были возбуждены в отношении ФИО1 и неустановленных лиц уголовные дела №, №, а № также и в отношении ФИО2. В тот же день все они соединены в одно производство с уголовным делом № с присвоением соединенному уголовному делу №. 

Срок предварительного следствия был неоднократно продлен, в том числе на момент передачи уголовного дела в другой следственный орган ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № направлено начальнику СУ при УМВД России по 

<

адрес> для производства предварительного следствия. ( т№ 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела следственной части СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 дано указание старшему следователю отдела СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> майору юстиции ФИО9 о принятии данного уголовного дела к своему производству и та приняла данное дело к своему производству ДД.ММ.ГГГГ. № 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного орана – заместителем начальника СУ УМВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО10 данное дело изъято из производства следователя Крючковой и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ в 7 томах и принято в тот же день старшим следователем по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 ( № 

Срок следствия по делу был продлен руководителем следственного орана – заместителем начальника СУ УМВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО10 до 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению следователя ФИО11, которая с ДД.ММ.ГГГГ продолжила начатое ДД.ММ.ГГГГ ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела. № 

В порядке ст. 91-92 УПК РФ были задержаны ФИО2 и Басараб - ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО1 и Басараба избрана мера пресечения в виде содержания под стражей Калужским районным судом 

<

адрес>. 

Срок содержания под стражей ФИО2, ФИО1 и Басарабу был неоднократно продлен, в том числе постановлениями Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было направлено прокурору 

<

адрес> в порядке ст. 220 УПК РФ заместителем начальника отдела подполковником юстиции ФИО17 

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение, согласованное с заместителем начальника СЧ – начальником отдела СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 по данному делу было утверждено заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО13, которой были перед судом возбуждены ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемых ФИО2, ФИО1 и Басараба до 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года настоящее уголовное дело поступило в Калужский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, было возвращено прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом и продлен был срок содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года данное уголовное дело поступило в прокуратуру 

<

адрес>, откуда в тот же день возвращено для производства дополнительного следствия начальнику СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По поступившему в адрес прокуратуры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу истребовано ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры 

<

адрес> надзорное производство для осуществлении надзора за дальнейшим расследованием отделом по надзору за процессуальной деятельностью следственных органов управления по надзору за уголовно- процессуальной деятельностью и оперативно- розыскной деятельностью. ( №

ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело было возобновлено врио заместителя начальника СУ УМВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО14 и установлен срок дополнительного расследования на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

В тот же день дело было принято к производству следователем по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО16 ( № 

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного орана начальником отдела СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 данное уголовное дело изъято из производства следователя ФИО16 и передано для дальнейшего расследования заместителю начальника отдела СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> подполковнику юстиции ФИО17., которым в тот же день дело принято к своему производству. ( №

Срок предварительного следствия руководителем следственного орана – заместителем начальника СУ УМВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО10 по данному уголовному делу продлен ДД.ММ.ГГГГ до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ( №

15 и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым и их защитникам объявлено об окончании предварительного следствия (т. 9 л.д. 85, 88) и начато ознакомление их с материалами уголовного дела.

При этом был по постановлению Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ( т№ 

ДД.ММ.ГГГГ было закончено ознакомление обвиняемых и их защитников раздельно с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу было составлено обвинительное заключение, которое утверждено ДД.ММ.ГГГГ после поступления данного дела в прокуратуру 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ года настоящее уголовное дело поступило из прокуратуры 

<

адрес> для рассмотрения в Калужский районный суд 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 3, 5 месяцев, данное уголовное дело в отношении двух обвиняемых ФИО2 и ФИО1, содержащихся под стражей, по трем эпизодам преступной деятельности находилось в производстве стороны обвинения. При этом следователем были выполнены следственные и процессуальные действия фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде продления срока предварительного следствия, предъявления двум обвиняемым обвинения и их допроса в качестве обвиняемых и ознакомления двух обвиняемых и их защитников раздельно с материалами уголовного дела и составления обвинительного заключения. Неоднократно руководителем следственного органа данное уголовное дело передавалось от одного следователя к другому следователю, не выполнявшему каких-либо действий, направленных на окончание предварительного расследования по настоящему делу, в частности следователям Крючковой после поступления дела из другого следственного органа и ФИО18 после возвращения дела прокурором для производства дополнительного расследования. 

Вышеизложенное нарушает права обвиняемых ФИО1 и ФИО2 на судопроизводство в разумный срок без неоправданной задержки.. 

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, а также в других случаях, если суд признает это необходимым, суд вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ч. 4, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обратить внимание прокурора 

<

адрес> и руководителя СУ УМВД РФ по 

<

адрес> на нарушения закона, выявленные судом по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п. «а», 228-1 ч. 4 п.п. «а, г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 4 п.п. «а, г», 228-1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ. 

Принять комплекс действенных мер по устранению и недопущению впредь нарушений закона.

О результатах рассмотрения частного постановления и принятых мерах сообщить в Калужский районный суд 

<

адрес> не позднее месяца со дня вынесения данного постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Алабугина 

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частное постановление Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения.