дело № 12-453/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 14 июня 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 в интересах МУП «Челябинский автобусный транспорт» на постановление 18№ от 19 апреля 2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, о привлечении МУП «Челябинский автобусный транспорт» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением от 19 апреля 2017 года МУП «Челябинский автобусный транспорт» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 в интересах МУП «Челябинский автобусный транспорт» обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой оспаривает законность вынесенного постановления, приводя доводы о незаконности привлечения организации к административной ответственности, ввиду отсутствия в действиях состава вмененного правонарушения, поскольку МУП «Челябинский автобусный транспорт» является собственником транспортного средства марки ФИО3 государственный регистрационный знак №, но в момент совершения правонарушения автомобилем управлял водитель ФИО6, состоящий с МУП «Челябинский автобусный транспорт» в трудовых правоотношениях.

Подлинные материалы административного дела поступили в Курчатовский районный суд г. Челябинска 24 мая 2017 года.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен также надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не представил. 

При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы дела, судья районного суда находит постановление от 19 апреля 2017 года незаконным и необоснованным а, следовательно, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

В подтверждение своей позиции представителем МУП «Челябинский автобусный транспорт» представлен путевой лист, который подтверждает, что 10 апреля 2017 года в 06:00:08 по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> – 

<

адрес> транспортным средством марки ФИО3 государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО6

Изложенное исключает наличие в действиях МУП «Челябинский автобусный транспорт» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, в том числе вину предприятия в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях МУП «Челябинский автобусный транспорт» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

решил:

жалобу представителя ФИО1 в интересах МУП «Челябинский автобусный транспорт» удовлетворить.

Постановление 18№ от 19 апреля 2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, о привлечении МУП «Челябинский автобусный транспорт» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: