Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 18 сентября 2020 г. № 2-1145/2020

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Бегеева А.Ю.,

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Р. к ФИО1 о компенсации морального вреда, 

установил:

Р. обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование требований указал, что приговором Северского городского суда Томской области от 03.08.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 14.08.2020. В результате преступных посягательств ФИО1 истцу был причинен моральный вред. Он проходит службу в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в должности полицейского (водителя) отделения № 2 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. Являясь представителем власти, истец находился на службе по охране общественного порядка в составе пешего патруля № 128, совместно со старшим сержантом полиции полицейским мобильного взвода Г., старшим сержантом полиции полицейским отделения № 1 взвода № 1 П., они исполняли свои должностные обязанности по обеспечению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях в г. Северск Томской области. В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 44 минут 04 апреля 2020, находясь у второго подъезда дома № 96 по пр. Коммунистическому в г. Северск Томской области, действуя умышленно, осознавая, что истец является полицейским (водителем) отделения № 2 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сержант полиции Р. в силу занимаемой должности и выполняемых должностных обязанностей, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением применила в отношении истца насилие, не опасное для здоровья, а именно хватала руками его лицо, оттаскивала его от задержанного К., причинив своими умышленными действиями истцу физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в правой области подбородка справа, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по этому признаки квалифицируются как не причинившее вред здоровью. В результате случившегося истец получил психологическую травму. 

Истец Р., должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1, должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силуприговорсуда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесенприговорсуда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 статьи46 КонституцииРФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 150Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях,предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанноговреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 14.08.2020приговоромСеверского городского суда Томской области от 03.08.2020, ФИО1 признана виновной в совершениипреступления,предусмотренногоч. 1 ст. 318 УК РФ, выразившегося в применении насилия, не опасного для здоровья, а именно в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 44 минут 04 апреля 2020 года, находясь у второго подъезда дома № 96 по пр. Коммунистическому в г. Северск Томской области, действуя умышленно, осознавая, что полицейский (водитель) отделения № 2 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сержант полиции Р. в силу занимаемой должности и выполняемых должностных обязанностей, возложенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, применила в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно, хватая руками Р. за лицо, насильно стала оттаскивать его от задерживаемого К., причинив своими умышленными действиями Р. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в правой скуловой области и ссадины в области подбородка справа, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. 

Таким образом, доводы истца о применении ответчиком в его адрес, как представителя власти насилия, не опасного для здоровья, полностью подтверждены, доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсацииморальноговреда.

В силу ст. ст. 1101,151 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применении законодательстваокомпенсацииморальноговреда»,компенсацияморальноговреда осуществляется судом в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда. Так какморальныйвредпо своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения,предусмотреннаязаконом денежнаякомпенсациядолжна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из приговора Северского городского суда Томской области от 03.08.2020, истец Р. был признан по данному уголовному делу потерпевшим. 

Также из указанного приговора суда следует, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с признанием подсудимой ФИО1 своей вины в применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти с исполнением своих должностных обязанностей Р. 

Учитывая, что ответчиком в отношении истца, совершено преступление, в результате которого Р. причинены нравственные страдания, вина ФИО1 в совершении в отношении Р. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Р., суд принимает во внимание характер деятельности истца, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом личности истца его индивидуальных особенностей, а также заключение психолога. 

Так, из заключения психолога ГМПО ОРЛС УМВД России по ЗАТО Северск Томской области капитана внутренней службы Т. следует, что выявлены особенности эмоционального состояния сотрудника на момент обследования: переживания в отношении произошедшей ситуации. Данное событие субъективно было неприятно сотруднику, неоднозначно, вызвало негативные эмоции, тревогу, волнение, испытывал физическую боль, обращался в МСЧ-2, где поставили диагноз: ушиб мягких тканей на лице и на кисти правой руки. С Р. было проведено психологическое коррекционное мероприятие и психологическая диагностика, направленные на улучшение самочувствия сотрудника.

Суд также учитывает, имущественное положение ответчика, степень вины причинителя вреда, также то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести против порядка управления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Кроме того, суд также учитывает иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе требования разумности и справедливости, и считает необходимым исковые требования Р. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., поскольку данная сумма с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, подлежащая оплате как при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Р. к ФИО1 о компенсации морального вреда,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счеткомпенсацииморальноговреда10 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2020-004211-47