№ 12-315/2017 

Мировой судья: Ермошкина О.В. 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Куликовский О.В.

с участием потерпевшей ФИО3,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО4 и ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 18 октября 2017 года, 

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области Ермошкиной О.В. от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области Ермошкиной О.В. от (дата) ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО4 в поданной жалобе ставит вопрос об его отмене, мотивируя тем, что суд отошел от принципа объективности и зафиксировал лишь часть смысла данных пояснений, она действовала в условиях крайней необходимости, то есть для устранения реальной опасности ее личности и интересов ее детей, другие способы защиты в тот момент не имелись. В основу обжалуемого постановления взяты заключение эксперта и показания самой ФИО1, свидетельские показания в материалах дела отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО4 и ее представитель ФИО5 доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что состоит в гражданском браке с ФИО2 (дата) они приехали к ФИО4 его бывшей супруге. Причиной приезда послужил тот факт, что ФИО6 при наличии договоренности о том, что ФИО6 заберет детей из детского сада, забрала их сама не предупредив ФИО6 о данном факте. ФИО4 сама просила ее присутствовать при их встрече, поскольку не желала общаться с бывшим супругом. В момент разговора на руках она держала ребенка, ФИО4 схватила ее за шею, наносила удары руками и ногами по ногам. Поставив ребенка на землю, в ответ, она оттолкнула ФИО4 взяла ее за волосы 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения вышеуказанных лиц, проверив дело в полном объеме не ограничиваясь доводами жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вынесенное в отношении ФИО4 постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья дал надлежащую оценку действиям ФИО4 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО4, не усматривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав и проанализировав представленные мировому судье материалы дела, мировым судьей объективно установлено, что ФИО4 (дата) в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО1, а именно нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, царапала, хватала за волосы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не повлекли вреда здоровью.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Причинение физической боли предполагается и верно указано в постановлении мирового судьи, поскольку ФИО4 царапала, хватала за волосы ФИО1 

Вина ФИО4 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждена всеми собранными и представленным доказательствами и не вызывает сомнений. 

Доводы ФИО4 относительно того, что она находилась в состоянии крайней необходимости, поскольку ее жизни и здоровью угрожала ФИО1, что является необходимым условием для признания ее действий как действия в состоянии крайней необходимости, а также то, что отсутствуют свидетельские показания и доказательства того, что именно ФИО1 угрожала ее жизни и здоровью, принимаются судом за необоснованные, поскольку факт наличия реальной опасности, непосредственно угрожающей ФИО4 либо ее детям не подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за побои, нанесенные ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не указывает, что ФИО1 угрожала жизни и здоровью ФИО4 при взаимном нанесении побоев.

Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО3 привлечена к административной ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, а не совершение действий, опасных для жизни и здоровья ФИО1 

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, который в данном случае был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами, а также подтвержден самой ФИО4 в судебном заседании, из показаний которой следует, что она хватала за волосы ФИО1 и могла оцарапать последнюю.

Таким образом, доказательства, положенные в обоснование вывода суда о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 не имеется, в связи с чем, оснований для признания его незаконным, суд не усматривает. 

Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено справедливое, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2, ее имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от (дата) в отношении ФИО4 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья О.В. Куликовский