31RS0020-01-2023-004894-87 1-478/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 17 октября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Калининой М.Г., представившей удостоверение №1154 от 16.10.2015, ордер № 002049 от 26.09.2023, 

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 08 августа 2013 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет, освободившегося по отбытию наказания 18 марта 2020 года, 2) 06 апреля 2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ, с применением ст.53.1 ч.2 УК РФ, к принудительным работам сроком на семь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 29.09.2023 года неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок два месяца шесть дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил нарушения административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в гор. Старый Оскол Белгородской области.

14 сентября 2021 года решением Старооскольского городского суда Белгородской области, вступившим в законную силу 27 сентября 2021 года, в отношении ФИО1, отбывшего наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, установлен административный надзор на срок три года, то есть с 7 сентября 2021 года, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно, посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, систематически, то есть умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности согласно постановлений по делам об административных правонарушениях и.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 29.04.2022 года, вступившего в законную силу 12.05.2022 года, мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 29 июля 2022 года, вступившего в законную силу 09 августа 2022 года, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Одновременно при неоднократном несоблюдении ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, им было не соблюдено административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 22 апреля 2023 года около 22 часов 20 минут он находился в общественном месте, в районе дома 11а мкр. Рудничный гор. Старый Оскол Белгородской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 04.05.2023 года.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мишустин А.А., защитник – адвокат Калинина М.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Подсудимый совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за нарушение административного надзора (л.д.71-79, 80-95), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: на него поступали жалобы от соседей, систематически привлекается к административной ответственности (л.д.107), за время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК №7 УФСИН России по Белгородской области характеризовался положительно: режим не нарушал, к работе относился добросовестно, имел девятнадцать поощрений, взысканий не имел (л.д.104,105).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108-109), однако с 2002 года имеет диагноз: «легкая умственная отсталость с эмоционально волевыми нарушениями», более двадцати раз в период 2021-2023 года доставлялся на медицинское освидетельствование. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 364 от 21 мая 2013 года (л.д.111-123) у ФИО1 обнаруживаются признаки: «Легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя». Однако, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Со слов подсудимого в связи с указанным диагнозом ему бессрочно назначена инвалидность 3 группы, а также он признан ограниченно годен к военной службе. 

В судебном заседании ФИО1 излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судимость по приговору от 08 августа 2013 года за особо тяжкое преступление при признании рецидива не учитывается судом, поскольку она стала основанием для установления над ФИО1 административного надзора, следовательно, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Также не учитывается в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору от 06 апреля 2023 года за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ст.314.1 ч.2 УК РФ). 

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о полном признании вины в содеянном, и правила ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, учитывая личность виновного, не желающего вести законопослушный образ жизни, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, основываясь на принципах соразмерности и справедливости наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении лишения свободы положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, поскольку ФИО1 систематически совершает аналогичные преступления, связанные с несоблюдением ограничений, установленных судом, при отбытии наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания данного вида наказания, в связи с чем они были заменены ему на лишение свободы, что свидетельствует о том, что его исправление возможно только в условиях реального отбытия лишения свободы. 

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, будучи судимым по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 06.04.2023 года, по которому наказание в виде лишения свободы полностью им не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он неоднократно судим и ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 17 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению суда – адвоката Калининой М.Г. в размере 4 766 рублей (1 560 р. х 2 +1 646 р.) за 3 дня участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 апреля 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 17 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Калининой М.Г. в размере 4 766 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Ю.С. Аралкина