ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Братск 

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-524/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23.08.2017 года, в 18 часов 40 минут, на перекрестке автодороги ФАД «Вилюй 233 км. +150 метров – ул. Мамырская, п. Южный Падун в г. Братске в нарушение требований пункта 13.12 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляла автомобилем Хонда CIVIC государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Тойота CROWN MAJESTA государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя А.А.А., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю А.А.А. был причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признала, пояснила, что осуществляла маневр разворота, А.А.А. ехал на высокой скорости и совершил с ней столкновение. 

При рассмотрении дела потерпевший А.А.А. фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что ФИО1 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при развороте не уступила дорогу и допустила столкновение с ним, при этом он двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью.

Владелец транспортного средства З.В.Н. при рассмотрении дела пояснила, что очевидцем ДТП она не была.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 23.08.2017 года, в 18 часов 40 минут, на перекрестке автодороги ФАД «Вилюй 233 км. +150 метров – ул. Мамырская, п. Южный Падун в г. Братске в нарушение требований пункта 13.12 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляла автомобилем Хонда CIVIC государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Тойота CROWN MAJESTA государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя А.А.А., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю А.А.А. был причинен легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 2282 от 08.09.2017 года).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 БГ 003519 от 13.10.2017; схемой места дорожно-транспортного происшествия 23.08.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2017 г., фототаблицей; заключениями эксперта № 2282 от 08.09.2017 года, которым установлены телесные повреждения потерпевшего А.А.А. и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 38АЕ005432 от 23.08.2017 г.

Таким образом, нарушение ФИО1 требования пункта 13.12 ПДД РФ и причинение вследствие этого А.А.А. легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя А.А.А., двигавшегося со значительным превышением скорости, не освобождает ФИО1 от ответственности за нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Более того, в рамках рассмотрения настоящего дела вина А.А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания. Кроме того, данное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ. Вопрос о виновности иных участников процесса предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит. Исходя из положений статьи 24.1 и статьи 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 

Кроме того, как видно из материалов дела, Г.О.В. на момент происшествия имела водительский стаж более 5 лет, что объективно подтверждается датой выдачи ей водительского удостоверения (д.д.26), а потому могла осознавать последствия своего маневра. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а её действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей пункт 13.12 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого А.А.А. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая в момент ДТП находилась в трезвом состоянии, место ДТП не оставила, вину в совершенном административном правонарушении признала, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38БГ003519 

УИН 18810438172040023250.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова