* 

* 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре Ордуханян А.А., 

с участием:

помощника прокурора *** Тесля Т.И., 

защитника подсудимого - адвоката Плевина М.А. на основании ордера от ****,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО , 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

****. водитель ФИО1 в нарушение требований п.п. 7.18 п. 7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляя личным технически исправным автомобилем марки * в конструкцию которого внесены изменения в виде установки прицепного устройства фаркоп без разрешения ГИБДД МВД РФ, что запрещает эксплуатацию транспортного средства, в условиях пасмурной погоды, включенного искусственного освещения проезжей части, достаточной и неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части, следовал по проезжей части *** в направлении от пересечения с *** спуск в сторону пересечения с *** с левым поворотом для дальнейшего движения по проезжей части *** в направлении к ***.

В пути следования водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.2.,1.3.,1.5.,8.1.,10.1.,13.9. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков: 2.4. «Уступить дорогу», 8.13 «Направление главной дороги» - Приложение ** к Правилам дорожного движения РФ, перед началом выполнения маневра поворота налево с проезжей части *** на проезжую часть *** для дальнейшего движения в направлении ***, не убедился в том, что он не создает опасность и помеху для других участников движения, не учел интенсивность дорожного движения (наличие движущихся транспортных средств на перекрестке), а также то, что находится на второстепенной дороге перед перекрестком неравнозначных дорог. Продолжая выполнять маневр поворота налево, водитель ФИО2 выехал на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю * под управлением водителя ФИО , следовавшему по проезжей части *** (главная дорога по отношению к дороге *** при движении транспортных средств от *** спуск до ***) в направлении от *** в сторону ***, в результате чего водитель ФИО2 в 4,6 метра от правого края проезжей части *** по ходу движения автомобиля *» и в 18,4 метра от ближнего к *** угла ***, совершил столкновение с автомобилем * под управлением водителя ФИО 

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО2 по неосторожности причинил водителю автомобиля * ФИО согласно заключению эксперта ** от **** следующее телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости со смещением фрагментов, с наличием отека мягких тканей в области левого плеча (в проекции перелома), которое образовалось от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, в результате ДТП ****. Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от **** ** н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, **** около 19 часов 55 минут водитель ТрушковB.C., управляя автомобилем * нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступнойнебрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий,совершил столкновение с автомобилем * под управлением водителя ФИО ,вследствие чего причинил последнему тяжкий вред здоровью. Наступление указанныхобщественно опасных последствий водитель ФИО2 должен был и мог предвидетьпри необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО состоит в прямой причинно -следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.2.,1.3,1.5., 8.1.,10.1.,13.9 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков: 2.4.«Уступить дорогу», 8.13 «Направление главной дороги» - Приложение ** к Правиламдорожного движения РФ, согласно которым: 

п. 1.2. - «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, поотношению к пересекаемой (премыкающей), или дорога с твердым покрытием(асфальт- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению кгрунтовой, либо любая дорога но отношению к выездам с прилегающих территорий.Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка спокрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

«Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожногодвижения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той жескоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

«Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог наодном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственнопротивоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закругленийпроезжих частей. Не считается перекрестками выезды с прилегающих территорий.

«Уступить дорогу» (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожные знаки:

2. Знаки приоритета: 2.4. «Уступить дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички по главной. 

8. Знаки дополнительной информации (таблички): 8.13. «Направление главной дороги». Указывает направление главной дороги на перекрестке.

11. Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 7. Прочие элементы конструкции. 7.18. В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством РФ. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО добровольно заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что с ФИО1 они примирились, причиненный вред ему, как моральный, так и материальный, заглажен путем полного возмещения ущерба в размере 180 000 рублей, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, принесенные подсудимым извинения им приняты. Подсудимый ФИО1 также просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснил, что вину он признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, условия и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. Защитник-адвокат Плевин М.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Прокурор Тесля Т.И. не возражала против прекращения дела по данному основанию.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим неосторожное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину он признал, раскаялся в содеянном, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, загладил причиненный вред путем возмещения потерпевшему в полном объеме ущерба в сумме 180 000 рублей, ущерб в данной сумме стороны определили по совместному согласованию; подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию; потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, тяжесть предъявленного обвинения, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно автомобили марки * - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Пименова О.А.