63RS0039-01-2020-004850-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2021(№2-3962/2020) по иску ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда и соглашению о поручительстве, неустойки и судебных расходов,

Установил:

ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «СК Альтернатива» (Заказчик) был заключен договор подряда от 01.08.2018 г. № 01/08, согласно условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя выполнение работ по устройству монолитных конструкций до отм. +47,80 на объекте: «Социально-деловой офисный центр», расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно графику производства работ. ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» надлежащим образом и в полном соответствии с условиями договора подряда № 01/08 от 01.08.2018 г. выполнило работы, принятые ООО «СК Альтернатива» без возражений, на общую сумму 27 227 689,07 руб. В соответствии с пунктом 4.1. Договора, расчет по договору за выполненные работ производится в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта формы КС-2, справки КС-3 и представления подрядчиком счета фактуры. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иными способами, не противоречащим законодательству. Однако оплата выполненных работ была произведена ООО «СК Альтернатива» не в полном объеме. 15.02.2019 г. между ООО «Строительная компания Альтернатива», ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было заключено соглашение о поручительстве по договору подряда от 01.08.2018 г. №01/08, по условиям которого ООО «Строительная компания Альтернатива» обязуется в срок до 30 июня 2019 г. оплатить ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» задолженность по договору подряда №01/08 от 01.08.2018 г. в размере 9 527 444,29 руб. В соответствии с пунктом 5 Соглашения о поручительстве, ФИО1, «Поручитель-2» ФИО2, «Поручитель-3» ФИО3, «Поручитель-4» ФИО4, принимают на себя поручительство за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива» перед Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» всех денежных обязательств, предусмотренных настоящим соглашением. В соответствии с Приложением №1 к соглашению о поручительстве «График погашения задолженности», «стороны согласовали следующий график погашения задолженности по договору подряда от 01.08.2018 г. № 01/18, в общей сумме 9 527 444,29 руб. (Девять миллионов пятьсот двадцать семь тысяч четыреста сорок четыре рубля 29 копеек) в т.ч. НДС-18%, в соответствии с пунктом соглашения о поручительстве от 15.02.2019 г.: 1) До 15.03.2019 г. оплата выполненных работ за ноябрь 2018 г. и январь 2019 г. в размере 3 591 817,01 руб. (Три миллиона пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 01 копейка); 2) До 05.04.2019 г. 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей 00 копеек). 3) До 30.06.2019 г. оплата выполненных работ за декабрь 2018 г. в размере 3 935 627,28 руб. (Три миллиона девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 28 копеек). 4) Окончательный расчет за весь объем выполненных работ, предусмотренных договором подряда № 01/08 от 01.08.2018 г. производится не позднее 30.06.2019 г.». Однако в нарушение согласованного графика погашения задолженности ООО «СК Альтернатива» не осуществило оплату в полном объеме. ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» задолженности по договору подряда № 01/08 от 01.08.2018 г., в соответствии с Приложением № 1 к соглашению о поручительстве «Графике погашения задолженности», в размере 4 732 810,88 руб. Решением от 26.11.2020 г. по делу № 2-3867/2019 Ленинский районный суд г. Самары исковые требования ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» к ООО «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворил; взыскал солидарно в пользу ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» с ООО «СК Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 457 452, 85 рубля (основной долг в размере 4 732 810, 88 рублей, пени в размере 724 641,97 рубль), расходы по уплате госпошлины в размере 45 332 рубля. Также ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «СК Альтернатива» о взыскании 356 150,56 руб. пени по договору № 01/08 от 01.08.2018 г. за период с 31.08.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-11589/2019 арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО «СК Альтернатива» в пользу ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» 533 116,45 рублей неустойки. В рамках дела №2-3867/2019, которое рассматривалось в Ленинском районом суде г.Самары, не заявлялись требования о взыскании задолженности по следующим актам выполненных работ: акт по форме КС-2 № 30 от 30.04.2019 г. на сумму 1 495 794,83 руб. в т.ч. НДС-20%; акт по форме КС-2 № 35 от 30.06.2019 г. на сумму 9 762,72 руб. в т.ч. НДС-20%; акт по форме КС-2 № 34 от 30.06.2019 г. на сумму 366 411,84 руб. в т.ч. НДС-20%; акт по форме КС-2 № 33 от 30.04.2019 г. на сумму 173 920,00 руб. в т.ч. НДС-20%; акт по форме КС-2 № 32 от 30.04.2019 г. на сумму 6 292,19 руб. в т.ч. НДС-20%; акт по форме КС-2 № 31 от 30.04.2019 г. на сумму 20 339,00 руб. в т.ч. НДС-20%, на общую сумму 2 072 520,58 руб., в т.ч. НДС-20%. Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что расчет по договору за выполненные работы производится в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта формы КС-2, справки КС-3 и представлением подрядчиком счета фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иными способами, не противоречащими законодательству. Акты выполненных работ были получены ООО «СК Альтернатива» 29.07.2019 г. ООО «СК Альтернатива» после получения актов выполненных работ не направляло в адрес истца по встречному исковому заявлению каких-либо возражений и претензий. Таким образом, Истец по встречному иску считает, что работы были приняты ООО «СК Альтернатива» без возражения 30.07.2019 г., однако оплата последовала не в полном объеме. По состоянию на 19.10.2020 г. просроченная, не просуженная задолженность Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» по договору № 01/08 от 01.08.2018 г., соглашению о поручительстве составляет 1 572 520,58 руб. В соответствии с пунктом 8.5. Договора, за нарушение Заказчиком договорных обязательств Подрядчик имеет право выставить за задержку расчетов за выполненные работы – пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подлежащих оплате работ. Уплата пени не освобождает стороны от выполнения лежащих на них обязательств или устранения нарушений. Таким образом, истец считает, что подлежат начислению пени на основании п. 8.5. договора за период с 21.08.2019 г. по 19.10.2020 г. в размере 103 626,03 руб. Кроме того, 31.07.2020 г. между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» было заключено соглашение № 43107/20 от 31.07.2020 г., согласно которому ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» уступает, а ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» принимает следующие права требования: 1) право требования основного долга к Обществу в ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 4 732 810,88 руб. (Четыре миллиона семьсот тридцать две тысячи восемьсот десять рублей 88 копеек), возникшее на основании договора подряда № 01/08 от 01.08.2018 г., заключенного между Обществом с огранчиенной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива» на выполнение работ по устройству монолитных конструкций до отм. +47,80 на объекте: «Социально-деловой офисный центр», расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее «Договор подряда № 01/08 от 01.08.2018 г.) и соглашения о поручительстве от 15.02.2019 г., подтвержденное решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.11.2019 г. по делу № 2-3864/2019; 2) право требования неустойки к Обществу в ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 724 641,97 руб. (Семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок один рубль 97 копеек), возникшее на основании договора подряда № 01/08 от 01.08.2018 г. и соглашения о поручительстве от 15.02.2019 г., подтвержденное решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.11.2019 г. по делу № 2-3864/2019; 3) право требования расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при рассмотрении гражданского дела № 2-3864/2019 в Ленинском районном суде г. Самары, к Обществу в ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 45 332,00 руб. (Сорок пять тысяч триста тридцать два рубля 00 копеек), возникшее на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 26.11.2019 г. по делу № 2-3864/2019; 4) право требования неустойки к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива» в размере 533 116,45 руб. (Пятьсот тридцать три тысячи сто шестнадцать рублей 45 копеек), возникшее на основании договора подряда от 01.08.2018 г. № 01/08, подтвержденное решением арбитражного суда Самарской области от 22.10.2019 г. по делу № А55-11589/2019; 5) право требования основного долга к Обществу в ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1 572 521,13 руб. (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать один рубль 13 копеек), возникшее на основании договора подряда № 01/08 от 01.08.2018 г. и соглашения о поручительстве от 15.02.2019 г.; акта выполненных работ № 13 от 30.04.2019 г. по форме КС-2 на сумму 31 199,46 руб.; акта выполненных работ № 14 от 30.04.2019 г. по форме КС-2 на сумму 6 292,19 руб.; акта выполненных работ № 16 от 20.07.2019 г. по форме КС-2 на сумму 1 73920,00 руб.; акта выполненных работ № 23 от 21.04.2019 г. по форме КС-2 на сумму 366 411,84 руб.; акта выполненных работ № 15 от 21.07.2019 г. по форме КС-2 на сумму 1 495 794,83 руб.; акта выполненных работ № 24 от 29.07.2019 г. по форме КС-2 на сумму 9 762,72 руб.; акта выполненных работ № 13 от 30.04.2019 г. по форме КС-2 на сумму 31 199,46 руб. Пунктом 1.3. соглашения о цессии предусмотрено, что помимо прав требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 неустоек (пеней, штрафов), вытекающих договора подряда от 01.08.2018 г. № 01/08, в т.ч. право требования процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, право требования оплаты иных неустоек (пеней, штрафов), возмещения, судебных и иных расходов, вытекающих из договора подряда от 01.08.2018 г., № 01/08., которые возникли к моменту заключения настоящего соглашения и которые возникнут в будущем после его заключения. Таким образом, правопреемником ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» прав требования к ООО «СК Альтернатива» по договору подряда от 01.08.2018 г. № 01/08 является ООО «МОНОЛИТСТРОЙ». Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда №01/08 от 01.08.2018 г. в размере 1 572 520,58 руб. (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать рублей 58 копеек); пени на основании п.8.5. договора №01/08 от 01.08.2018 г. в размере 103 626,03 руб. (Сто три тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 03 копейки).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "СК Альтернатива".

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16581 руб. и принять во внимание, что решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2021 года с ООО Альтернатива» в пользу ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» взыскана задолженность по договору подряда №01/08 от 01.08.2018 г. в размере 1 572 520,58 руб. и пени в размере 103 626,03 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, отзыва на иск не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Третье лицо ООО «Альтернатива» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежаще, причины неявки не сообщило, представило отзыв.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ч.1 ст.708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Положениями ст.709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1).

Согласно ст.710 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.п.1, 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Исходя из требований ст.362 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 г. между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «СК Альтернатива» (Заказчик) был заключен договор подряда № 01/08, согласно условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя выполнение работ по устройству монолитных конструкций до отм. +47,80 на объекте: «Социально-деловой офисный центр», расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно графику производства работ. 

Судом установлено, что ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» надлежащим образом и в полном соответствии с условиями договора подряда № 01/08 от 01.08.2018 г. выполнило работы, принятые ООО «СК Альтернатива» без возражений, на общую сумму 27 227 689,07 руб., доказательств обратного не представлено. 

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 г. между ООО «Строительная компания Альтернатива», ООО «КАПИТАЛСТРОЙ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было заключено соглашение о поручительстве по договору подряда от 01.08.2018 г. №01/08, по условиям которого ООО «Строительная компания Альтернатива» обязуется в срок до 30 июня 2019 г. оплатить ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» задолженность по договору подряда №01/08 от 01.08.2018 г. в размере 9 527 444,29 руб. 

Согласно пункта 5 Соглашения о поручительстве, ФИО1, «Поручитель-2» ФИО2, «Поручитель-3» ФИО3, «Поручитель-4» ФИО4, принимают на себя поручительство за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива» перед Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» всех денежных обязательств, предусмотренных настоящим соглашением. 

В соответствии с Приложением №1 к соглашению о поручительстве «График погашения задолженности», «стороны согласовали следующий график погашения задолженности по договору подряда от 01.08.2018 г. №01/18, в общей сумме 9 527 444,29 руб., в т.ч. НДС-18%: 

1) До 15.03.2019 г. оплата выполненных работ за ноябрь 2018 г. и январь 2019 г. в размере 3 591 817,01 руб. (Три миллиона пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 01 копейка); 

2) До 05.04.2019 г. 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей 00 копеек).

3) До 30.06.2019 г. оплата выполненных работ за декабрь 2018 г. в размере 3 935 627,28 руб. (Три миллиона девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 28 копеек). 

4) Окончательный расчет за весь объем выполненных работ, предусмотренных договором подряда № 01/08 от 01.08.2018 г. производится не позднее 30.06.2019 г.». 

Однако в нарушение согласованного графика погашения задолженности ООО «СК Альтернатива» не осуществили оплату в полном объеме. 

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 26.11.2020 г. по делу №2-3864/2019 по иску ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» к ООО «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда с ответчиков солидарно взысканы в пользу ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» сумма задолженности по Договору подряда № 01/08 от 01.08.2018 г. в размере 5 457 452, 85 руб., из которых: основной долг - 4 732 810, 88 руб., пени - 724 641,97 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 45 332 руб. 

Также ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «СК Альтернатива» о взыскании 356 150,56 руб. пени по договору № 01/08 от 01.08.2018 г. за период с 31.08.2018 г. по 31.01.2019 г. 

Решением от 22.10.2019 г. по делу № А55-11589/2019 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО «СК Альтернатива» в пользу ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» 533 116,45 руб. неустойки. 

С учетом сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных Договором подряда, ООО «СК Альтернатива» обязано было произвести расчет за выполненные работы:

- по акту по форме КС-2 № 30 от 30.04.2019 г. на сумму 1 495 794,83 руб. в т.ч. НДС-20%; 

- по акту по форме КС-2 № 35 от 30.06.2019 г. на сумму 9 762,72 руб. в т.ч. НДС-20%; 

- по акту по форме КС-2 № 34 от 30.06.2019 г. на сумму 366 411,84 руб. в т.ч. НДС-20%; 

- по акту акт по форме КС-2 № 33 от 30.04.2019 г. на сумму 173 920,00 руб. в т.ч. НДС-20%; 

- по акту по форме КС-2 № 32 от 30.04.2019 г. на сумму 6 292,19 руб. в т.ч. НДС-20%; 

- по акту по форме КС-2 № 31 от 30.04.2019 г. на сумму 20 339,00 руб. в т.ч. НДС-20%, на общую сумму 2 072 520,58 руб., в т.ч. НДС-20%.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что расчет по договору за выполненные работы производится в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта формы КС-2, справки КС-3 и представлением подрядчиком счета фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иными способами, не противоречащими законодательству. 

Как видно из материалов дела, акты выполненных работ были получены ООО «СК Альтернатива» 29.07.2019 г. Однако ООО «СК Альтернатива» после получения актов выполненных работ не направляло в адрес истца каких-либо возражений и претензий. Следовательно, доводы истца о том, что работы были приняты ООО «СК Альтернатива» без возражения 30.07.2019 г., однако оплата последовала не в полном объеме, являются обоснованными.

Согласно расчета истца, по состоянию на 19.10.2020 г. просроченная задолженность ООО «СК Альтернатива» по договору № 01/08 от 01.08.2018 г., соглашению о поручительстве составляет 1 572 520,58 руб.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора, за нарушение Заказчиком договорных обязательств Подрядчик имеет право выставить за задержку расчетов за выполненные работы – пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подлежащих оплате работ. 

Согласно расчета истца, задолженность по пени на основании п. 8.5. договора, за период с 21.08.2019 г. по 19.10.2020 г. составляет 103 626,03 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности и пени стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ч.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суду не представлено. 

Как следует из материалов дела, 31.07.2020 г. между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» было заключено соглашение №43107/20 от 31.07.2020 г., согласно которому ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» уступает, а ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» принимает следующие права требования: 1) право требования основного долга к Обществу в ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 4 732 810,88 руб. (Четыре миллиона семьсот тридцать две тысячи восемьсот десять рублей 88 копеек), возникшее на основании договора подряда № 01/08 от 01.08.2018 г., заключенного между Обществом с огранчиенной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива» на выполнение работ по устройству монолитных конструкций до отм. +47,80 на объекте: «Социально-деловой офисный центр», расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее «Договор подряда № 01/08 от 01.08.2018 г.) и соглашения о поручительстве от 15.02.2019 г., подтвержденное решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.11.2019 г. по делу № 2-3864/2019; 2) право требования неустойки к Обществу в ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 724 641,97 руб. (Семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок один рубль 97 копеек), возникшее на основании договора подряда № 01/08 от 01.08.2018 г. и соглашения о поручительстве от 15.02.2019 г., подтвержденное решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.11.2019 г. по делу № 2-3864/2019; 3) право требования расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при рассмотрении гражданского дела № 2-3864/2019 в Ленинском районном суде г. Самары, к Обществу в ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 45 332,00 руб. (Сорок пять тысяч триста тридцать два рубля 00 копеек), возникшее на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 26.11.2019 г. по делу № 2-3864/2019; 4) право требования неустойки к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива» в размере 533 116,45 руб. (Пятьсот тридцать три тысячи сто шестнадцать рублей 45 копеек), возникшее на основании договора подряда от 01.08.2018 г. № 01/08, подтвержденное решением арбитражного суда Самарской области от 22.10.2019 г. по делу № А55-11589/2019; 5) право требования основного долга к Обществу в ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1 572 521,13 руб. (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать один рубль 13 копеек), возникшее на основании договора подряда № 01/08 от 01.08.2018 г. и соглашения о поручительстве от 15.02.2019 г.; акта выполненных работ № 13 от 30.04.2019 г. по форме КС-2 на сумму 31 199,46 руб.; акта выполненных работ № 14 от 30.04.2019 г. по форме КС-2 на сумму 6 292,19 руб.; акта выполненных работ № 16 от 20.07.2019 г. по форме КС-2 на сумму 1 73920,00 руб.; акта выполненных работ № 23 от 21.04.2019 г. по форме КС-2 на сумму 366 411,84 руб.; акта выполненных работ № 15 от 21.07.2019 г. по форме КС-2 на сумму 1 495 794,83 руб.; акта выполненных работ № 24 от 29.07.2019 г. по форме КС-2 на сумму 9 762,72 руб.; акта выполненных работ № 13 от 30.04.2019 г. по форме КС-2 на сумму 31 199,46 руб. 

Пунктом 1.3. соглашения о цессии предусмотрено, что помимо прав требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альтернатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 неустоек (пеней, штрафов), вытекающих договора подряда от 01.08.2018 г. № 01/08, в т.ч. право требования процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, право требования оплаты иных неустоек (пеней, штрафов), возмещения, судебных и иных расходов, вытекающих из договора подряда от 01.08.2018 г., № 01/08., которые возникли к моменту заключения настоящего соглашения и которые возникнут в будущем после его заключения. 

Должники о состоявшейся цессии были уведомлены.

Таким образом, правопреемником ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» прав требования к ООО «СК Альтернатива» по договору подряда от 01.08.2018 г. № 01/08 является ООО «МОНОЛИТСТРОЙ».

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» к ответчикам требований о солидарном взыскании задолженности по договору подряда №01/08 от 01.08.2018 года в размере 1572520,58 руб., и неустойки в размере 103626,03 руб.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16581 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору подряда №01/08 от 01.08.2018 года в размере 1572520,58 руб., неустойку в размере 103626,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16581 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь