УИД 16RS0023-01-2023-000061-58 

дело № 2-1043/2023

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя И.К.А. к С.К.Г. о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

индивидуальный предприниматель И.К.А. (далее по тексту ИП И.К.А.) обратился в суд с иском к С.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и С.К.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 289 600 рублей 01 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, как следствие, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «Инвест-Проект» договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-090914-КТ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Инвест-Проект». Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 191 рубля 60 копеек - сумма основного долга, 1 646 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 350 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 253 191 рубль 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 253 191 рубля 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 9 258 рублей 38 копеек. 

Истец ИП И.К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал. 

Ответчик С.К.Г. в судебное заседание не извещалась извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и С.К.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 289 600 рублей 01 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, как следствие, образовалась задолженность. 

В силу положений Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

С условиями кредитного договора С.К.Г. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

АО КБ «Русский Славянский банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства С.К.Г. Однако ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, как следствие, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «Инвест-Проект» договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-090914-КТ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Инвест-Проект». Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям данного договора к цессионарию перешли принадлежащие цеденту права требования к должникам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое. 

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. (статья 385 ГК РФ.) 

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчик не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и С.К.Г. было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должник признает задолженность перед кредитором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий указанного соглашения С.К.Г. в адрес ИП И.К.А. были произведены платежи в сумме 82 000 рублей.

Поэтому в пользу ИП И.К.А. с С.К.Г. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 191 рубля 60 копеек - сумма основного долга, 1 646 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 350 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 253 191 рубль 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 253 191 рубля 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В связи с удовлетворением требований истца, ответчиком по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 258 рублей 38 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя И.К.А. к С.К.Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с С.К.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А. (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 191 рубля 60 копеек - сумма основного долга, 1 646 рублей 74 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 350 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины – 9 258 рублей 38 копеек.

Взыскать с С.К.Г. в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А. проценты по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга 253 191 рубль 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с С.К.Г. в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А. неустойку в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 253 191 рубля 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: