дело № 02-3480/2025

77RS0004-02-2025-000723-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26.06.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по закону и по завещанию, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах и вкладах фио в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, признании принявшей наследство, открывшееся после смерти фио, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах и вкладах фио в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

В обосновании иска указано, что истец является племянницей наследодателя и наследником второй очереди по праву представления в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ. Истец в настоящее время проживает в США, при этом с 2015 года оказывал наследодателю с учетом преклонного возраста последнего всевозможную поддержку, которую мог осуществить, находясь за рубежом. 23 февраля 2023 года наследодатель умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец не смог явиться на его похороны ввиду несения существенных расходов на уход и погребение и невозможности вследствие этого приобрести авиабилеты на рейс из США в Российскую Федерацию. 

Истцу было известно о наличии завещания наследодателя, согласно которому он завещал квартиру, расположенную по адресу: адрес, дочери истца, т.е. ответчику. Истец был ознакомлен с завещанием наследодателя от 14 апреля 2015 года, удостоверенного нотариусом адрес фио. Иные лица, кроме ответчика, в завещании указаны не были. Истец полагал, что наследодатель завещал все имущество, т.е. единственное находящееся в его собственности жилое помещение, ответчику ввиду отсутствия у последней собственного жилого помещения. О наличии какого-либо иного имущества истец не знал и не мог знать, поскольку образ жизни наследодателя и необходимость оказывать ему материальную поддержку не позволяли предположить наличие у него каких-либо иных денежных средств или вещей.  

Истцу стало известно о принятии ответчиком наследства по завещанию. Представитель ответчика и ответчик сообщили истцу вышеуказанную информацию о наличии в наследственной массе имущества в виде единственной квартиры наследодателя и завещания наследодателя на имя ответчика. Иной информации от ответчика или его представителя не поступало, при этом оснований не доверять им у истца не имелось. 

Вышеуказанные обстоятельства позволяли истцу сделать вывод об отсутствии наследства, причитающегося истцу по закону и по завещанию. Самостоятельно вылететь в Москву и проверить эту информацию истец не мог ввиду существенных материальных препятствий: финансовое положение истца не позволяет приобретать авиабилеты на рейсы до Российской Федерации. Истец находится на государственном пенсионном обеспечении в связи с утратой трудоспособности вследствие возраста, его доход составляют пенсия по старости в размере сумма (сумма прописью) рублей, социальная выплата в размере сумма (сумма прописью) и нерегулярные переводы родственников, что подтверждается Выпиской из лицевого счета 

<

***> 810 6 3805 0104708, выданной ПАО «Сбербанк» 19 ноября 2024 года. После несения всех ежемесячных обязательных расходов на счете истца остается сумма в размере не более сумма, которая не увеличивается с течением времени по причине отсутствия дополнительных источников дохода. При этом минимальная планка стоимости одного авиабилета составляет выше сумма независимо от аэропорта-места отправления. 

28 июня 2024 года скончалась проживавшая на адрес мать истца фио. Истец, собрав необходимые денежные средства для покупки авиабилета, вылетел в тот же день для последней встречи с умирающей матерью в Москву, однако в связи с длительными пересадками прибыл в адрес только 29 июня 2024 года. С указанной даты истец мог беспрепятственно получить информацию о наличии наследства, однако не обращался к нотариусу, поскольку не подозревал о существовании такого наследства. 

Истец обратился к нотариусу для принятия наследства от умершей матери. Нотариусом, ведущим наследственное дело, стал фио, то есть тот же нотариус, который вел наследственное дело наследодателя. Нотариус сообщил истцу о наличии в наследственном деле наследодателя другого завещания, содержание которого существенно отличалось от известного истцу. Ответчику была завещана вышеуказанная квартира, а истцу – все остальное имущество, т.е. денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах Наследодателя в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами. 9 июля 2024 года представитель ответчика, которая вела наследственное дело (свекровь ответчика), передала истцу четыре сберегательные книжки наследодателя и также сообщила о наличии завещания наследодателя, принятого в том числе в пользу Истца. Причины, по которым ни представитель ответчика, ни ответчик не сообщили эту информацию ранее, истцу неизвестны. 

9 июля 2024 года истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию. 22 июля 2024 года нотариусом было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия № 77/473-н/77-2024-117. Причиной отказа стал пропущенный для принятия наследства срок, который истек 23 ноября 2023 года. 

Вместе с тем истец полагает, что в данной ситуации возможно восстановление пропущенного срока, поскольку причины пропуска срока принятия наследства являются уважительными: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, не включенного в известный ему текст завещания, при этом самостоятельно проверить информацию о наследстве он не мог ввиду финансовой невозможности организовать перемещение в место открытия наследства в течение всего установленного для принятия наследства срока; наследник, пропустивший срок принятия наследства, обращается в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. В данном случае датой отпадения причин пропуска срока является дата, когда наследник узнал о наличии наследства (9 июля 2024 года).

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, явку представителя не обеспечил. Ответчик представил заявление о признании им иска, поданное через официальный портал судов общей юрисдикции адрес. 

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

23 февраля 2023 года умерла фио, паспортные данные. 20 апреля 2023 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 34599173-85/2023 к имуществу фио Материалы наследственного дела представлены нотариусом суд в ответ на судебный запрос. В наследственном деле содержится информация о наличии завещания фио от 13 апреля 1994 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за номером 1д-2432, согласно которому фио завещала истцу все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. 14 апреля 2015 года фио совершила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за номером 4-451, которым завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес, ответчику. 

Согласно п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела. 24 августа 2023 года нотариусом адрес фио ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Помимо квартиры в наследственную массу входило иное имущество, а именно денежные средства на счетах фио в ПАО «Сбербанк». Согласно содержащемуся в материалах дела ответу на запрос нотариусом сведений о банковских счетах наследодателя от 18 июля 2024 года фио на момент смерти были открыты в ПАО «Сбербанк» следующие счета: 42306810238071806668, 42306840838298900474, 40817810738291050094, 40817810938127941967, 42306810938295710380, 42305810538298905179. Наследником имущества, принадлежащего фио, в том числе денежных средств на указанных счетах, является истец. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдано ответчику. 

Истец не знал и не мог знать о наличии как завещания от 13 апреля 1994 года, так и иного принадлежащего фио имущества, которое могло бы входить в наследственную массу, кроме завещанной ответчику квартиры. Истец самостоятельно оплачивал часть расходов фио в последние годы ее жизни, в том числе сиделку с круглосуточным проживанием, а также понес расходы, связанные с ее погребением, что подтверждается предоставленной истцом электронной перепиской в мессенджере WhatsApp с сиделкой и представителем агентства ритуальных услуг, что давало истцу основания сделать вывод об отсутствии у фио иного имущества, в том числе денежных средств. 

9 июля 2024 года истец получил от представителя ответчика, который вел наследственное дело (свекрови ответчика), четыре сберегательные книжки наследодателя и обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами. 22 июля 2024 года нотариус адрес фио вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия за регистрационным номером 77/473-н/77-2024-117. 

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 21.03.2023 N 5-КГ23-12-К2, уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства является следующее обстоятельство: заявитель не знал и не мог знать о наследстве, поскольку ему не было известно о наличии завещания, составленного в его пользу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает доказанным наличие уважительных причин, препятствовавших к своевременному принятию наследства истцом: невозможность вследствие тяжелого материального положения приобрести дорогостоящие авиабилеты для своевременного перемещения из США, где пребывает истец, в РФ, что подтверждается предоставленными истцом выпиской из лицевого счета 

<

***> 810 6 3805 0104708, выданной ПАО «Сбербанк» 19 ноября 2024 года, данными о стоимости авиабилетов; неосведомленность о наличии завещания в пользу истца и отсутствие оснований полагать, что фио имела на момент смерти иное имущество, кроме завещанной ответчику квартиры.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В материалах дела имеется заявление ответчика от 19 мая 2025 года о признании им иска. Суд не находит основания для непринятия признания иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. С учетом того, что свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств на счетах фио в ПАО «Сбербанк России» не было выдано, действий по изменению долей иных наследников и признании судом недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство не требуется. 

Доводов, опровергающих выводы суда, не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону и по завещанию, открывшегося после смерти фио, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № 42306810238071806668, № 42306840838298900474, № 40817810738291050094, № 40817810938127941967, № 42306810938295710380, № 42305810538298905179 фио, паспортные данные, в ПАО «Сбербанк России» и иных счетах и вкладах фио, паспортные данные, в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 

2.Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти фио, паспортные данные, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № 42306810238071806668, № 42306840838298900474, № 40817810738291050094, № 40817810938127941967, № 42306810938295710380, № 42305810538298905179 фио, паспортные данные, в ПАО «Сбербанк России» и иных счетах и вкладах фио, паспортные данные, в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025

Судья А.А. Голубкова