Судья Егоркина Г.В.

Дело № 12-6/2019

 

№ 7-89/2019

22 ноября 2019 года

город Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 сентября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости, геодезии и картографии Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу - заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омсукчанскому району Г. от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

.......>,

с участием представителя административного органа ФИО2,

при секретаре Биттер Т.А.,

у с т а н о в и л :

постановлением специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости, геодезии и картографии Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу - заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омсукчанскому району Г. от 24 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Решением судьи Омсукчанского районного суда от 25 сентября 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы со ссылкой на положения статей 35 Земельного кодекса Российской Федерации и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что он имеет право пользования земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему гараж, в силу закона.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного органа, возражавшей против удовлетворения жалобы, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 июля 2019 года, ФИО1 использует земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве аренды под гараж №... с превышением на 5,07 кв. м. площади предоставленного ему в аренду земельного участка, при этом права, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации на превышающую площадь земельного участка, у ФИО1 отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения 24 июля 2019 года ФИО1 заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омсукчанскому району Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.

Судья Омсукчанского районного суда, рассматривая жалобу ФИО1 на постановление должностного лица административного органа от 24 июля 2019 года, пришёл к выводу о его законности и оставил жалобу без удовлетворения.

Однако с вынесенными по делу постановлением и решением согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении противоправных деяний, так как самовольное занятие земельного участка или части земельного участка выражается в активных действиях по установлению фактического владения и пользования земельным участком.

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, необходимо установить земельный участок, владение и пользование которым правонарушитель осуществляет вопреки воле владельца, либо который используется им в отсутствие законных прав.

Между тем протокол об административном правонарушении и материалы дела сведений о земельном участке (кадастровый номер, владелец), занятом ФИО1 в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на него, то есть сведений о предмете правонарушения, не содержат.

При таком положении факт самовольного занятия ФИО1 земельного участка нельзя признать доказанным, что в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены обжалуемых постановления, решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости, геодезии и картографии Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу - заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омсукчанскому району Г. от 24 июля 2019 года и решение судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья Магаданского областного суда А.А. Кречетов