Дело № 1-276/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора Петрика Д.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Белевцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: ...., имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения, а именно квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания условия для приготовления и потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и, желая этого, создал условия для приготовления и потребления наркотических средств в своей квартире по адресу: ...., предоставив тем самым помещение для указанных целей и обеспечив необходимыми для приготовления наркотических средств предметами.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО2 предоставил вышеуказанное помещение ФИО6, ФИО5 и ФИО4 для потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, где вышеуказанные лица, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя имеющиеся основные компоненты, необходимые для приготовления дезоморфина, предоставленные ФИО6, ФИО5 и ФИО4, кустарным способом приготовили раствор наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин. Приготовленное наркотическое средство, используя имеющиеся медицинские инъекционные шприцы, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО2 употребили путем внутривенных инъекций в квартире ФИО2 по адресу: ....181, впоследствии были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил вышеуказанное помещение ФИО5 и ФИО8 для потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе – дезоморфин, где вышеуказанные лица, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя имеющиеся основные компоненты, необходимые для приготовления дезоморфина, предоставленные ФИО5 и ФИО8 кустарным способом приготовили раствор наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин. Приготовленное наркотическое средство, используя имеющиеся медицинские инъекционные шприцы, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 употребили путем внутривенных инъекций в квартире ФИО2 по адресу: ...., впоследствии были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 20 минут ФИО2, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил вышеуказанное помещение ФИО6 и ФИО9 для потребления наркотического средства – смеси содержащей в своем составе – дезоморфин, где вышеуказанные лица, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя имеющиеся основные компоненты необходимые для приготовления дезоморфина, предоставленные ФИО6 и ФИО9, кустарным способом приготовили раствор наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин. Приготовленное наркотическое средство, используя имеющиеся медицинские инъекционные шприцы, ФИО6, ФИО9 и ФИО2 употребили путем внутривенных инъекций в квартире ФИО2 по адресу: ...., впоследствии были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд проводит судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, поскольку подсудимый ФИО2 ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, подтверждая показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что он ранее проживал по адресу: ....; наркотические средства он употребляет уже очень давно, примерно около 25 лет, ранее он употреблял героин, в настоящее время он употребляет дезоморфин (крокодил); поскольку он употребляет наркотики, вокруг него непроизвольно образовался круг знакомых – таких же наркозависимых, многие из них приходили к нему домой по указанному адресу, где они все вместе готовили у него наркотическое средство – дезоморфин и употребляли данное наркотическое средство внутривенно; далее о способе и времени приготовления дезоморфина в домашних условиях; так ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО27, ФИО28 и ФИО29 сложились, у кого сколько есть денег, в общей сумме у них вышло 1000 рублей, закупили в аптеке все ингредиенты для приготовления наркотиков, приготовили дезоморфин вышеописанным способом; затем они все вместе употребили наркотик внутривенно; примерно около 16 час. 40 мин. при выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему домой пришли его знакомые, ФИО3 и ФИО20, которые также являются наркозависимыми, чтобы изготовить и употребить у него наркотическое средство дезоморфин, что впоследствии и сделали; мусор, оставшийся после этого процесса, выбросили в окно; около 23 часов 30 минут при выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему домой по обозначенному адресу пришли ФИО6 и ФИО9, с собой они принесли необходимые ингредиенты для приготовления дезоморфина, который приготовили и употребили также внутривенно; позднее, когда ФИО22 и ФИО23 стали вылазить из окна, их задержали сотрудники полиции; каждый раз он разрешал наркозависимым лицам для удобства приготовления использовать принадлежащие ему предметы в квартире, в частности, разрешал пользоваться посудой, плитой, проветривал квартиру, за это ему давали часть дозы, которую он также вводил внутривенно; о том, что он систематически предоставляет свое жилье для потребления наркотических средств он знал и понимал, и знал что данное деяние уголовно наказуемо; вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым была получена информация о том, что в квартире по адресу: ...., неизвестные лица употребляют наркотические средства; после чего им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где им было установлено, что там проживает ФИО2, который является наркоманом, не работает; ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» при выходе из указанной квартиры им были задержаны ФИО30 и ФИО31 с явными признаками наркотического опьянения: расширенные зрачки, неустойчивая поза, нарушение речи, в квартире чувствовался резкий специфический запах, свойственный запаху от приготовления дезоморфина; в ходе осмотра в квартире ничего обнаружено и изъято не было; в ходе осмотра места происшествия около дома по адресу: ...., изъяты с пакеты с содержимым, при этом участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, и что в них находятся предметы, оставшиеся после изготовления наркотического средства, которые они выбросили, боясь быть застигнутыми сотрудниками полиции; ФИО32 и ФИО33 были доставлены в АКНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в 

<

данные изъяты> для дачи объяснений; им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым была получена информация о том, что в квартире по адресу: ...., неизвестные лица употребляют наркотические средства; после чего им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где им было установлено, что там проживает ФИО2, который является наркоманом, не работает; ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» при выходе из указанной квартиры им были задержаны ФИО7, ФИО6 и ФИО4 с явными признаками наркотического опьянения; в квартире чувствовался резкий специфический запах, свойственный запаху от приготовления дезоморфина; в ходе осмотра места происшествия в квартире по обозначенному адресу обнаружены и изъяты одноразовые шприцы и иные предметы, используемые при изготовлении и потреблении данного наркотического средства; ФИО7, ФИО6, ФИО1 и ФИО4 были доставлены в АКНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в 

<

данные изъяты> для дачи объяснений; ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» им были задержаны ФИО6 и ФИО9, которые выходили из данной квартиры через окно в состоянии наркотического опьянения, в квартире все также чувствовался резкий специфический запах, свойственный запаху от приготовления дезоморфина; в ходе осмотра места происшествия в данной квартире обнаружен полимерный пакет с содержимым, состоящий из предметов, оставшихся после изготовления наркотического средства, который был изъят; ФИО9, ФИО6 были доставлены в АКНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в 

<

данные изъяты> для дачи объяснений; им составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она производила осмотр на участке местности, расположенном в 3-х метрах от угла дома по адресу: ...., в ходе которого обнаружены 2 полимерных пакета с предметами, оставшимися после изготовления и потребления наркотического средства, при этом ФИО1 пояснил, что данные пакеты с содержимым принадлежат ему; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она произвела осмотр квартиры, расположенной по адресу: ....181, где у входной двери был обнаружен полимерный пакет, в котором находились предметы, в том числе одноразовые инъекционные шприцы, оставшиеся после употребления наркотического средства; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она производила осмотр квартиры, расположенной по адресу: ...., в ходе которого обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с содержимым, в частности, в нем находились два одноразовых инъекционных медицинских шприца объемом 10 мл., и иные предметы, оставшиеся после изготовления наркотического средства, о чем пояснил ФИО1, которые впоследствии изъяты; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах своего участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: ...., соответствия действительности сведений, нашедших отражение в протоколе осмотра;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: ...., соответствия действительности сведений, нашедших отражение в протоколе осмотра; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах своего участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: ...., и на на участке местности около ...., соответствия действительности сведений, нашедших отражение в протоколах осмотра; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО18;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: ...., где на протяжении года постоянно проживал ее сын – ФИО2, который систематически употребляет наркотические средства; она также знает, что ее сын изготавливает и употребляет наркотические средства у себя дома, т.к. от соседей ей поступали жалобы о том, что в вышеуказанную квартиру часто ходят наркоманы и от данной квартиры исходит специфический запах, который образовывается от изготовления наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ она сменила замок в квартиру, чтобы ее сын – ФИО2 не мог самостоятельно открывать входную дверь и пускать к себе домой наркоманов: замок был установлен так, что открыть дверь могла лишь она снаружи, изнутри дверь открыть ее сын не мог; несмотря на данный факт, ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили сотрудники полиции о том, что ими были задержаны наркоманы, которые выходили через окно данной квартиры, которые совместно с ее сыном употребляли и изготавливали наркотическое средство в их квартире, и попросили ее приехать по данному адресу, чтобы она открыла им входную дверь для проведения осмотра;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является наркозависимым; по адресу: ...., ранее проживал его знакомый ФИО2, который также является наркозависимым; к нему домой периодически приходили его знакомые из числа наркозависимых для того, чтобы изготовить и употребить у него дома наркотическое средство дезоморфин, так как он предоставлял им посуду для приготовления наркотического средства, а они ему взамен давали дозу; так, ДД.ММ.ГГГГ он, .... и ...., а ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО23 пришли к их общему знакомому Дерявскому, чтобы изготовить и употребить у него наркотическое средство «дезоморфин», что впоследствии и сделали; каждый раз, выходя из квартиры Дерявского, они были задержаны сотрудниками полиции, которые производили осмотр жилища, изымали шприцы, и другие предметы; после чего они проходили освидетельствование на состояние опьянения;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является наркозависимым, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 по обстоятельствам изготовления и употребления дезоморфина ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичных обстоятельствах изготовления и употребления данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ им и Чумаком в квартире, в которой проживал ФИО1, расположенной по адресу: ....;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является наркозависимым; об обстоятельствах изготовления и употребления дезоморфина ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является наркозависимым; об обстоятельствах изготовления и употребления дезоморфина ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является наркозависимым; об обстоятельствах изготовления и употребления дезоморфина ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: ...., изъяты предметы, в том числе инъекционные шприцы и иглы однократного применения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: ...., изъяты предметы, в том числе инъекционные шприцы и иглы в защитном пенале, фрагменты контурно-ячейковых упаковок, полимерные колпачки от инъекционных игл; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: ...., изъяты предметы, в том числе инъекционные шприцы и иглы в защитном пенале, деформированная бутылка из полимерного материала с веществом белого цвета в виде комков;

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у сотрудников полиции изъяты перечисленные предметы; протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предметы осмотрены; постановлением о признании данных предметов и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях полимерных бутылок с веществом белого цвета, на фрагментах контурно-ячейковых упаковок обнаружено наркотическое средство – кодеин, в следовых количествах; на внутренних поверхностях инъекционных шприцев и внутренней поверхности стеклянного флакона обнаружено наркотическое средство – дезоморфин, в следовых количествах;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО4, согласно которым во всех случаях установлено состояние опьянения.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, достоверно установлена.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, сотрудников полиции, которые выезжали на место совершения преступления и задержали лиц, употребляющих наркотические средства, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, сотрудников полиции, которые производили осмотры места происшествия – квартиры, где проживает ФИО2, и участка местности, где были обнаружены пакеты с предметами, оставшимися после изготовления и потребления наркотического средства, в том числе использованные шприцы, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4 – лиц, которые употребляли наркотическое средство дезоморфин, изготавливая его раствор по месту жительства ФИО2, свидетеля ФИО24, подтвердившей, что ее сын у себя дома изготавливает и употребляет наркотические средства с другими наркозависимыми лицами, а также показаниями незаинтересованных в исходе дела лиц-понятых, которые подтвердили факты их участия при проведении следственных мероприятий.

Сам подсудимый в ходе дознания подробно давал показания по каждому факту нахождения у него наркозависимых лиц, поясняя об обстоятельствах приготовления и употребления наркотических средств по месту его жительства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, с выводами эксперта о том, что обнаруженная в использованных шприцах, изъятых в квартире, где проживал ФИО2, жидкость содержит наркотическое средство – дезоморфин. Оснований для оговора ФИО2 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Так судом достоверно установлено, что трижды и в короткий промежуток времени (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 предоставлял свое жилище наркозависимым лицам, которые использовали его электроплиту, кухонную утварь, приносили с собой необходимые ингредиенты для изготовления раствора дезоморфина, а затем последующего совместного с ними употребления названного наркотического средства. При этом ФИО2 осознавал, что предоставление квартиры, в которой он проживал, для потребления наркотических средств, запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у психиатра в настоящее время не состоит, в 2013-2014 г.г. получал медицинскую помощь в связи с диагнозом: «Органическое заболевание головного мозга сложного генеза. Легкий психоорганический синдром», в АКНД зарегистрирован с 2010 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Синдром зависимости от алкоголя».

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; выявлены признаки органического расстройства личности сложного генеза; имеются признаки психических и поведенческих расстройств вызванных употреблением опиоидов, синдром зависимости.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность он характеризуется следующим образом: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно; 

<

данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснений, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

Вместе с тем наличие таких смягчающих обстоятельств как активное способствование расследованию преступления, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, позволяет суду придти к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества, то есть назначении ему наказания без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая состояние здоровья ФИО2 и невозможность им осуществлять трудовую деятельность, получать какой-либо доход, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг назначенного ему адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В течение испытательного срока обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

данные изъяты> согласно квитанции №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М.Никитина