Дело №-- 

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка --- от --.--.---- г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ---

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что он не считает себя виновным, так как в рамках судебного процесса не приведено доказательств, что именно его автомобиль причинил какие-либо повреждения автомобилю «---». Кроме того, он и его представитель не были извещены судом о времени и месте рассмотрения административного дела

В судебное заседание явились ФИО3, его представитель ФИО4. 

В судебном заседании ФИО3, его представитель ФИО4 доводы жалобы полностью поддержали. Просят постановление мирового судьи от --.--.---- г. отменить, дело производством прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участников процесса, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в --- часов --- минут у ... ... ФИО3, управляя автомобилем «---», регистрационный знак --- и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. --- согласно которому ФИО3 будучи участником ДТП, оставил место происшествия;

копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО3 не выбрал безопасный боковой интервал и дистанцию до автомобиля «---» государственный регистрационный знак --- и совершил с ним столкновение (л.д. ---

рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому автомобиль «---», регистрационный знак ---, под управлением неустановленного водителя у ... ... совершил столкновение с автомобилем «---», государственный регистрационный знак --- После чего с места происшествия скрылся.(л.д. ---

справкой о ДТП, согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения: повреждена пластиковая накладка на переднем бампере. (л.д. --- 

схемой происшествия (л.д. ---

актом осмотра автомобиля «---», государственный регистрационный знак ---, из которого следует, что автомобиль имеет повреждения переднего бампера. (л.д. ---

актом осмотра автомобиля «---», государственный регистрационный знак ---, из которого следует, что автомобиль имеет повреждения заднего бампера слева. (л.д---

фотографиями повреждений на машинах. (л.д. ---

письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- мин. она на автомобиле двигалась по ... ... по левой полосе. Справа от нее автомобиль «---» гос.номер --- начал совершать разворот на встречную полосу. В этот момент произошло столкновение. Водитель автомобиля «---» вышел, осмотрел свой автомобиль, после чего уехал. На автомобиле «---» должно быть повреждение на стыке крыла со стороны водителя с бампером. (л.д---

письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что --.--.---- г. в --- часов --- мин. ехал на автомобиле «---» гос.номер --- по ... .... Увидев, что едущая впереди машина включила сигнал правого поворота, он подумал, что она остановится. Он включил левый поворот, чтобы объехать автомашину. В этот момент его машину развернуло на противоположную сторону. ФИО5 либо попала в колею, либо помогла машина, едущая за ним. Касание было незначительное, он торопился в больницу и продолжил движение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО3 управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия. 

Доводы ФИО3 и его представителя об отсутствии доказательств, что автомобиль ФИО3 совершил столкновение с автомобилем потерпевшей, опровергаются пояснениями потерпевшей, материалами административного дела, письменными объяснениями ФИО3. (л.д---

Доводы заявителя о том, что он не получал повестку на судебное заседание на --.--.---- г., опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым отправлением о получении повестки лично ФИО3 --.--.---- г..

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ -оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения ФИО3 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка --- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его без удовлетворения. 

Судья В.И. Богданова