дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Покровск 6 апреля 2017 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К. 

при секретаре Ивановой С.И., 

с участием государственных обвинителей – Осипова А.О., Ефимова М.А., Акимовой Е.В., Дохунаевой Л.В. и Мордовской М.В.

защитников – Несмеянова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО52, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО74 представившего удостоверение №, и ордер № и ФИО91 представившего удостоверение № и ордер №

подсудимых ФИО92, ФИО93, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО92, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

и ФИО93, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. по ст. 161 ч.1, ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО93 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство - первое и второе, в связи с розыском (далее первое другое и второе другое лицо) совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 организованной группой, с причинением потерпевшей значительного ущерба. 

Также ФИО92, ФИО93 и первое другое лицо, совершили кражи, то есть тайные хищения имущества ФИО3, ФИО4 (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 совершенных с причинением потерпевшим значительного ущерба, организованной группой.

Также ФИО92, ФИО93, первое и второе другие лица, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4 (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) совершенного организованной группой, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Также ФИО92 и первое другое лицо, совершили кражи, то есть тайные хищения имущества ФИО9 и ФИО10 организованной группой, с причинением потерпевшим значительного ущерба.

Также ФИО92 и первое другое лицо, совершили кражи, то есть тайные хищения имущества ФИО6 и ФИО8 организованной группой, с причинением потерпевшим значительного ущерба совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Также ФИО92 и первое другое лицо, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества СХПК «

<

данные изъяты>», организованной группой.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО93 отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я), расположенном по адресу: 

<

адрес>, обладая волевыми качествами, решительностью, коммуникабельностью, умея подчинять других лиц своему влиянию, с целью получения постоянного, незаконного источника дохода, личного обогащения, а также пополнения общей «криминальной денежной кассы», формируемой для нужд осужденных лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ. решил создать организованную преступную группу для совершения тайных хищений крупного рогатого скота в сельской местности, преимущественно на территории близлежащих к 

<

адрес> районов РС(Я) с последующим их забоем и сбытом мяса. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 с целью реализации преступного умысла, осознавая, что без соучастников запланированных им преступлений он не сможет самостоятельно его осуществить, в устной форме разработал план преступных действий, в соответствии с которым в рамках подготовки, планирования и организации совершения преступлений, направленных против собственности граждан и юридических лиц, решил с применением мобильных устройств и сим-карт подыскать исполнителей преступлений, из числа находящихся на свободе своих знакомых, родственников, а также ранее осужденных лиц, придерживающихся криминальных взглядов, с которыми у него сложились доверительные отношения, выбирать дату совершения преступлений и объекты преступного посягательства в сельской местности, преимущественно близлежащих к 

<

адрес> районах РС(Я) с развивающимся животноводством; организовывать выезд членов организованной группы на место преступления, определять количество участников преступлений, обеспечивать членов организованной преступной группы транспортным средством для организации их доставления к месту преступления и вывоза с похищенным мясом в 

<

адрес>; координировать и контролировать их действия посредством сотовой связи; заранее производить поиск и подбор покупателей, которые бы могли приобрести похищенное мясо без необходимых документов, в том числе из числа лиц, занимающихся приемом мясной продукции от физических и юридических лиц и ее реализацией через торговые предприятия населению; получать от членов организованной преступной группы посредством электронных переводов в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» преступный доход, часть которого доводить до «криминальной денежной кассы», поддерживать в группе дисциплину, применять меры конспирации. 

В целях реализации преступного плана, в указанный период времени, ФИО93 привлек неустановленных следствием лиц, которые стали оказывать ему содействие в совершении тайных хищений крупного-рогатого скота, координации и контроле действий участников организованной группы по совершению данных преступлений путем доведения до них посредством сотовой связи указаний руководителя организованной преступной группы – ФИО93, информации об использовании средств и орудий совершения преступлений, реализации похищенного мяса и предоставления ФИО93 полученной от членов организованной группы информации о ходе и результатах совершаемых ими хищений и сбыте похищенного мяса. 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 в целях реализации преступного плана, используя фактор значимости и идеализации среди молодежи с криминальными взглядами осужденных лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, привлек к совершению преступлений, не имеющего постоянного источника дохода, заслужившего доверие в результате содействия с его стороны в оказании материальной поддержки осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях УФСИН России по РС(Я) путем осуществления им передач с заказанными ими предметами и продуктами питания – второе другое лицо, которому он, позвонил на используемый последним абонентский №, используя мобильный телефон неустановленной модели с сим-картой с абонентским №, доведя до него сведения о преступном плане, о составе организованной преступной группы, о ее руководителе, и отведенной ему роли непосредственного исполнителя, в обязанности которого входило похищать, забивать крупный рогатый скот, обеспечении доставления похищенного мяса до места сбыта и дальнейшей его реализации, а также доведении до него посредством электронных переводов в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» части преступного дохода, в том числе в целях пополнения «криминальной денежной кассы», на что последний добровольно согласился, войдя таким образом в состав организованной преступной группы. 

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, действуя по указанию ФИО93, оказывая ему содействие в совершении хищений чужого имущества, привлекли к совершению преступлений, не имеющего постоянного источника дохода – ФИО92, позвонив ему с абонентского № и других неустановленных абонентских номеров на используемый им абонентский № доведя до него сведения о преступном плане, о составе организованной преступной группы, о ее руководителе, и отведенной ему роли непосредственного исполнителя, в обязанности которого входило похищать, забивать крупный рогатый скот, участии в его реализации, а также передаче части преступного дохода руководителю организованной группы ФИО93, в том числе для пополнения «криминальной денежной кассы», на что ФИО92 добровольно согласился, войдя таким образом в состав организованной преступной группы. 

В этот же период времени, ФИО92, во исполнение указания ФИО93 подыскать иных соучастников преступлений предложил своему знакомому – первому другому лицу, участвовать вместе с ним в составе организованной преступной группы в кражах, доведя до его сведения преступный план, о способе совершения преступлений, о составе организованной группы, о ее руководителе, о его роли непосредственного исполнителя, заключавшейся в хищении и забое крупного рогатого скота, участии в реализации похищенного мяса, а также передаче части преступного дохода руководителю организованной группы ФИО93, в том числе для пополнения «криминальной кассы», на что иное лицо добровольно согласился, войдя таким образом в состав организованной преступной группы.

Также, ФИО93 осознавая, что для успешного функционирования организованной преступной группы необходим водитель с личным автомобилем, в указанный период времени решил привлечь в качестве участника организованной преступной группы ФИО1, в отношении которой вынесен приговор 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, имеющую в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, обладающую навыками вождения транспортным средством, способную обеспечить доставление членов организованной группы на автомашине к месту преступления и их вывоз с похищенным мясом обратно, которой позвонил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ИК-№ при помощи неустановленной модели телефона и сим-карты с абонентским №, на используемый ею абонентский №, доведя до нее сведения о способе совершения данных преступлений, преступном плане, о ее роли непосредственного исполнителя, заключавшейся в транспортировке участников организованной группы на своей автомашине к месту преступления и вывозе их с похищенным мясом обратно в 

<

адрес>, а также при необходимости к месту его сбыта, доведении до него посредством электронных переводов в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» части преступного дохода, в том числе в целях пополнения «криминальной денежной кассы», на что ФИО1 добровольно согласилась, войдя таким образом в состав организованной преступной группы. 

Члены данной организованной преступной группы посредством сотовой связи, с целью реализации их общего преступного плана, для конспирации своих действий и во избежание уголовной ответственности, решили при совершении преступлений действовать преимущественно в вечернее или ночное время суток, для мобильности и координации действий при совершении преступлений использовать сотовые телефоны, имеющиеся у каждого члена организованной группы, постоянно находясь при этом между собой на связи, а также передвигаться на транспортном средстве под управлением ФИО1, которая как женщина–водитель не вызвала бы особых подозрений в случае остановки для проверки ее транспортного средства сотрудниками полиции.

Согласно распределения ролей, ФИО93, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, осуществлял общее руководство группой и одновременно выполнял следующие функции определял цели и количество соучастников преступлений, их роли в совершаемых преступлениях, осуществлял контроль за исполнением их действий, выбирал дату совершения преступлений и объект преступного посягательства, координировал и контролировал посредством сотовой связи, с применением в том числе с использованием неустановленных следствием лиц, оказывавших ему содействие в совершении хищений чужого имущества, действия участников организованной группы в период совершения преступлений с сопровождением вплоть до реализации похищенного мяса, посредством сотовой связи, с применением неустановленных мобильных устройств и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами № № № лично и с использованием неустановленных следствием лиц, оказывавших ему содействие в совершении хищений чужого имущества, давал членам организованной группы указания, постоянно находился с ними на связи, что позволяло ему регулярно быть информированным о ходе и результатах совершаемых преступлений, иметь возможность своевременно принимать решения в зависимости от обстоятельств; координировать и контролировать действия участников организованной группы в период совершения преступлений с сопровождением вплоть до реализации похищенного мяса, производил поиск и подбор покупателей, которые бы могли без необходимых документов приобрести похищенное мясо, получал от членов организованной преступной группы посредством электронных переводов в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» на свой счет № и другие подконтрольные ему неустановленные счета преступный доход, полученный в результате совершенных ими хищений. 

В обязанности ФИО92, и первое и второе другое лицо, как исполнителей входило по указанию ФИО93, выезжать на автомашине принадлежащей ФИО1 под ее управлением, на места совершения преступлений в выбранную сельскую местность (

<

адрес> и 

<

адрес> районы РС(Я)), лично принимать участие в хищении крупного рогатого скота, его забое, разделке, с помощью приготовленных и принесенных с собой орудий преступления, погрузке в транспортное средство под управлением ФИО1 и обеспечивать доставление похищенного мяса в 

<

адрес> и затем до места сбыта, а также дальнейшую его реализацию, кроме того, посредством сотовой связи ФИО92 и второе другое лицо, должны были информировать руководителя организованной группы- ФИО93, либо неустановленных следствием лиц, оказывавших ему содействие в совершении хищении чужого имущества, о ходе и результатах совершаемых преступлений, часть вырученных денежных средств делить между собой, а часть преступного дохода посредством электронных переводов в платежной системе «Visa Qiwi Wallet» переводить руководителю организованной группы ФИО93 путем зачисления на подконтрольные ему неустановленные счета.

Данная преступная группа действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

По эпизоду кражи имущества ФИО2

В период времени с 23 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 являясь руководителем и организатором организованной преступной группы находясь на территории ФКУ ИК-№, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного-рогатого скота, движимый корыстными побуждениями, лично, а также используя неустановленных лиц, оказывающих ему содействие в совершении хищения чужого имущества, при помощи неустановленных моделей телефонов и симкарт, в том числе с абонентскими номерами № № №, посредством сотовой связи связался со вторым другим лицом, пользующимся абонентским №, с ФИО92 пользующимся абонентским № и ФИО1, пользующейся абонентскими № и №, и дал им указание совершить хищение крупного-рогатого скота в 

<

адрес> районе РС(Я). 

После этого, в период времени с 16 час. 35 мин. до 18 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя указание руководителя организованной группы и отведенную ей роль, на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты>, заехала за первым и вторым другими лицами, по их местам жительства и они выехали в 

<

адрес> при этом осуществляя предварительную подготовку к совершению преступления, взяли с собой для использования при хищении и забое скота 2 ножа, отрезок веревки, объемные полиэтиленовые мешки для мусора, также первое другое лицо, взял в 

<

адрес> у родственника, не осведомленного об их преступных намерениях, топор. После чего, в этот же день, около 21 час. 00 мин. они прибыли на участок местности «

<

данные изъяты>», расположенный на территории МО «

<

адрес>» на расстоянии 

<

адрес> где в свободном выпасе находился крупный рогатый скот, видя исключительно молодое поголовье, что не соответствовало преступному плану похитить более крупный скот, второе другое лицо, доложил об этом ФИО93, посредством сотовой связи, который дал указание похитить скот из числа, находившегося на данном участке местности. 

После этого ФИО1, выполняя отведенную ей преступную роль, оставив на указанном участке местности вышеуказанных лиц, уехала. Указанные лица в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя согласно заранее разработанного плана, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошли к лежащему на земле бычку, принадлежащего ФИО2 и второе другое лицо, оглушил бычка при помощи принесенного с собой топора ударом в лоб, после чего накинув на шею принесенный с собой отрезок веревки, вместе с первым другим лицом, дотащили его до лесного массива, расположенного на указанном участке местности, и обладая навыками забоя и разделки скота, принесенными с собой ножами и топором разделали тушу на части, которые поместили в принесенные с собой полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей и часть внутренних органов. После чего ФИО1, приехала к указанному месту забоя скота, где они погрузили мешки с похищенным мясом в багажный отдел автомобиля, и вместе выехали в 

<

адрес>, тем самым скрылись с места преступления. При этом, ФИО93 координируя посредством сотовой связи действия ее участников и осуществляя за ними контроль, лично, а также используя неустановленных лиц, оказывающих ему содействие в совершении хищения чужого имущества, при помощи неустановленных моделей телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, №, № позвонил ФИО1 на используемые ею абонентские №, №, и второму другому лицу на используемый им абонентский №, и дал указание о необходимости сбыта похищенного мяса по месту переработки мясной продукции ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Похищенное мясо второе другое лицо, по указанию руководителя организованной группы ФИО93 продал, одну часть вырученных от сбыта похищенного мяса денежных средств забрал себе, а другую часть перечислил ФИО93 электронным переводом через платежную систему «Visa Qiwi Wallet» на подконтрольный ему неустановленный номер счета.

Тем самым, ФИО93, ФИО1 и первое и второе другие лица, причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 47 520 руб. 

По эпизоду кражи имущества ФИО3

В период времени с 11 час. 14 мин. до 23 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО93 действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, являясь ее руководителем и организатором, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я), реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, движимый корыстными побуждениями, лично, а также используя неустановленных лиц, оказывающих ему содействие в совершении хищения чужого имущества, при помощи неустановленных моделей телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, № № посредством сотовой связи связался с ФИО1 пользующейся абонентскими № и № и ФИО92, пользующийся абонентским № и дал указание совершить им, совместно с первым другим лицом, хищение крупного рогатого скота. После чего, в период времени с 23 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 и первое другое лицо, находясь в 

<

адрес> решили совершить кражу крупного-рогатого скота на участке местности, расположенном в данном селе, достоверно зная о содержании там в свободном выпасе большого количества скота. Взяв из дома отрезок веревки, объемные полиэтиленовые мешки для мусора, топор и 2 ножа, пешком пришли на участок местности «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>, где действуя в составе организованной группы, с целью совершения тайного хищения имущества, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поймали посредством принесенного с собой отрезка веревки находившуюся в свободном выпасе корову принадлежащую ФИО3, и совместными усилиями привели ее до участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> где первое другое лицо, оглушил ее ударом в лоб при помощи принесенного с собой топора и после того, как она упала на землю, совместно, обладая навыками забоя и разделки скота, при помощи принесенных ножей и топора разделали тушу, порубив ее на части, которые поместили в принесенные с собой объемные полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей скота и часть внутренних органов. Затем в указанный период времени после звонка ФИО92 к месту забоя прибыла ФИО1, на управляемом ею автомобиле 

<

данные изъяты>. ФИО93, являясь руководителем организованной группы, координируя посредством сотовой связи действия ее участников и осуществляя за ними контроль, лично, а также используя неустановленных лиц, оказывающих ему содействие в совершении хищения, при помощи неустановленных моделей телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими №, № №, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я), позвонил ФИО1 на используемые ею абонентские №, №, и ФИО92 на используемый им абонентский номер №, и дал указание о необходимости сбыта похищенного мяса по месту переработки мясной продукции ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО94 и первое другое лицо, погрузили в багажный отдел автомобиля ФИО1 мешки с похищенным мясом выехали в 

<

адрес>. Часть похищенного мяса ФИО94, первое другое лицо и ФИО1 по указанию руководителя организованной группы ФИО93 продали, часть похищенного мяса забрала ФИО1, одну часть вырученных от сбыта похищенного мяса денежных средств поделили между собой, а другую часть ФИО1 перечислила ФИО93 электронным переводом через платежную систему «Visa Qiwi Wallet» на открытый, на его имя счет №.

Тем самым, ФИО93, ФИО92, ФИО1 и первое другое лицо, причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 70 400 руб. 

По краже имущества ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО93 действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, являясь ее руководителем и организатором, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я), реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, движимый корыстными побуждениями, лично, а также используя неустановленных лиц, оказывающих ему содействие в совершении хищения чужого имущества, при помощи неустановленных моделей телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, №, № посредством сотовой связи связался со вторым другим лицом, позвонив ему на абонентский №, ФИО1 позвонив ей на абонентский № и № и ФИО92 позвонив ему на абонентский № и дал указание совершить хищение крупного рогатого скота. Затем в указанный период времени ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле «

<

данные изъяты>, заехала за ФИО92 и первым и вторым другими лицами, по их местам жительства и они выехали в 

<

адрес> При этом, ФИО92 и первое и второе другие лица, взяли с собой отрезок веревки, топор, 2 ножа и объемные полиэтиленовые мешки для мусора. Прибыв в 

<

адрес>, ФИО1, выполняя отведенную ей преступную роль, оставив ФИО92 и других лиц в селе уехала. Последние, действуя в составе организованной группы, с целью совершения тайного хищения имущества, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа возле 

<

адрес> поймали посредством принесенного с собой отрезка веревки находившуюся в свободном выпасе корову принадлежащую ФИО4 и совместными усилиями привели ее до участка местности, расположенного в черте населенного пункта МО «

<

адрес>» на расстоянии 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 

<

адрес>., где ФИО92, оглушил ее ударом в лоб при помощи принесенного с собой топора и после того, как она упала на землю, они совместно, обладая навыками забоя и разделки скота, при помощи принесенных ножей и топора разделали тушу, порубив ее на части, которые поместили в принесенные с собой объемные полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей скота и часть внутренних органов. При этом, ФИО93 координируя посредством сотовой связи действия ее участников и осуществляя за ними контроль, лично, а также используя неустановленных лиц, оказывающих ему содействие в совершении хищения чужого имущества, при помощи неустановленных моделей телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, №, № позвонил ФИО1 на используемые ею абонентские №, №, и ФИО92 на используемый им абонентский №, и дал указание о необходимости сбыта похищенного мяса в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

После звонка ФИО92, ФИО1 прибыла к месту забоя, на автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО94 и первое и второе другие лица, погрузили в багажный отдел автомобиля мешки с похищенным мясом и вместе с ней выехали в 

<

адрес>. Похищенное мясо ФИО94, ФИО1 и первое и второе другие лица, по указанию руководителя организованной группы ФИО93 продали, часть вырученных денежных средств ФИО1 перечислила ФИО93 электронным переводом через платежную систему «Visa Qiwi Wallet» на открытый, на его имя счет №.

Тем самым, ФИО93, ФИО92, ФИО1 и первое и второе другие лица, причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 44 000 руб.

По краже имущества ФИО5

В период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО93 действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, являясь ее руководителем и организатором, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я), реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, движимый корыстными побуждениями, лично, а также используя неустановленных лиц, оказывающих ему содействие в совершении хищения чужого имущества, при помощи неустановленных моделей телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами № № № посредством сотовой связи связался с ФИО1 по № и №, ФИО92 на используемый им абонентский № и дал указание им и первому другому лицу, совершить хищение крупного рогатого скота. Затем в период времени с 03 час. 15 мин. до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполняя указание руководителя организованной группы и отведенную ей роль, на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты>, заехала за ФИО92 и первым другим лицом, по их месту жительства и они выехали в 

<

адрес> Осуществляя предварительную подготовку они взяли из дома отрезок веревки, топор, 2 ножа и объемные полиэтиленовые мешки для мусора. Прибыв в село в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ и проехав в местность «

<

данные изъяты>», расположенного на территории МО «

<

адрес>» на расстоянии 

<

адрес> где в свободном выпасе находился крупный рогатый скот, ФИО1, оставив в данной местности ФИО92, и первое другое лицо, осталась их ждать в салоне автомобиля. Последние, действуя в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, в указанный период времени, движимые единым преступным умыслом, из корыстных побуждений убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, возле трансформаторной будки путем свободного доступа поймали посредством принесенного с собой отрезка веревки корову, принадлежащую ФИО5 и привели ее до лесного массива, находящегося в данной местности, где ФИО92 оглушил ее ударом в лоб принесенным с собой топором, после того, как она упала на землю, они совместно, обладая навыками забоя и разделки скота, принесенными с собой ножами и топором разделали тушу, порубив ее на части, затем когда стали помещать их в принесенные с собой полиэтиленовые мешки для мусора, заметили приближающегося на мотоцикле местного жителя и во избежание быть задержанными с поличным, оставив тушу похищенной и забитой ими коровы в указанном месте, предупредив ФИО1 о наличии на месте забоя посторонних лиц скрылись с места происшествия. 

Тем самым, ФИО93, ФИО92, ФИО1 и первое другое лицо, причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 70 400 руб.

По краже имущества ФИО9

Действуя в составе организованной группы, ФИО92, ФИО1 и первое другое лицо в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу, решили совершить кражу крупного-рогатого скота, при этом не ставя в известность организатора и руководителя группы ФИО93, распределив полученные денежные средства между собой.

Реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя в составе организованной группы ФИО1 в указанный период времени забрала с временного места жительства ФИО94 и первое другое лицо и они поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 оставила их в данном селе, отъехала в сторону автодороги 

<

данные изъяты> и стала ожидать последних. ФИО94 и первое другое лицо движимые единым умыслом, не обнаружив в свободном выпасе крупный рогатый скот, увидев под навесом 

<

адрес>, принадлежащего ФИО9, содержащийся в оборудованном жердевым ограждением с воротами и калиткой – загоне, корову, решили тайно ее похитить. После чего, они из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, сняли самодельно изготовленный из цепи замок, путем свободного доступа прошли в указанный загон, откуда с помощью принесенной с собой веревки, поймали содержащуюся там 4-х летнюю корову, принадлежащую ФИО9 и вывели ее за пределы указанного участка, довели до участка местности, расположенного на территории МО «

<

адрес> на расстоянии 

<

адрес> где ФИО92 ударом принесенного с собой топора в лоб, оглушил корову, после чего она упала на землю, там же они совместно с ФИО94, обладая навыками забоя и разделки скота, принесенными с собой ножами и топором разделали тушу на части, и поместили в принесенные с собой полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, копытные части и часть внутренних органов. После чего, ФИО92 созвонился со своего телефона с ФИО1, которая подъехала к месту забоя, они загрузив мешки с мясом в багажник автомобиля ФИО1 выехали в 

<

адрес>, где часть похищенного мяса они поделили между собой для личного потребления, а другую часть продали неустановленным лицам, а вырученные денежные средства поделили между собой, причинив тем самым ФИО9 значительный имущественный вред на сумму 70 400 рублей.

По факту кражи имущества ФИО10

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО1, ФИО92 и первое другое лицо, действуя в составе организованной группы, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу, решили совершить кражу крупного-рогатого скота, при этом не ставя в известность организатора и руководителя группы ФИО93, распределив полученные денежные средства между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя в составе организованной группы ФИО1 в этот же день, около 22 час. 00 мин. забрала с временного места жительства ФИО94 и первое другое лицо и они поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 в период времени с 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 28 мин. оставила их в данном селе, отъехала в сторону окраины села и стала ожидать последних. ФИО94 и первое другое лицо движимые единым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поймали с помощью принесенной с собой веревки, возле 

<

адрес> 5-и летнюю корову, принадлежащую ФИО10 и совместными усилиями довели ее до участка местности «

<

данные изъяты>», расположенного на территории МО «

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес> при въезде в село, где первое другое лицо ударом принесенного с собой топора в лоб, оглушил корову, после чего она упала на землю, где они совместно с ФИО94, обладая навыками забоя и разделки скота, принесенными с собой ножами и топором разделали тушу на части, и поместили в принесенные с собой полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, копытные части и часть внутренних органов. После чего, ФИО92 созвонился со своего телефона с ФИО1, которая подъехала к месту забоя, они загрузив мешки с мясом в багажник автомобиля ФИО1 выехали в 

<

адрес>, где часть похищенного мяса ФИО1 забрала себе для личного потребления, а другую часть продали ФИО12, а вырученные денежные средства поделили между собой, причинив тем самым ФИО10 значительный имущественный вред на сумму 70 400 рублей.

По факту кражи имущества ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 20 час 00 минут ФИО1, ФИО92 и первое другое лицо, действуя в составе организованной группы, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу, решили совершить кражу крупного-рогатого скота, при этом не ставя в известность организатора и руководителя группы ФИО93, распределив полученные денежные средства между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя в составе организованной группы ФИО1 в указанный период времени забрала с временного места жительства ФИО94 и первое другое лицо и они поехали в с. 

<

адрес>, где ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ оставила их в данном селе, отъехала в сторону автодороги 

<

данные изъяты> и стала ожидать последних. ФИО94 и первое другое лицо движимые единым умыслом, не обнаружив в свободном выпасе крупный рогатый скот, увидев на территории частного домовладения по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, хозяйственное строение, предназначения в том числе для размещения домашних животных и предполагая что в нем может содержаться крупный рогатый скот, решили совершить хищение из данного помещения. После чего, они из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, зная повадки скота и умея с ним обращаться убрав подпертое к входной двери бревно, незаконно проникли в строение и посредством использования принесенной с собой веревки, ФИО92 вывел 9-ти летнюю корову, принадлежащую ФИО6 за пределы строения и территории дома, а первое другое лицо дело находился возле указанного строение и обеспечивал безопасность ФИО92 После чего, они имея реальную возможность воспользоваться и распорядиться коровой по своему усмотрению, совместными усилиями привели ее до участка местности, расположенного на территории МО «

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес> где первое другое лицо ударом принесенного с собой топора в лоб, оглушил корову, после чего она упала на землю, они совместными действиями, обладая навыками забоя и разделки скота, принесенными с собой ножами и топором разделали тушу на части, и поместили в принесенные с собой полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, копытные части и часть внутренних органов. После чего, ФИО92 созвонился со своего телефона ФИО1, которая подъехала к месту забоя, они загрузив мешки с мясом в багажник автомобиля ФИО1 выехали в 

<

адрес>, где часть похищенного мяса они поделили между собой, а другую часть продали неустановленным лицам, а вырученные денежные средства поделили между собой, причинив тем самым ФИО6 значительный имущественный вред на сумму 70 400 рублей.

По краже имущества ФИО4 (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

В период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО93 действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, являясь ее руководителем и организатором, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я), реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение крупного рогатого скота, движимый корыстными побуждениями, лично, а также используя неустановленных лиц, оказывающих ему содействие в совершении хищения чужого имущества, при помощи неустановленных моделей телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами № № № посредством сотовой связи связался с ФИО1 по № и №, ФИО92 и первым другим лицом на используемый ФИО92 неустановленный абонентский номер и дал указание совершить хищение крупного рогатого скота. Затем в период времени с 19 час. 38 мин. до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполняя указание ФИО93 заехала на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты>, за ФИО92 и первым другим лицом, по их месту жительства и они выехали в 

<

адрес> ФИО94 и первое другое лицо взяли с собой отрезок веревки, топор, 2 ножа и объемные полиэтиленовые мешки для мусора. Прибыв в 

<

адрес>, ФИО1, оставила их в селе и уехала в сторону автодороги 

<

данные изъяты> Последние, действуя в составе организованной группы, с целью совершения тайного хищения имущества, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, не обнаружив в свободном выпасе крупный рогатый скот, решили тайно похитить находящийся в загоне, расположенные на территории дома № по 

<

адрес> скот. Затем, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыв закрытую на крючок и завязанную на цепь калитку, путем свободного доступа прошли в загон, где посредством принесенного с собой отрезка веревки поймали 1,8 летнего бычка принадлежащего ФИО4 и вывели за пределы указанного домовладения. Совместными усилиями привели его до участка местности, расположенного на территории сельского кладбища МО «

<

адрес>» на расстоянии 

<

адрес>., где ФИО92 оглушил его ударом в лоб принесенным с собой топором, после того, как он упал на землю, они совместно, обладая навыками забоя и разделки скота, принесенными с собой ножами и топором разделали тушу, порубив ее на части, которые поместили в принесенные с собой полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей, часть внутренних органов. 

При этом, ФИО93, в указанный период времени координируя посредством сотовой связи действия ее участников и осуществляя за ними контроль, лично, а также используя неустановленных лиц, оказывающих ему содействие в совершении хищения чужого имущества, при помощи неустановленных моделей телефонов и сим-карт, в том числе с абонентскими номерами №, №, №, позвонил ФИО1 на используемые ею абонентские №, №, и ФИО92 на используемый им неустановленный абонентский номер, и дал указание о необходимости сбыта похищенного мяса неустановленному следствием лицу.

После звонка ФИО92 ФИО1 прибыла к месту забоя, на автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО94 и первое другое лицо погрузили в багажный отдел автомобиля ФИО1 мешки с похищенным мясом и они выехали в 

<

адрес>. Похищенное мясо по указанию руководителя организованной группы ФИО93 продали неустановленным следствием лицам, часть вырученных денежных средств ФИО1 перечислила ФИО93 электронным переводом через платежную систему «Visa Qiwi Wallet» на открытый на его имя счет №.

Тем самым, ФИО93, ФИО1, ФИО92 и первое другое лицо причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 47 520 руб.

По факту кражи имущества СХПК «

<

данные изъяты>»

В период времени с 12 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО92 и первое другое лицо, действуя в составе организованной группы, решили совершить хищение крупного рогатого скота, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу, при этом не ставя в известность организатора и руководителя группы ФИО93, распределив полученные денежные средства между собой.

Реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 управляя принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты>, заехала за ФИО92 и первым другим лицом по указанному ими адресу, с которыми выехала в 

<

адрес>). По прибытии в 

<

адрес>, ФИО1 оставив их в данном селе, отъехала в сторону автодороги. ФИО94 и первое другое лицо в период с 19 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, движимые единой преступной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, не обнаружив в свободном выпасе крупный рогатый скот, пришли к загону – расположенному на территории участка СХПК «

<

данные изъяты>», оборудованному жердевыми ограждениями, предназначенному для размещения скота, находящегося в 

<

адрес>, где сняв части жердевого ограждения, путем свободного доступа проникли в загон и зная повадки скота, умея с ними правильно обращаться, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой отрезка веревки, поймали 12-летнюю корову, принадлежащую СХПК «

<

данные изъяты>», которую вывели за пределы указанной территории, совместными усилиями привели ее до участка местности, расположенного на территории МО «

<

адрес>» на расстоянии 

<

адрес> где первое другое лицо оглушил ударом в лоб принесенным с собой топором, корову и после того, как она упала на землю, совместно с ФИО94, обладая навыками забоя и разделки скота, принесенными с собой ножами и топором разделали тушу, порубив ее на части, которые поместили в принесенные с собой полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей, часть внутренних органов. 

В это время ФИО1 после остановки и досмотра ее документов сотрудниками ГИБДД МВД по РС(Я), опасаясь быть задержанной с поличным, не приехала за ФИО94 и первым другим лицом к указанному месту забоя коровы и выехала на своем автомобиле в 

<

адрес>. Не дозвонившись по сотовому телефону до ФИО1, ФИО94 и первое другое лицо во избежание быть задержанными с поличным, оставив тушу похищенной и забитой ими коровы, принадлежащей СХПК «

<

данные изъяты>» в указанном месте, скрылись.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО92, ФИО1 и первое другое лицо причинили СХПК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 70400 руб.

По факту кражи имущества ФИО8

В период с 08 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ФИО1 ФИО92 и первое другое лицо, действуя в составе организованной группы решили совершить хищение крупного рогатого скота, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу, при этом не ставя в известность организатора и руководителя группы ФИО93, распределив полученные денежные средства между собой.

Реализуя преступный умысел, управляя принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО1 заехала за ФИО92 и первым другим лицом по их временному месту жительства, с которыми выехала в 

<

адрес> В период с 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по прибытии в 

<

адрес> движимая корыстными побуждениями, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя отведенную ей роль, высадила их в данном селе, а сама отъехала в сторону автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», где находясь в салоне своего автомобиля, стала ожидать от них сообщения о завершении забоя похищаемого ими крупного рогатого скота.

ФИО92 и первое другое лицо в указанный период времени, действуя в составе организованной группы, движимые единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не найдя в свободном выпасе крупный рогатый скот, увидев на территории частного домовладения ФИО8. - дома № по 

<

адрес> хозяйственное строение, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, размещения домашних животных, предполагая, что в нем может содержаться крупный рогатый скот, решили совершить хищение из данного помещения. Затем ФИО92 в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, используя темное время суток, облегчающее совершение преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зная повадки скота и умея с ними правильно обращаться, незаконно проник в данное хозяйственное строение, расположенное на территории дома № по 

<

адрес> откуда вывел за пределы строения и территории дома трехлетнюю корову, принадлежащую ФИО8, используя не представляющий материальной ценности, принадлежащий последнему отрезок веревки, за который животное было привязано к кормушке. В это время первое другое лицо находился возле указанного строения и обеспечивал безопасность ФИО92 с целью предупредить его об опасности в случае появления владельцев скота или иных посторонних лиц.

Затем ФИО92 и первое другое лицо, имея реальную возможность воспользоваться и распорядиться ею по своему усмотрению, совместными усилиями привели корову до участка местности, расположенного на территории МО «

<

адрес>» на расстоянии 

<

адрес> и на расстоянии 

<

адрес>, где ФИО92 ударом в лоб принесенного с собой топора оглушил принадлежащую ФИО8 корову и после того, как она упала на землю, совместно обладая навыками забоя и разделки скота, принесенными с собой ножами и топором разделали тушу, порубив ее на части, которые поместили в принесенные с собой полиэтиленовые мешки для мусора, оставив на месте забоя шкуру, голову, копытные части конечностей, часть внутренних органов. 

После чего, ФИО92 со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и вызвал ее к месту забоя, а первое другое лицо направился к ней в сторону автодороги, где встретив ее, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 приехал к указанному месту забоя скота. Затем ФИО92 и первое другое лицо погрузив в багажный отдел автомобиля ФИО1 мешки с похищенным мясом и они вместе выехали в 

<

адрес>. Похищенное мясо они продали в 

<

адрес> неустановленным лицам, вырученные денежные средства поделили между собой, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО92, ФИО1 и первое другое лицо причинили ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 65 120 рублей.

Также ФИО92, совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день середины ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО92, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, будучи осведомленным, что каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории РФ, прибыл на велосипеде на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, и в 

<

адрес> где собрал без цели сбыта для личного потребления верхушечные части листьев, соцветий с семенами, стеблей дикорастущего растения конопли в мешок, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для последующего личного потребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 

<

данные изъяты> не менее 1 кг. 754 гр. в крупном размере, что подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, в тот же день, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО92 перевез мешок с содержимым на своем велосипеде к себе домой по адресу: 

<

адрес> где для удобства расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в три полимерных пакета весом соответственно по пакетам в высушенном виде не менее: 990 грамм, 434 грамм, 330 грамм (без учета элементов древесины), которые умышленно, незаконно, без цели сбыта для последующего личного потребления хранил под крышей своего дома, до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

После чего, в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО92, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку наркотического средства, без цели сбыта, незаконно, перевез в багажнике автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением другого лица, не осведомленного о его преступных намерениях, к месту своего временного проживания: по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» значительным размером признано количество наркотического средства каннабис (марихуана) 

<

данные изъяты> общим весом 1 кг. 754 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО92 вину по ст. 228 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, в краже крупного рогатого скота вину по 8-ми эпизодам признал частично, не признал в части совершения краж организованной группы и не признал вину в совершении кражи крупного-рогатого скота в 

<

адрес>. При этом пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО1, которая таксовала по Индрайверу, в конце ДД.ММ.ГГГГ-начале ДД.ММ.ГГГГ. они с первым другим лицом решили совершать кражи крупного-рогатого скота. Он позвонил ФИО1 и предложил возить их в улусы. Точные даты совершения краж крупного рогатого скота он не помнит. Он сперва находил клиентов, потом они ездили на забой, каждый раз через 3-4 дня, иногда через неделю. Для совершения забоя он лично готовил ножи, топор, мусорные мешки, ФИО1 он платил по 3-4 000 рублей, остальное оставлял себе. Полученные денежные средства он никому не перечислял. ФИО95 до суда не знал и не общался с ними. Осенью ДД.ММ.ГГГГ пользовался сотовым телефоном №, его никому не одалживал. Из колонии ему никто не звонил и не предлагал совершать кражи для пополнения «общака». Мясо реализовывал на Ледниках, в 

<

адрес> и частникам. Первое другое лицо, при забое ему помогал просто по дружески, они не организовывались в группу, роли не распределяли. Пару раз при совершении краж им мешали, и они оставляли останки коров на месте забоя. Коноплю собрал для личного потребления, поскольку у него больные ноги.

Подсудимый ФИО93 вину не признал в полном объеме и пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его вызвали оперативные сотрудники полиции, и сообщили что подозревают его в совершении краж крупного-рогатого скота, оказывали на него давление, чтобы он написал явку с повинной. Он сообщил им о своей непричастности, однако на него продолжали оказывать давление морально, чтобы он признался в совершении этих краж, в том числе через родственников, 

<

данные изъяты> ФИО13 и 

<

данные изъяты> ФИО14 ФИО92, ФИО1 первое и второе других лиц, ранее не знал, с ФИО94 познакомился в СИЗО, с ФИО1 на очной ставке. О том, что 

<

данные изъяты> ФИО13 живет со вторым другим лицом, он не знал, иногда звонил ей с автомата в колонии, интересовался ее жизнью. Второе другое лицо, его также не знал и не может утверждать что общался по телефону именно с ним. С 

<

данные изъяты> ФИО15, ФИО63 не общался, последний раз видел старшего из них в детстве. В исправительном учреждении у него в пользовании сотовых телефонов не было и у него не изымались за все время отбывания наказания. С ФИО38 и ФИО17 в колонии не общался. Его паспорт был утерян еще при расследовании первого уголовного дела в ДД.ММ.ГГГГ., сим-карты за время отбывания наказания он не приобретал и киви-кошелек не открывал. До осуждения в ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании был телефон оператора МТС, номера он не помнит.

Первое другое лицо в судебном заседании пояснил, что ФИО92 ударял топором коров при совершении краж в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., в с. 

<

адрес>. Данные показания суд считает относимыми и допустимыми в данном деле.

Показания подсудимых ФИО92, о том, что они не организовывались в организованную группу и подсудимого ФИО93 о его непричастности к совершению преступлений суд находит несостоятельными и противоречащими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО92, ФИО93 в совершении изложенных выше преступлений. 

I эпизод – по факту тайного хищения имущества ФИО2, совершенного с причинением ей значительного ущерба организованной группой, вина подсудимого ФИО93, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ежегодно передавала свой скот в СХПК 

<

данные изъяты>» на содержание и уход за ними. Весной весь скот пасется на пастбище, а осенью их собирает пастух. В начале ДД.ММ.ГГГГ пастух ФИО18 сообщил ей о том, что пропал ее бычок. Она сразу обратилась в Администрацию села, к участковому, описала своего бычка, указала о наличии тавро в виде перевернутой буквы «А». Позже ей сообщили, что обнаружили останки бычка, но она на место обнаружения она не выезжала. Частично ущерб ей был возмещен ФИО1 и вторым другим лицом. Ущерб для нее является значительным, 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что является председателем СХПК «

<

данные изъяты>», кооператив заключил с ФИО2 договор на содержание и уход за крупно-рогатым скотом, согласно которому ФИО2 передала им 4 коровы и 5 телят. Осенью ДД.ММ.ГГГГ., когда скот перегоняли с одно сайылыка в другой, пастух ФИО18 обнаружил пропажу 1,5 годовалого бычка, пестрой масти, принадлежащего ФИО2 Позже узнали, что бычок был похищен и зарезан.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он работает пастухом в СХПК «

<

данные изъяты>», присматривает за скотиной, в том числе за скотом принадлежащим ФИО2 В начале ДД.ММ.ГГГГ узнал, что одна корова, принадлежащая ФИО2 пропала.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что работает в СХПК «

<

данные изъяты>» телятницей. Знает что осенью ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 пропал бычок, об этом ей рассказала ФИО19

Кроме того, их вина подтверждается, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ в местности 

<

адрес> обнаружили пропажу 1,5 годовалого скота, который находился в свободном выпасе. Также осмотром установлено дерево с двумя стволами, единосплетенного в один корень (т.2 л.д.215-221).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающих документов СХПК «

<

данные изъяты>», акта приема-передачи и договора с ФИО2 (т.12 л.д. 32-52).

II эпизод- по факту тайного хищения имущества ФИО3 совершенного с причинением значительного ущерба организованной группой вина подсудимых ФИО93 и ФИО92 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, что у них в семье имеется 3 дойные коровы, 1 яловая и молодняк, всего 9 голов. В ДД.ММ.ГГГГ. точную дату не помнит, в вечернее время она подоила коров, утром обнаружила что одна из коров отсутствует. Ближе к обеду, получила сообщение в группе по ватсапу, о том, что обнаружены останки коровы в 

<

адрес> т.к. их скот пасется в данной местности они с мужем ФИО21 поехали в данную местность и около дороги увидели останки коровы, а именно голову, шкуру, 3 копыта и внутренности, по данным останкам узнали свою яловую корову. Позже приехал участковый ФИО22 Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку в тот момент кражи ее доход составлял 

<

данные изъяты> рублей, частично ФИО1 возместила ей ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что является мужем потерпевшей ФИО3 Осенью ДД.ММ.ГГГГ., точную дату он не помнит, примерно в середине сентября, вечером его жена загнала коров, утром обнаружила пропажу одной из них. Они не стали ее искать, к обеду жена сказала, что обнаружили останки коровы, они вместе пошли к этому месту и опознали свою корову. Там были шкура, голова и 3 ноги, рядом бегали собаки. Корова была черной масти, 9 летка, опознали по звездочке на лбу. Ущерб для их семьи является значительным. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ с сыновьями поехали копать картошку, дорога к их полю проходит через местность «

<

данные изъяты>». Недалеко от дороги обнаружили останки коровы: голову без языка, шкуру черного цвета, копыта и внутренности. Они позвонили главе села ФИО24 и сообщили о находке. Через некоторое время из сообщений по ватсап узнала, что корова принадлежала ФИО3

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, они с семьей ехали копать картошку, недалеко от 

<

адрес> в местности «

<

данные изъяты>», заметили скопление воронов и собак, остановились посмотреть и обнаружили останки коровы, а именно голову без языка, копыта 3 штуки, шкуру и внутренности. Сразу позвонил главе села ФИО24 и сообщил о находке. О том, что корова принадлежит ФИО3 узнали уже позже.

Также их вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием в том числе ФИО3 в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> На указанном участке обнаружены останки крупного-рогатого скота взрослой коровы: голова черного цвета с белым пятном впереди, передние нижние конечности, шкура черно-белой масти, преимущественно черного цвета с небольшими пятнами на спине, внутренности: кишки, желудок, также обнаружен след обуви, на расстоянии 1 метра от обнаруженной головы коровы. ФИО3 пояснила, что на данном участке паслась ее корова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, опознала в останках свою корову по окраске шкуры и белому пятну на голове. Обнаруженные предметы были изъяты и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.4-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО21, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенного в местности «

<

адрес> где со слов ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены останки забитой коровы. (т.3 л.д.70-75)

III, VIII эпизоды по фактам тайного хищения имущества ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) совершенных с причинением значительного ущерба организованной группой вина подсудимых ФИО93, ФИО92 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, что в августе ДД.ММ.ГГГГ у них пропала телка бело-черного цвета, возрастом 1 год 8 месяцев, он в это время находился в городе и ему о случившемся вечером сообщила жена. Знает что останки коровы нашла ФИО26, где-то около 

<

адрес> Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ он утром обнаружил пропажу бычка бело-черного цвета, возрастом 1 год 8 месяцев, сразу вызвал участкового ФИО27, с ним вместе они обнаружили останки бычка возле кладбища. Они помечают своих коров и бычков краской в виде буквы «М».

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания потерпевшего ФИО4 данные в ходе предварительного следствия.

Так, на предварительном следствии ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у них пропала телка, но они не придали этому значения. Вечером, после работы, со слов жены, узнал, что утром ей позвонила ФИО32 и сообщила что обнаружили шкуру забитого скота возле завода 

<

адрес> и жена по имеющейся на шкуре буквы «М» опознала их телку. В ДД.ММ.ГГГГ у них также пропал бычок, возрастом 1 год 8 месяцев из стойла. Утром он обнаружил что калитку кто то отпирал, после чего его жена сообщила о пропаже в полицию. Позже, в этот же день они с участковым обнаружили на территории кладбища останки бычка: головы без языка, шкуру без хвоста с буквой «М», 4 лытки и внутренности. Останки он уничтожил. (т.3 л.д.103-107)

Данные показания потерпевший ФИО4 подтвердил и показал, что сейчас уже не помнит точно даты и месяц когда пропал их крупный рогатый скот, так как прошло уже много времени, помнит что осенью ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ у них было несколько голов крупного рогатого скота. Точную дату не помнит, в виду давности, в ДД.ММ.ГГГГ она при утреней дойке заметила отсутствие одной телки белого цвета, через некоторое время им сообщили, что обнаружили останки коровы, ФИО26 отправила ей фото останков по ватсапу, она приехала на место и увидела шкуру с буквой «М». Возле останков, было много собак, они вызвали полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО28 данные в ходе предварительного следствия.

Так, на предварительном следствии ФИО28 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у них пропала телка, она пошла ее искать по окрестностям, в 7 часов ей пришло по ватсапу сообщение от ФИО32 о том, что в южной стороне села обнаружены останки КРС. После 10 часов она пошла туда и узнала свою телку по шкуре, по обозначению краской синего цвета в виде буквы «М», которой они помечали свой скот. Также, ДД.ММ.ГГГГ она вечером загнала 5 коров и 4 телят в хотон, а два молодняка оставила в стойле, закрыв калитку изнутри на крючок, и обвязала веревкой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она вышла подоить и покормить и обнаружила пропажу бычка бело-черного окраса, которому было 1 год 8 месяцев, о чем сообщила мужу и полиции. Позже, муж с участковым ФИО27 обнаружили останки бычка на территории кладбища 

<

адрес>. (т.5 л.д.125-126).

Данные показания свидетель ФИО28 подтвердила и показала что не помнит точно даты и месяц когда пропал их крупный рогатый скот, так как прошло уже много времени.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что у него имеется личное хозяйство, в начале ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, т.к. прошло уже более двух лет, он утром загонял свой скот на утренюю дойку. Коровы учуяли запах крови и побежали, он погнался за ними и увидел напротив 

<

адрес>, недалеко от дороги, лежала шкура забитой коровы, она сразу сообщил о своей находке в пункте приема молоко ФИО26.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работа в качестве молокоприемщицы. В конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО29 и сказал, что обнаружил останки коровы возле 

<

адрес>. Она пошла посмотреть не ее ли корова, на месте лежала шкура бело-черной масти, на шкуре имелась метка в виде буквы «М», она сразу же позвонила ФИО28, т.к. они так помечают свой скот.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что работает ветеринаром в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, ее вызвали по телефону, по факту обнаружения останков коровы возле 

<

адрес>. Звонил ей ФИО29, который искал свой скот в 5 часов утра и обнаружил останки и ФИО32 Она прибыв осмотрела останки, там находилась только шкура, по которой они определили, что корова принадлежала ФИО4, так как на шкуре имелась метка в виде буквы «М». Знает, что у ФИО4 пропадал еще скот, который обнаружили на кладбище.

К показаниям свидетеля ФИО30 данными в судебном заседании в части даты хищения крупного рогатого скота суд относится критически, поскольку они противоречат всей совокупности приведенных выше доказательств, которым суд доверяет в полном объеме. 

Также их вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был осмотрен участок местности, расположенного на 

<

адрес> В ходе осмотра местности, в 

<

адрес> обнаружен фрагмент шкуры крупного-рогатого скота, на которой имеется отметина в виде буквы «М», выполненная красителем синего цвета, а также 5 отверстий поперечного типа длиной 5-7 см. черно белой масти. Также были обнаружены следы протектора шин автотранспортного средства. Через дорогу от осматриваемого места на расстоянии 200 метров расположен 

<

адрес>. Обнаруженные предметы были изъяты с места происшествия. (т.3 л.д. 83-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием в том числе потерпевшего ФИО4, в ходе которого было осмотрено стойло возле дома № по 

<

адрес>. Вход в стойло осуществляется со стороны усадьбы дома и с внешней стороны, со стороны трассы. Со слов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил утром останки телки на участке напротив 

<

адрес>. (т.3 л.д.90-97)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, через дорогу от здания 

<

адрес> (т. 3 л.д. 141-146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища с южной стороны. Сразу слева от входа обнаружены останки КРС в виде 3 лыток, внутренности, шкура бело-черной масти и головы, 4 лытка обнаружена на земле вне ограды на расстоянии 1,5 метров от обнаруженных останков. ФИО4 опознал бычка по шкуре и голове. Примерно в 30 м. от места забоя в сторону основной автотрассы на прокатанной дороге обнаружены следы автотранспортного средства, которые ведут со предположительно со стороны автотрассы. Также осмотрен хлев, расположенный по адресу 

<

адрес>, вход осуществляется как со стороны усадьбы, так и с внешней стороны через деревянную калитку. Со слов ФИО4 бычок черно-белой масти, возрастом 1,8 лет, на бедре которого имелась метка в виде букву «М» был выгнан со стойла. На завалинке хлева обнаружен слабовыраженный след от обуви. Обнаруженные предметы были изъяты и признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д. 88-95).

Справками МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том,что ФИО4 действительно имеет в собственности крупный рогатый скот в количестве 15 голов, из них коров 5, телок до 1 года -4, от 1 года до 2 лет -3, бычки на откорме - 3 (т. 5 л.д. 106-107).

Справкой МКУ «Департамента сельского хозяйства» Администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что среднерыночная стоимость бычка 1 года 8 месяцев 270 кг., на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 520 рублей. (т.5 л.д. 112).

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у заместителя главы МО «

<

адрес>» похозяйственных книг № где указано о наличии в собственности ФИО4 крупного рогатого скота по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Данная книга признана вещественным доказательством. (т.11 л.д.272-274,275-280, 281).

IV эпизод по факту тайного хищения имущества ФИО5 совершенного с причинением значительного ущерба организованной группой вина подсудимых ФИО93 и ФИО37 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Так, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что она имеет в собственности крупный рогатый скот, который сдает в аренду ООО «

<

данные изъяты>». 2 года назад, точное число она не помнит, ей сообщили что ее скотину забили. На место обнаружения туши она не выезжала, уже видела только разделанное мясо. Для нее причиненный ущерб является значительным, 

<

данные изъяты> Конезавод возместил ей ущерб в виде молодняка. 

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что работает в ООО 

<

данные изъяты>» зоотехником-бригадиром. Точную дату не помнит, осенью ДД.ММ.ГГГГ. она поехала на ферму со ФИО32, по дороге часов в 9-9.30 встретили ФИО33, который сообщил, что нашел останки коровы на опушке леса. Они проехали к указанному месту, и обнаружили останки коровы, рядом лежал сотовый телефон, топор, мешки, в которых были сложены диафрагма и сердце, мясо еще не было разделано, видно было что останки лежали около 2 дней. Она позвонила директору и сообщила о находке и поехала дальше на ферму. Когда возвращалась, то узнала, что корова принадлежала ФИО5 Поскольку мясо не было пригодно к употреблению, они уничтожили его, а ФИО5 возместили ущерб другой коровой.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что она работала племеучетчицей в ООО «

<

данные изъяты>». Точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила бригадир ФИО31 и сообщила о том, что обнаружены останки коровы и дала указание опознать. Она, бригадир и директор ФИО35 выехали к месту обнаружения останков в местность «

<

данные изъяты>», там были голова и внутренности. При осмотре она опознала останки коровы, принадлежащей ФИО5, которую та передала по договору в ООО «

<

данные изъяты>». Корова была лет 6-7, светло-серого окраса.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что является директором ООО «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, ему позвонила зоотехник ФИО31 и сообщила, что в местности «

<

данные изъяты>» лежит разделанная туша коровы и сказала, что она принадлежит частному лицу. Их предприятие выступает арендатором у населения крупного-рогатого скота, на условиях того, что взамен молочной продукции, полученных в ходе аренды, они осуществляют уход за скотом. Такой договор был заключен с ФИО5 и также с ФИО3 По приезду на место обнаружения останков коровы, обнаружили половину туши, рядом лежали пакет, топор и нож. Ущерб ФИО5 возместили, отдали ей молодую корову.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, ехал с тайги на лошади в сторону 

<

адрес> по дороге увидел скопление птиц, рядом пасся табун лошадей, когда подъехал ближе то увидел разделанную тушу коровы, сразу опознал ее как корову ФИО5, которую она сдала в аренду. Рядом лежали топор, мешки черные, на пеньке лежал сотовый телефон «деревяшка». Видно было, что людей спугнули и они убежали, туша была разделана пополам, внутренности были упакованы в мешки. Позже по дороге он встретил зоотехника ФИО31 и рассказал о находке.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что он работает скотником в ООО «

<

данные изъяты>», в конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, у них из стада пропали 6 коров, их розыск ничего не дал. Утром в местности «

<

данные изъяты>» они обнаружили 5 коров и загнали их. После им ФИО31 сообщила о том, что в этой же местности ФИО33 обнаружены останки 6-ой коровы, которая принадлежала ФИО5

Свидетель ФИО37 в судебном заседании дал аналогичные показания. Кроме того показал, что давал показания на якутском языке, но прочитал их, понял изложенное и подписал их.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что работает дояркой в 

<

данные изъяты>. Жители села передают в аренду заводу своих коров, в том числе корову передала ФИО5. При утреней дойке, где-то примерно в ДД.ММ.ГГГГ все коровы были на месте, а вечером отсутствовали 6 коров, они решили, что те ушли в деревню, но на утро их также не было. Только на следующий день узнала от пастухов ФИО37 и ФИО36 что 5 коров обнаружили живыми, а позже узнала, что были найдены останки коровы ФИО5 Примерно в это же время пропадала корова у ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО39 в судебном заседании, что она является дознавателем ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В составе оперативно-следственной группы она принимала участие при осмотре места происшествия в местности «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес> Недалеко от трассы, были обнаружена останки 1-ой единицы крупного-рогатого скота, которая была разделена на 2 полутуши. Было видно, что преступников спугнули, т.к. рядом лежал топор, полиэтиленовые пакеты, сотовый телефон «Нокиа» и пачка сигарет.

Также, их вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. На участке расположена часть лесосеки с сенокосными угодьями, куда ведет проселочная дорога. По левой стороне данной дороги в 150 метрах среди лиственных деревьев обнаружена туша стельной коровы в возрасте около 7 лет, красно-пестрой масти, разделенная на 2 полутуши, выпотрошена, внутренности находятся в 3 метрах от туши, также обнаружены копыта, лытки две пары, внутренние органы –сердце, очки, диафрагма, сложенные в пакеты черного цвета. Шкура отделена от туши, рядом с тушей обнаружен топор, мясо туши красно-розового цвета, рядом с головой лежит веревка салатового цвета и рулон полиэтиленовых пакетов черного цвета. На срезе срубленного дерева (пне) обнаружен сотовый телефон «Нокиа» с номером № с сим-картой с номером абонента № пачка сигарет «Bond» с 5-ю сигаретами, на которых обнаружены 3 следа рук. Также в 10 метрах от места забоя обнаружены следы протектора шин автотранспортного средства. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы, признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.149-158).

Адресной справкой, выданной наслежной администрацией МО «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок «

<

данные изъяты>» находится на территории МО «

<

адрес> и расположен в части лесополосы с сенокосными угодьями в 

<

адрес> (т.3 л.д. 181-182)

V эпизод- по факту хищения имущества ФИО9 с причинением ей значительного ущерба совершенного организованной вина подсудимого ФИО92 подтверждается совокупность следующих доказательств:

Так, потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она вечером подоила коров, после чего ее муж, ФИО40 закрыл их в стойле. Утром, придя на утреннюю дойку она обнаружила пропажу одной из коров, они решили, что она сама вышла из стойла, что может они не закрыли его вечером. Вечером корова не вернулась и на следующее утро, она с мужем пошли искать корову. В 200 м. от трассы увидели собак, подошли к ним и увидели останки коровы: голову, шкуру, рядом лежала красная веревка. Они опознали свою коровы, после чего она, взяв веревку пошла в администрацию и сообщила о случившемся. Сразу вызвали полицию. Пропавшая корова была цементальской породы. Ущерб для нее является значительным. 

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показал, что является мужем потерпевшей ФИО9 Осенью, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ жена обнаружила пропажу одной из коров, которых они загнали в изгородь. Они подождали, но вечером корова не вернулась, на следующее утро он вместе с женой пошли ее искать. Недалеко от дороги, в 200 м. они увидели собак, подойдя увидели останки их коровы. На месте находилась голова и шкура, по которой они и опознали. Корова была первородка, на лбу было белое пятно. 

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показала, что является ветеринаром в 

<

адрес>. Они ведут учет скота совместно с администрацией, на всех коров составляются паспорта, куда заносятся возраст, масть, паспорта хранятся у них на участке. Знает, что у ФИО9 была корова цеметальской породы.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании показала, что работает и.о. зам.главы МО «

<

адрес>», в начале ДД.ММ.ГГГГ к ним в Администрацию обратилась ФИО9 и сообщила, что у нее украли корову и забили ее. Она сразу вызвала полицию.

Также, их вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО9, в ходе которого была осмотрена местность, расположенная в 

<

адрес>., напротив 

<

адрес>). На данной местности, в поле обнаружены останки КРС, а именно голова и шкура черной масти с белым пятном на лбу, веревка красного цвета из капрона. ФИО9 опознала корову по шкуре, по масти и отверстию в ушах. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.4 -10, 16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО9 в ходе которого были осмотрен двор и дворовые постройки частного дома № по 

<

адрес> В дальнем левом углу двора расположено стойло, из которого со слов ФИО9 похитили КРС черной масти. Вход в стойло осуществляется через калитку, которая оборудована металлической цепью в виде замка. (т.4 л.д.11-15) 

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ похозяйственных книг № и №, содержащие сведение о наличии в том числе у потерпевшей ФИО9 сельскохозяйственных животных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данные книги признаны вещественными доказательствами. (т.12 л.д.54- 57,58-68, 69)

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дракола металлического белого цвета длиной 18 см. Данный предмет признан вещественным доказательством (т.12 л.д.120-123, 124-127, 128).

VI эпизод- по факту хищения имущества ФИО10 с причинением ей значительного ущерба совершенного организованной группой вина подсудимого ФИО92 подтверждается совокупность следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО10 в судебном заседании, что она является главой крестьянского хозяйства у них имеется 86 голов крупного-рогатого скота. Осенью ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнитДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, они не досчитались одной коровы. На следующее утро ей сообщили, что на краю села напротив свалки обнаружили останки коровы. Корова была 5-летка, пестрого окраса, ущерб для них является значительным, поскольку корова была молодая, дойная. Они на шкурах своих коров ставят тавро в виде буквы «S». Исковые требования поддержала.

Показаниями свидетеля ФИО43 в судебном заседании, что он является специалистом в совхозе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу и по телефону ему анонимно сообщили об обнаружении останков крупного-рогатого скота напротив свалки. В это время подъехал ФИО44 и они вместе поехали в указанное место, недалеко от 

<

адрес>, в 200 м. от дороги, напротив надписи 

<

данные изъяты> обнаружили шкуру, голову и конечности, рядом еще была веревка. На шкуре имелось тавро «S», он опознал что такие метки ставит ФИО10 Сразу стали ей звонить, но смогли дозвониться только к обеду и сообщили о находке. После, в 20-х числах октября составили акт падежа скота.

Показаниями свидетеля ФИО44 в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он по своим делам приехал в Администрацию 

<

адрес>, к нему подошел специалист ФИО43 и попросил съездить на место обнаружения останков скота. Он согласился, они поехали. На месте обнаружили шкуру и конечности. ФИО43 развернул шкуру и опознал останки, сказав, что корова принадлежала ФИО10 Потом он увез ФИО43 обратно в Администрацию.

Показаниями свидетеля ФИО45 в судебном заседании, что он работает заведующим ветеринарным участком в 

<

адрес> с конца ДД.ММ.ГГГГ Со слов ФИО10 и специалиста Администрации ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ им был составлен акт о падеже скота. Знает, со слов ФИО10 что останки коровы были обнаружены в конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ. при въезде в село.

Также, их вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием в том числе ФИО10, в ходе которого осмотрен участок местности «

<

данные изъяты>», расположенный при въезде в 

<

адрес>, вдоль автодороги 

<

адрес> В 300 м. от вывески стелы «

<

данные изъяты>» в стороны села 

<

адрес>», как пояснила ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ справа от автодороги по направлению к селу 

<

адрес>» обнаружила останки своей коровы, которая пропала с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ: голову, шкуру, передние и задние конечности рыже белого окраса которую опознала по тавро «S» в горизонтальном положении. Также обнаружила веревку темно-синего цвета круглой формы и внутренности КРС.(т.4 л.д.93-101).

Протоколами выемки у ФИО10 и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 3-х фотографии с фотоснимками частей туши коровы и места обнаружения и одного фотоснимка с изображением похищенного крупного рогатого скота. Данные фотографии признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.115-123).

Актами гибели (потери) животного от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в местности 

<

адрес> со слов ФИО10 произошла гибель крупного рогатого скота, а именно коровы 380 кг. живого веса, по кличке «Сардаана», возрастом 5 лет, останки которой были обнаружены в начале ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.173-175)

Выпиской из похозяйственной книги КФХ ФИО10 о наличии у него крупного-рогатого скота, в том числе коров в количестве 49 штук. (т.4 л.д. 190)

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в Администрации МО «

<

адрес> похозяйственных книг к/х где указано о наличии в собственности ФИО10 крупного рогатого скота по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Данная книга признана вещественным доказательством. (т.12 л.д.5-7,8-12, 13).

VII эпизод- по факту хищения имущества ФИО6 с причинением ей значительного ущерба совершенного организованной группой с незаконным проникновением в иное помещение вина подсудимого ФИО92 подтверждается совокупность следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она закрыла коров в изгороди, а ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружила пропажу одной коровы, которая была самой породистой и дойной. Сразу вызвала полицию, было видно, что изгородь открывали. Следователи также обнаружили следы от машин. В тот же день обнаружили останки ее коровы – шкуру, голову и внутренности, она опознала ее. Ущерб для нее является значительным, 

<

данные изъяты> 

Также их вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при участии в том числе ФИО6, в ходе которого был осмотрен участок дома № по 

<

адрес>), где расположен хотон. Вход осуществляется через калитку с юго-западной стороны относительно дома, калитка без повреждений, с левой стороны ограждение частично повреждено, две верхние доски сняты с крепления. (т.5 л.д. 4-8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 

<

адрес> С правой стороны, в 30 м. от дороги, где имеется дорожный знак обнаружены фрагмент КРС: одна лытка с шерстяным покровом и копытной частью, также в 250 метрах от данного месса с правой стороны от автодороги 

<

данные изъяты> за линией кустарников обнаружены другие фрагменты – голова, шкура красно-пестрой масти, внутренности. На шкуре имеются ножевые отверстия в нескольких местах. ФИО6 опознала свою корову по белой полосе на голове и шкуре. Также, в 5 метрах от обнаружения фрагментов КРС имеются следы обуви на поверхности снежного покрова, в 15 м. от места забоя в стороны автодороги обнаружен след автотранспортного средства. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы и признаны вещественными доказательствами. (т.5 л.д.9-16)

Справкой МКУ «Департамента сельского хозяйства» Администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что среднерыночная стоимость коровы 9 лет 400 кг. на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ. составляет 70 400 рублей. (т.5 л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием в том числе потерпевшей ФИО6, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> до тальников, в северо-западной части где со слов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены останки забитой коровы.(т.5 л.д. 81-86) 

VIII эпизод- по факту кражи, то есть тайного хищения имущества СХПК «

<

данные изъяты>» совершенного организованной группой вина подсудимого ФИО92 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, что она является председателем СХПК 

<

данные изъяты> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ когда переводили скот с летника на зимник, из изгороди у них украли корову, о чем ей сообщили доярки. Утром стали ее искать, в 200 м. от изгороди нашли останки, туша коровы была разделана и часть расфасована по пакетам, которые обнаружили там же, а вторая часть съедена собаками. Сразу вызвали полицию. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО46 в судебном заседании, что он работает бригадиром зоотехником в СХПК «

<

данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит шел на работу и увидел недалеко от фермы скопление собак и ворон. В это время к ферме подошли ФИО47 и ФИО48, они с ФИО47 пошли проверить и обнаружили в 200 м. голову от коровы темной масти с белым пятном, собаки таскали заднюю часть коровы, передняя уже была обглодана. Какая-то часть мясо уже была расфасована по мешкам из-под мусора, там же лежали внутренности. Они отогнали собак и позвали ФИО48, которая опознала корову. После они вызвали ветеринарного врача и участкового.

Показаниями свидетеля ФИО49 в судебном заседании, что она работает охранником в СХПК «

<

данные изъяты>», в ее обязанности входит охрана коров, находящихся в хотоне, уборка навоза и подготовка к утренней и вечерней дойке. В начале октября, точную дату не помнит, узнала о том, что с общего хотона украли корову.

Показаниями свидетеля ФИО47 в судебном заседании, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в летний период в СХПК «

<

данные изъяты>» рабочим, уволился в ДД.ММ.ГГГГ. Осенью, числа он не помнит ему позвонил ФИО46 и сказал, что одну корову забили. Они пошли с ним к месту, которое было метрах в 150 от фермы, там лежали останки коровы: голова, внутренности, мешки, передняя часть уже была обглодана, часть задней лежала на земле. Они вызвали доярку ФИО48 и она опознала свою корову. После вызвали ветеринара и полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО47 в части даты его работы в СХПК «

<

данные изъяты>» и даты обнаружения останков крупного-рогатого скота, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО47 показал, что подрабатывал в СХПК «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, осенью ДД.ММ.ГГГГ., в начале октября, точную дату он не помнит, утром ему позвонил ФИО46 и сообщил, что на окраине села нашли останки убитой коровы. (т.5 л.д. 227-230)

Данные показания свидетель ФИО47 подтвердил в полном объеме и пояснил, что уже не помнит происходящее так как прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО48 в судебном заседании, что она работает в СХПК «

<

данные изъяты>» дояркой. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила пропажу одной из коров черной масти. Останки данной коровы нашли недалеко от хотона, о чем ей сообщил ФИО46 вечером. На месте были голова, шкура и ноги.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО48 данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО48 показала, что ДД.ММ.ГГГГ при вечерней дойке все коровы были на месте, она посчитав всех ушла домой. На следующий день, около 6 часов она пришла на утреннюю дойку, и войдя в загон, около 8 часов заметила в 

<

адрес> скопление мужчин фермы, подойдя поближе увидела свору собак, ворон, на земле лежала разделанная туша коровы, часть которой была упакована в мешки черного цвета, голова лежала недалеко от туши, внутренние органы также были упакованы в мешки. Было видно, что кто-то не успел забрать их. По голове коровы она опознала ее как «

<

данные изъяты>» 12 лет. (т.5 л.д.215-217)

Данные показания свидетель ФИО48 подтвердила и пояснила, что уже не помнит происходящее, так как прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО50 в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в СХПК «

<

данные изъяты>» пастухом. Точную дату он не помнит, осенью ДД.ММ.ГГГГ. он в вечернее время загнал коров в хотон, а утром обнаружилась пропажа одной из них, он узнал об этом со слов охранника.

Показаниями свидетеля ФИО30 в судебном заседании, что ближе к осени ДД.ММ.ГГГГ. в СХПК «

<

данные изъяты>» пропала корова, знает что ее мясо таскали собаки. Прибыв на место обнаружения увидела, что корова была разделана, часть лежала в мешках. Опознали корову по голове, так как 

<

данные изъяты> на ушах своих коров ставит номера.

Также их вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7, в ходе которого осмотрен участок территории около коровника во дворе, принадлежащем СХПК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>. Со слов ФИО7 с данной территории в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ была похищена корова черно-белой масти (12 лет) (т.5 л.д. 133-137)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7, в ходе которого осмотрена местность, расположенная на 

<

адрес> Местность расположена на поле, на котором имеются железные трубы торчащие из земли и фрагменты бетонных столбов в форме квадрата. На данной местности находится разделанная туша коровы черно-белой масти, части которой разбросаны по периметру: ребра, голова (без языка), шкура, желудок, кишки. Около частей тела находятся 5 полиэтиленовых мешков черного цвета. В одном из которых находятся останки. На поверхности мешка обнаружены следы рук. ФИО7 опознала корову по масти, по голове, шкуре и по тавру нанесенному на шкуры в виде буквы «Х». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы (т. 5 л.д. 138-148)

Справкой МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружены останки КРС, принадлежащие СХПК «

<

данные изъяты>» действительно расположено на 

<

адрес>, возле водоема. (т. 5 л.д. 165-166)

Справкой МКУ «Департамента сельского хозяйства» Администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость коровы 12 лет, живым весом 400 кг. на момент кражи, ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 400 рублей. (т.5 л.д. 169).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 правоустанавливающих документов СХПК «

<

данные изъяты>»: Устава на 12 л., свидетельства о вынесении записи в ЕГРЮЛ, приказ № о назначении председателем ФИО7, инвентарной карты, протокола собрания работников СХПК «

<

данные изъяты>», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и свидетельство о государственной регистрации (т.5 л.д.189-210).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> за небольшим водоемом в районе 

<

адрес>т.5 л.д.231-236)

IX эпизод- по факту хищения имущества ФИО8 с причинением ему значительного ущерба совершенного организованной группой, с незаконным проникновением в иное помещение вина подсудимого ФИО92 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, что в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу одной из своих коров. При этом калитка изгороди была открыта, так как коровы были привязаны, она самостоятельно не могла выйти и он сразу вызвал полицию. Около 10 часов утра, недалеко от пилорамы они обнаружили останки коровы, которую он опознал по отметке на левом ухе. На месте обнаружили голову, внутренности и шкуру, также недалеко были следы от протектора шин. Ущерб для него является значительным, 

<

данные изъяты>, исковые требования поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО39 в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в составе группы при осмотре места происшествия, по факту кражи крупного-рогатого скота у ФИО8 Осмотр производился в сосновой роще, напротив 

<

адрес> в нескольких метрах от трассы, производилась фотосъемка местности и детальная фотосъемка. Останки не изымались.

Также их вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дворовой участок по адресу 

<

адрес>. Двор поделен на 5 зон, в 4 зоне расположено деревянное строение, используемое для размещения крупного-рогатого скота, вход в хотон осуществляется через дверь без запорных устройств.(т.5 л.д.239-244)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, в ходе которого осмотрен участок лесополосы в 

<

адрес>, где обнаружены останки КРС черно-белой масти – шкура, голова и внутренности. На поверхности почвы обнаружены два различных следа мужской обуви в 3-4 метрах от места забоя. На проезжей части по крайней левой линии обнаружен след автотранспортного средства. ФИО8 опознал принадлежащую ему корову по расцветке шкурного покрова, голове и метке в ухе. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы и признаны вещественными доказательствами. (т.5 л.д. 245-252)

Справкой МО наслежной администрации «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО8 имеется 3 дойные коровы и 2 телят. (т. 5 л.д. 266)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 в ходе которого осмотрен участок местности – лесного массива, расположенный с восточной стороны от 

<

адрес>, где со слов ФИО8 обнаружены останки его похищенного крупного-рогатого скота (т.5 л.д. 303-308)

Признавая показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимыми, противоречий не содержат. Об объективности их показаний свидетельствуют и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Их допрос был произведён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах, оглашённые в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами. 

Вина ФИО92 в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического вещества, совершенного в крупном размере также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Заключением эксперта № о том, что сухая растительная масса, находящаяся в трех полимерных пакетах их полимерного мешка, изъятая по адресу 

<

адрес> является наркотическим веществом средством каннабис(марихуана), общим вес составил 1 кг. 829 гр.(т.14 л.д.133-134)

Заключением эксперта № о том, что представленная растительная масса общим весом 1 кг. 814 гр. изъятая по адресу 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), в которой присутствует незначительное количество элементов древесины. Масса сухой марихуана (отделенной от древесины) на момент проведения экспертизы по пакетам составила соответственно 985 гр., 429 гр, и 325 гр., масса древесины составила 75 гр. (т.14 л.д. 153-154).

Кроме того вина ФИО92 и ФИО93 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ. она стала помогать лицам отбывающим наказание в ИК-№ за деньги, у нее появилось среди данных лиц много знакомых, которые давали ее данные осужденным из других колонии, также осуществляла перевозки с помощью программы Ин-драйвер, на своей автомашине 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ у нее в пользовании находились телефоны с номерами № № и №. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил незнакомый мужчина и предложил оказывать услуги таксиста, то есть перевозить людей для забоя крупного рогатого скота. Она согласилась, так как ей нужны были деньги. При разговоре они договорились, что лучше действовать в вечернее время, мужчина сказал ей, что у него есть проверенные люди. При дальнейших разговорах мужчина представился ей В.. Таким образом, она совершила совместно с ФИО92 и первым другим лицом 10 краж, при двух из них с ними был еще второе другое лицо. Со слов второго другого лица, она поняла, что организатором преступлений является ФИО95. С каждой кражи она получала по 3000-4000 рублей. В ее обязанности входило возить забойщиков к месту забоя и обратно в 

<

адрес> в места сбыта мяса. Мясо сбывали в ледниках, в 

<

адрес>, частным лицам. Кражи совершали в 

<

адрес> и один раз ездили в 

<

адрес>, в вечернее время. Место совершения краж ей сообщали звонившие из колонии люди. Вырученные от продажи деньги они переводили на указанный ими Киви кошелек. Иногда парням не удавалось забрать мясо с места забоя и они уезжали пустыми. По первому эпизоду, первое и второе другое лицо, вышли за 

<

адрес>, а она с ФИО92 проехали в 

<

адрес> к друзьям последнего, после они вернулись за парнями. В 

<

адрес> на забой скота ездили она, ФИО51, ФИО92 и первое другое лицо. Утверждать о том, что по телефону она разговаривала с ФИО95 она не может, и что именно он организатор тоже не может, так как в это же время общалась по телефону еще с ФИО38. Неприязненных отношений к подсудимым у нее не имеется, и основании для их оговора у нее нет. Осужденные с ИК-№ ей звонили с разных телефонов, в том числе с номеров №, № и на эти телефоны она перечисляла денежные средства после совершения краж.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, 

<

данные изъяты> ФИО93 В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась со вторым другим лицом 

<

данные изъяты> В июле на ее № позвонил ФИО95 колонии и спрашивал, есть ли у нее знакомые парни для дела. Она дала ему номер телефона второго другого лица № и они стали созваниваться сами. Позже от последнего она узнала, что они совершали кражи крупного рогатого скота и что ими руководил ФИО95. Полученные от кражи деньги второе другое лицо отправлял на Киви кошелек ФИО95, один раз это было при ней. Неприязненных отношений к ФИО95 и второму другому лицу у нее нет, и оговаривать их оснований у нее также нет.

Показаниями свидетеля ФИО51 в судебном заседании, что она с подругой ФИО1 каждый день вечером таксовали по Ин-драйверу. В один из дней они забрали с 

<

адрес> двух парней, которых раньше не знали, это были ФИО92 и первое другое лицо. Несколько раз с ними ездили в 

<

адрес> парни выходили на трассе, а они с ФИО1 ждали в машине. Потом парни возвращались с черными мешками, что в мешках она не знала. Два раза с ними ездил второе другое лицо, ФИО1 не рассказывала ей, что парни совершают кражи, она в данных кражах не участвовала и ей никто ничего не платил.

Показаниями свидетеля ФИО53 в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ. у нее жила ее родственница ФИО51, училась заочно и работала временно. Со слов ФИО51 она знает, что они с группой людей совершали что-то противозаконное. ФИО51 часто общалась с ФИО1 и они вечерами вместе занимались извозом по Ин-Драйверу.

Показаниями свидетеля ФИО54 в судебном заседании, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ он находился в ЦРБ при ФКУ ИК-№ в 

<

адрес>. Там он познакомился с ФИО95, ФИО55 и ФИО17, у них зашел разговор по краже крупного-рогатого скота и ему предложили принимать участие в кражах, но он отказался, сказав, что может найти человека для помощи и дал номер телефона ФИО1. При этом, ему не угрожали, ничего не обещали. Инициатива совершать преступления исходила от всех троих, выделить кого-то как организатора он не может. В ИВС он представлялся ФИО94 своим именем.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО54 данные в ходе предварительного следствия.

Так, на предварительном следствии свидетель ФИО54 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. был переведен в больницу ИК-№ Еще в СИЗО в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО17, который пришел к нему в больницу вместе с ФИО55 и ФИО95. Либо ФИО17 либо ФИО96 объясняли, что есть тема по краже коров и что нужно найти машину. Сказали, что у них есть парни, которые будут забивать коров, люди которые покажут место, в общем они все организовали и запланировали, со слов ФИО96 он понял, что это он впервые придумал совершение кражи коров. Каких-либо имен они не называли. То ли ФИО17, то ли ФИО96 очень интересовались у него о наличии знакомых на воле, которые могли бы ездить по указанию, он чтобы от него отстали, дал номер телефона ФИО1, у которой был номер Билайна, точные цифры он не помнит. Сам он также позвонил ей и сказал, что ей нужно съездить с 

<

данные изъяты> парнями по их нужде, и чтобы подробности она обговаривала сама. На следующий день он узнал от ФИО17 что он созванивался с ФИО1 которая согласилась ездить на кражи коров, в этот момент у ФИО17 был телефон с номером Мегафона, цифры он не помнит. Спустя 2 дня он узнал от ФИО17 что кражи совершаются и что уже украли в 

<

адрес> маленького бычка. В ДД.ММ.ГГГГ. он в ИВС встретился с ФИО97 и от него узнал, что его на кражи коров направил ФИО17 и что совершали кражи с другим лицом -1 и молодой парень по имени ФИО57. Также ФИО97 рассказал ему, что они совершили 10 краж и что его поймали еще и с коноплей. При этом, про ФИО96, ФИО94 ничего ему не рассказывал. Также сказал, что несколько краж они с ФИО1 и первым другим лицом совершали для себя. В ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО1 на № и она сказала, что идет следствие по краже коров и она боится, и что она придерживается версии что ничего якобы не знала. (т. 7 л.д. 47-52)

Данные показания ФИО54 подтвердил в полном объеме и показал, что на него никто не оказывал давление.

Показаниями свидетеля ФИО58 в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ. знаком с ФИО92 Осенью ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ., точнее в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, он встретился с ФИО92 и тот рассказал, что находится в розыске по факту убийства коров, рассказывал, что убивали коров в 

<

адрес>, про других участников ему ничего не рассказывал. При встрече он заметил на джинсах ФИО92 пятна крови.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО58 данные в ходе предварительного следствия.

Так, на предварительном следствии ФИО58 показал, что ФИО94 рассказывал ему что находится в розыске, и что про них говорили по телевизору. Рядом с Аммосовым сидел еще один парень, который также как ФИО94 рассказывал о том как они забивают коров, а потом продавали мясо с той девушкой которая их возит. Они воровали коров в 

<

адрес> и в тот день говорили, что собираются ехать в 

<

адрес>, чтобы там украсть коров. Также они сказали, что девушка, эта знакомая 

<

данные изъяты> Есть ли у них подельники они ему не рассказывали, он понял, что они совершают кражи втроем, ФИО94, девушка и парень, который был с ним, было видно, что второй парень подчиняется ФИО94. Про деньги они ему ничего не рассказывали и не предлагали ему совершать преступления. (т.7 л.д. 120)

Данные показания ФИО58 подтвердил частично, в части того, что ФИО92 рассказывал ему что совершает преступления, про 

<

данные изъяты> он не рассказывал.

К показаниям свидетеля ФИО58, данными в судебном заседании суд относится критически, поскольку они противоречат всей совокупности приведенных выше доказательств, которым суд доверяет в полном объеме. Кроме того, суд отмечает, что первоначальные свои показания свидетель давал спустя непродолжительное время после произошедшего, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, протокол допроса подписывал самостоятельно, добровольно, без оказания какого-либо давления на них со стороны следователя и иных лиц. 

Показаниями свидетеля ФИО59 в судебном заседании, что в один из осенних вечеров ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, часов в 20 или 21 его и ФИО60 пригласили в качестве понятых. Они согласились, квартира находилась на 2 этаже деревянного дома по 

<

адрес>. До самой квартиры имелся след крови. В квартире было много человек, на кухне была хозяйка квартиры, т.к. кухня была маленькая они туда не заходили, стояли в прихожей. При них в квартире обнаружили одежду в зале в крови, в холодильнике мясо, ножи в крови, телефоны в количестве 6 или 8 штук, которые лежали на тумбочке в прихожей, также был обнаружен мешок с зеленым веществом, как им сказали, похоже на коноплю. При этом, задержанные все рассказывали сами, на них давление не оказывалось. Все происходило не больше минут 15.

Свидетель ФИО60 в судебном заседании показал, что по прошествии длительного времени уже не помнит все происходящее. Помнит, что осенью ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО59 шли с работы и в районе 9 школы их остановили сотрудники полиции и попросили быть понятыми. Они согласились, и пришли к деревянному дому по 

<

адрес>, в квартире находилось много народу, девушка, хозяйка сидела на кухне. Может быть он в тот день был немного выпивший. Они с ФИО59 стояли в прихожей, при них изымалась одежда, телефоны, топор, все описывалось при них, они подписав все ушли. 

Показаниями свидетеля ФИО61 в судебном заседании, что он является старшим оперуполномоченным оперативного розыска. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на территории 

<

адрес> были зарегистрированы несколько фактов кражи крупного-рогатого скота. Проводимыми оперативными мероприятиями ими были установлены подозреваемые ФИО92, ФИО95 и первое и второе другое лицо. В квартире на 1 этаже 2 подъезда д. 

<

адрес> были задержаны ФИО92 и первое другое лицо, в квартире были изъяты ножи, топоры, веревки и наркотическое вещество – марихуана. При этом ФИО92 пояснил, что наркотическое вещество собрал в 

<

адрес>, что также подтвердил и при проверки показаний на месте в 

<

адрес>. Подозреваемые при производстве следственных действий вели себя спокойно, самостоятельно все рассказывали, что совершали кражи с целью личного обогащения и передачи денежных средств в места лишения свободы, и что с ними совершали преступления ФИО95, ФИО1 и второе другое лицо. Он не оформлял документы, для этого была вызвана группа.

Показаниями свидетеля ФИО62 в судебном заседании, что он является начальником оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я). В ДД.ММ.ГГГГ. он работал оперуполномоченным в данном отделе, и им по оперативной информации стало известно, что ФИО93, отбывающий наказание в 1 отряде ФКУ ИК-№ занимается преступными действиями, организовал группу по хищению крупного рогатого скота. Изымались ли у ФИО93 сотовые телефоны сказать точно не может, на какие счета переводятся денежные средства для осужденных отследить невозможно. Охарактеризовал ФИО93 как спокойного человека, нерассудительных поступков за время отбывания наказания он не допускал, имел неоднократные нарушения режима содержания.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, что он знает второе другое лицо, который жил с его двоюродной сестрой ФИО13 и с его слов знает, что тот ездил на кражи коров по просьбе ФИО95, и предложил ему в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ также участвовать в этих преступлениях, но он отказался. Второе другое лицом рассказывал, что ФИО95 обеспечит их всем, а они должны были забивать коров, продавать их и деньги переводить на Киви-кошелек ФИО95 

Показаниями свидетеля ФИО63 допрошенного посредством видеоконференц-связи, что знает ФИО93 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он ему звонил и предлагал совершать кражи, говорил, что есть люди, которые возьмут вину на себя, если их поймают, но он отказался. После узнал, что ФИО93 через их сестру ФИО13 связался 

<

данные изъяты>, со вторым другим лицом, который согласился участвовать в кражах. В ДД.ММ.ГГГГ он заехал к ФИО13 и увидел, что у нее в ванной находится мясо. Второе другое лицо рассказал ему, о том, что они несколько раз уже ездили на забой, говорил, что уже имеются покупатели, поэтому они ездят, сказал, что часть отдается им, а куда идет вторая не рассказывал. При нем, второе другое лицо отправлял деньги через Киви, но кому он не знает. Знал, что ФИО93 отбывает наказание в ФКУ ИК-№, виделись они с ним последний раз в детстве, но иногда созванивались. Со слов второго другого лица он знает, что это все затея ФИО93

Показаниями свидетеля ФИО64 в судебном заседании, что знакома с ФИО92 и первым другим лицом, через ФИО65, которая жила с ФИО92 Потом они у нее арендовали комнаты в квартире по 

<

адрес>, меньше чем через месяц, после их заселения, к ней в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском и задержали парней. Когда происходил обыск, ФИО94 и первое другое лицо были немного выпившие, сотрудники осмотрели квартиру, при этом присутствовали понятые, изъяли сотовые телефоны, одежду с пятнами крови, мешок с содержимым, как ей сказали коноплей и рюкзак. Вещи изымали из разных комнат совместно с понятыми, она все время находилась на кухне, слышала что ФИО94 давал показания. Охарактеризовала ФИО94 и первое другое лицо как общительных людей, у ФИО94 более лидерский характер.

Показаниями свидетеля ФИО66 в судебном заседании, что он работал мясником у ФИО11. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на сотовый и предложили приобрести мясо. Кто звонил он не знает, так как его номер телефона есть у многих. Он переговорил с ФИО11 и она согласилась посмотреть. Он договорился о встрече, подъехали на синей или черной машине незнакомые ему ранее люди: 2 парня и девушка. ФИО11 посмотрела мясо и приобрела у них, за какую цену и сколько весом он не знает. Также он приобретал мясо для себя у этой же девушки за 10 000 рублей. Ранее он этих парней и девушку не знал, с ними не общался.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, что она является индивидуальным предпринимателем. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил рабочий ФИО66 и предложил приобрести мясо подешевле. Она согласилась, мясо привезли незнакомые ей ранее 2-ое парней 

<

данные изъяты> и одна девушка, она осмотрела мясо, девушка сказала, что это их корова, и что срочно нужны были деньги, обещала привезти документы позже, но в последствии так и не привезла. Она приобрела одну тушу коровы за 30 000 рублей. Девушку она опознала на следствии как ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО67 в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с первым другим лицом 

<

данные изъяты> С его слов она знает, что в отношении него имеется уголовное дело по факту кражи крупного-рогатого скота. Об обстоятельствах совершения кражи он ей не рассказывал. Охарактеризовала его как спокойного человека, 

<

данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО67 данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО67 показала, то что первое другое лицо рассказывал ей, что совершил кражи с двумя парнями и одной девушкой, что мясо складывали в багажник автомашины девушки, затем она продавала мясо, а вырученные деньги делила между всеми. С его слов она знает, что он получил за кражи около 20 000 рублей, куда дел деньги он ей не рассказывал. (т.7 л.д.94-96)

Данные показания свидетель ФИО67 подтвердила частично лишь в части получения денежных средств, указав что не говорила следователю, что первое другое лицо рассказывал с кем он совершал кражи. При этом показала, что давление на нее не оказывалось, показания подписала, не читая.

Суд к ее показаниям в судебном заседании в части того, что первое другое лицо не рассказывал с кем совершает преступления относится критически и считает, что ФИО67 дает такие показания, пытаясь помочь уйти последнему, 

<

данные изъяты> от ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО65 в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> с ФИО92, они жили в доме по 

<

адрес>, позже с ними жили ее подруга, а с ДД.ММ.ГГГГ с ними стал жить также первое другое лицо, после этого ФИО92 сильно изменился, разговаривал по телефону с девушкой по имени ФИО1 о чем они говорили она не знает, не слышала. В основном ФИО92 разговаривал с ФИО1 по телефону в вечернее время, после чего уходил, иногда приходил ночью, иногда утром.

Показаниями свидетеля ФИО68 в судебном заседании, что осенью ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил родственник первое другое лицо и взял у него топор без разрешения, сказав что он необходим ему для работы по дереву, потом он его не вернул. 

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО68 данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО68 на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. к нему заезжал родственник- первое другое лицо в вечернее время на темной машине иностранного производства. (т.2 л.д. 272-275).

Данные показания свидетель подтвердил, и показал, что уже забыл когда первое другое лицо к нему приезжал точно. Следователь его допрашивал на якутском языке, а потом все зачитал и он подписал.

Показаниями свидетеля ФИО69 в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ. приобрела сим-карту для своей дочери, но дочь не долго ей пользовалась, после чего она отдала ее своему племяннику ФИО70 вместе с телефоном. Узнала, о том, что с помощью ее телефона и сим-карты совершались преступления после того, как к ней обратились сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО70 в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ. число и месяц он не помнит, он отдал свою сим-карту оператора сотовой связи МТС, первому другому лицу, после того как он сломал свою сим-карту. Номер сим-карты в настоящее время он не помнит. О том, что тот совершал преступления, узнал через год, после того как его допросили сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО71 в судебном заседании, что она работает в Департаменте сельского хозяйства МР 

<

адрес> Рекомендуемая стоимость 1 кг. мяса крупного-рогатого скота в ДД.ММ.ГГГГ составляла 250 рублей, согласно Приказа, утвержденного Минсельхоза, в связи с чем ею были выданы справки по данному уголовному делу.

Показаниями свидетеля ФИО72 в судебном заседании, что первое другое лицо является 

<

данные изъяты>, также знает ФИО92, который проживал в 

<

адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ-начале ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вместе с ФИО92 ночевали у нее, сказав что едут в 

<

адрес>. Охарактеризовала 

<

данные изъяты> как спокойного человека.

Показаниями свидетеля ФИО73 в судебном заседании, что осенью ДД.ММ.ГГГГ., дату точно он не помнит, он позвонил своей жене ФИО1 и та ему сказала, что находится с заказом в 

<

адрес>. Уже после ее задержания он узнал, что она совершала кражи, с кем она совершала ему не рассказывала.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, что она была знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у нее была свадьба и ФИО1 ей предлагала приобрести мясо и она согласилась. ФИО1 привезла ей мясо на машине по месту жительства ее родственников по 

<

адрес> и она приобрела мясо и печень за 30 000 рублей, ФИО1 сказала, что мясо с 

<

адрес>, что продают дешево, так как необходимы деньги для строительства дома и проведения электричества. Вместе с ФИО1 при продаже были ФИО94 и первое другое лицо, мясо было упаковано в черные пакеты.

Оснований подвергать сомнениям показания свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании суд также не находит. Допрос названных свидетелей был произведён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и об объективности показаний указанных свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах, данные и оглашённые в судебном заседании показания указанных свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами. 

Также, их вина подтверждается, протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО54 опознал в лице, изображенном на фотографии № ФИО92, с которым он сидел в ИВС 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Знает, что он причастен к совершению краж КРС (т. 7 л.д.64-65).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО54 опознал в лице, изображенном на фотографии № ФИО1, по общим чертам лица и пояснил, что знает ее с ДД.ММ.ГГГГ. и знает о ее причастности к совершению краж КРС. (т. 7 л.д.68-71).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО54 опознал в лице, изображенном на фотографии № ФИО95, 

<

данные изъяты>. Знает, что ФИО95 причастен к совершению краж КРС (т. 7 л.д.72-73).

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО15 и ФИО63, в ходе которой ФИО63 показал, что знает, что по указанию, схеме и плану ФИО95 второе другое лицо совершил кражи коровы с забоем на местах и продажей мяса. Знает от последнего, что честь денег от краж шла на «общак». ФИО15 подтвердил показания (т.8 л.д.98-102)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО63 и обвиняемым – вторым другим лицом, в ходе которой ФИО63 показал, что знает со слов второго лица, что тот ездил по указанию ФИО96 на забой коров. Второе другое лицо показал, что организатором краж крупного-рогатого скота был ФИО95 (т.7 л.д.103-113)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО63 и подозреваемым ФИО93, в ходе которой ФИО63 показал, что знает что ФИО95 предложил второму другому лицу совершать кражи коров, на что последний согласился. И также знает со слов последнего, что доля денег с кражи коров идет на «общак», кому точно не говорил. ФИО93 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.8 л.д.117-127).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми первым и вторым другими лицами, в ходе которой второе другое лицо показал что организатором преступлений являлся ФИО93 Первое другое лицо показал, что ФИО94 ездил на кражи по указанию заключенных с ИК-№ (т.8 л.д.156-164)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО92 и первым другим лицом, в ходе которой первое другое лицо пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 сказал ему что на него вышел ФИО38 и предложил воровать коров, сказав что все приготовлено, что заключенные предоставят и машину и инструменты, что будут люди помогающие в краже. Также пояснил об обстоятельствах совершения краж по указанию осужденных в 

<

адрес> а также об обстоятельствах совершения краж коров для личных целей. ФИО1 также знала о совершаемых преступлениях, ее тоже кто-то с 

<

адрес> направлял. ФИО92 не подтвердил показания первого другого лица и пояснил, что с заключенными по телефону не общался. (т.8 л.д.165-187).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым вторым другим лицом, и подозреваемой ФИО1, в ходе которой второе другое лицо показал, что организатором краж был ФИО95 с 

<

адрес>, также ФИО1 ему рассказывала, что ей звонил ФИО95 ФИО1 его показания подтвердила частично и пояснила, что ФИО95, ФИО87 и ФИО17 не знает, про кражи коров она также ничего не знала, ездила на машине как таксист, ее заказывали ФИО94 и первое другое лицо. (т.8 л.д. 190-197)

Протоколом очной ставки между ФИО15 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО15 показал, что со слов брата ФИО63, он знает, что ему звонил ФИО95 и предлагал совершать для него кражи коров в районах в ближайших деревнях, что вся организационная часть была на ФИО95 Во время разговора, в квартире также были ФИО13 и второе другое лицо. Его брат и второе другое лицо согласились. Второе другое лицо также рассказывал ему, что все деньги с кражи коров идут в тюрьму, что они с ФИО96 делят деньги, но сколько ему полагалось он не говорил. ФИО13 подтвердила данные показания, но уточнила, что услышала о том, что организовывать все для кражи будет ФИО95 от второго другого лица. Слышала разговор второго другого лица с ФИО96 по телефону, о том, что деньги с кражи коровы идут в «общак». Предполагала, что ФИО93 всем звонил и предлагал совершить кражи, так как ему постоянно нужны были деньги. Также он просил ее изменить показания и дать показания только против второго другого лица. (т.8 л.д.211-215).

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО54 показал, что когда он находился в больнице при ИК-№ в августе ДД.ММ.ГГГГ., к нему подходили ФИО17, ФИО95 и ФИО55 и рассказали, что запланировали и подготовили кражи крупного рогатого скота, что им не хватает только машины и спрашивали у него о знакомых с машиной. Он позвонил девушке по имени ФИО1 и сказал, что необходимо ездить за скотом и что ей позвонит ФИО17 с 

<

адрес>. У ФИО1 машина «

<

данные изъяты>», дальше ФИО17 созвонился с ней и они договорились, что она будет ездить на кражи. Впоследствии узнал, что она стала ездить на кражи, что первое другое лицо спалился, оставив телефон на месте кражи. Знает, что мясо сдавали в 

<

адрес> и на 

<

адрес> от ФИО92 узнал, что они ездили на машине, оставляли машину далеко от места кражи, и после звонка она приезжала за ними. Знает, что данные кражи совершались для пополнения «общака», которые передавались через Киви-кошелек. Со слов ФИО95 знает, что второе другое лицо давно занимается кражей коров. Знает, что в основном по телефону с ФИО1 общался ФИО17, иногда ФИО95 ФИО1 показала, что не знает ФИО17, ФИО95 и ФИО55, знает ФИО92 и первое другое лицо, которых возила как таксист. В 

<

адрес> и 

<

адрес> кражи совершали ФИО94 и первое другое лицо, в одном из этих случаях участвовал также второе другое лицо. О том, что они совершали кражи она не знала. Считает, что ФИО54 ее оговаривает. (т.8 л.д.225-228)

Протоколом очной ставки между вторым другим лицом и свидетелем ФИО54, в ходе которой второе другое лицо показал, что организатором краж крупного рогатого скота был ФИО95 и что полученные деньги с кражи идут на «общак». ФИО54 подтвердил данные показания. (т. 8 л.д. 217-223 )

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО54 и подозреваемым ФИО93 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО54 показал, что когда он находился в больнице ИК№ к нему приходили ФИО17, ФИО95 и ФИО55 и стали разговаривать насчет кражи коров, ФИО17 спросил у него насчет машины и он при них позвонил ФИО1 и предложил ей помочь 

<

данные изъяты>. ФИО96 говорил, что на воле у него есть муж его 

<

данные изъяты>, который будет бегать по кражам коров. ФИО17 сказал, что у него есть на воле ФИО94 и первое другое лицо, которые тоже будут бегать по кражам, они говорили что кражи будут совершать для «общака». Позже он узнал что кражи совершались в том числе в 

<

адрес>, также ему об этом рассказал ФИО94 в СИЗО. У ФИО96 был номер телефона Билайн, у ФИО17 Мегафон. ФИО93 не подтвердил данные показания и пояснил, что ФИО94, ФИО1, первое и второе другое лицо не знает. (т. 8 л.д. 230-237)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемым вторым другим лицом, и свидетелем ФИО13, в ходе которой второе другое лицо пояснил, что организатором краж был ФИО95, который является 

<

данные изъяты> ФИО13, сказав что все спланировано и что он обеспечит машиной, помощниками. Со слов ФИО95 он знает, что тот инициировал совершение преступлений, в связи с имеющимся долгом перед «общаком». ФИО13 подтвердила показания. (т.8 л.д.246-252)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО11 и обвиняемым первым другим лицом, в ходе которой ФИО11 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. к ней в цех по адресу 

<

адрес>, привезли мясо 2 парней 

<

данные изъяты> и девушка на иномарке. При осмотре рядом с мясом лежали черные мусорные пакеты. Она купила у них мясо за 15 000 рублей. Первое другое лицо подтвердил данные показания и уточнил, что все это происходило в начале ДД.ММ.ГГГГ. и что они продали там ворованное мясо (т. 8 л.д. 269-274)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО93, в ходе которой ФИО13 показала, что знает со слов второго другого лица, что ФИО95 предложил ему совершать кражи коров и как она поняла с его слов, В. все подготовил и организовал, что есть люди на машине, которые будут возить, что найдут ему помощников, инструменты и обещал ему половину от вырученных денег, а часть должны будут пересылать ФИО96 на киви-кошелек. С того времени второе другое лицо после звонков ФИО95 ездил на кражи коров в 

<

адрес> ФИО95 обеспечивал его транспортом, людьми, инструментами. Также он рассказывал, что с ними ездили на кражи девушка по имени ФИО1 и двое парней 

<

данные изъяты> Знает, что ФИО95 всегда нуждался в деньгах. ФИО93 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.8 л.д. 275-282)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым первым другим лицом, и свидетелем ФИО51 в ходе которой первое другое лицо пояснил, что ФИО92 совершал кражи коров в 

<

адрес>, по указанию заключенных, которые обеспечивали машиной и всем необходимым для краж. Также совершал для себя с ФИО1 в 

<

адрес> При этом в машине с ФИО1 находилась девушка по имени ФИО51. После реализации мяса, ФИО1 скидывала деньги осужденным на Киви-кошелек. ФИО51 подтвердила показания, и показала, что не знала что совершаются кражи, ФИО1 ей ничего не рассказывала. Она думала, что ФИО1 ездит как таксист. В совершении краж она не участвовала. (т.8 л.д.285-292)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым вторым другим лицом, и подозреваемым ФИО93, в ходе которой второе другое лицо пояснил, что организатором краж коров был ФИО95, который все подготовил – инвентарь, людей из местного населения, машину, и сказал ему что это необходимо для пополнения «общака». Он узнал от ФИО95 что тот является авторитетом в тюрьме, что является «смотрящим за 

<

адрес>». ФИО95 звонил ему с №, последние цифры точно не помнит. Также в кражах участвовал ФИО92 и ФИО1 Он понял, что это люди ФИО96, т.к. все знали куда они едут и зачем. Совершали кражи в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Узнавал ФИО95 по телефону по голосу и абонентскому номеру, т.к. в первый раз он звонил на телефон ФИО13, в основном он звонил с одного и того же номера, один раз в 

<

адрес> он звонил с другого номера и представился В.. ФИО93 от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.8 л.д. 295-306).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и обвиняемым первым другим лицом, в ходе которой первое другое лицо пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. продали мужу ФИО1, похищенную тушу коровы за 15 000 рублей. ФИО1 не подтвердила данные показания. (т. 9 л.д.8-10).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым вторым другим лицом, и свидетелем ФИО51, в ходе которой второе другое лицо пояснил, что инициатором кражи были осужденные с ИК-№. Инициатор кражи ему не представлялся. Со слов ФИО94 он понял, что их также отправили на кражу коров с ИК-№ но кто конкретно не говорил, также понял что ФИО1 тоже знала про кражу коров. ФИО51 частично подтвердила показания второго другого лица и показала, что она действительно ездила с ФИО1, но не интересовалась зачем.(т.9 л.д.12-23)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и обвиняемым ФИО92, в ходе которой ФИО1 пояснила, что осенью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил с неизвестного ей номера мужчина и предложил возить парней на кражу крупного-рогатого скота в близлежайший к 

<

адрес> за материальное вознаграждение, она согласилась. Мужчина отправил ей смс-сообщение с адресом, с которого забрать парней, в районе 

<

адрес> Когда она подъехала, сели два парня и представились ей как С. и ФИО86 впоследствии узнала их как ФИО94 и первое другое лицо. С ней также ездила ее подруга ФИО51, потом они заехали еще за еще одним парнем- вторым другим лицом. После чего поехали в 

<

адрес> По пути все общались, разговаривали о краже крупного-рогатого скота. В тот день они ездили в 

<

адрес>, где первое и второе другое лица забили корову или бычка, а она с Аммосовым съездили в 

<

адрес>, на обратном пути забрали парней, которые загрузили мясо. Таким образом они ездили на 10 краж в 

<

адрес> и один из них в 

<

адрес> и на все ездили ФИО92 и первое другое лицо, на две из них также ездил второе другое лицо. Большинство из этих краж было спланировано и организовано осужденными из ИК-№ расположенного в 

<

адрес>, звонили им с одних и тех же номеров, координировали все действия по телефону, она возила парней к месту забоя, а ФИО92, первое другое лицо и в двух случаях второе другое лицо выполняли роль забойщиков. Мясо привозили в 

<

адрес>, где организаторы находили покупателей, вырученные деньги отправляли в воровскую кассу «общак» через «Киви-кошелек», при этом дробили их на мелкие суммы. При этом все знали свои обязанности и действия, которые изначально определили организаторы из ИК-№ ФИО92 подтвердил ее показания частично, и пояснил, что все кражи совершались им самостоятельно с участием первого другого лица. (т. 9 л.д. 26-32)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и обвиняемым вторым другим лицом в ходе которой ФИО1 пояснила, что осенью ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил неизвестный ей ранее мужчина, в ходе разговора она узнала, что он отбывает наказание в ИК-№ в 

<

адрес> и предложил подзаработать денег, а именно возить забойщиков на кражи крупного-рогатого скота, в районы расположенные недалеко от 

<

адрес>, забирать их после забоя и с ворованным мясом увозить их в 

<

адрес>, где помочь реализовывать, в местах которые он сам найдет. В дальнейших разговорах он представлялся ей как В.. Он сказал, что все спланировано, организовано, им подобраны надежные люди, а также свои покупатели, также сказал, что вырученные деньги необходимо будет направлять в воровскую кассу «Общак» на указанные им номера. Она согласилась, т.к. нуждалась в деньгах. С его слов она поняла, что есть другие лица причастные к организации и планированию краж, которые также отбывают наказание в ИК-№ По указанному В. адресу 

<

адрес>, она забрала парней, ранее ей незнакомых, которые представились ей как Аммос и ФИО86, впоследствии узнала их как ФИО94 и первое другое лицо. С ней также ездила ее подруга ФИО51 Потом они заехали еще за вторым другим лицом. Функции ФИО92, первого и второго другого лица, изначально были определены организаторами, они должны были похищать и забивать скот, разделывать тушу на части, упаковывать в мешки для удобства транспортировки, кроме того второе другое лицо должен был продавать похищенное мясо по указанию заключенных из ИК-№, и направлять им вырученные деньги. По пути в 

<

адрес>, второе другое лицо сказал, что занимается кражей скота по указанию 

<

данные изъяты> ФИО95, отбывающего наказание в ИК-№ Места для кражи и их действия определяли заключенные из ИК№ По пути второе другое лицо связывался с заключенными из ИК-№ с его слов она поняла что звонил ФИО95. Тогда она поняла, что изначально ей звонил и предложил участвовать в кражах ФИО95, он ей звонил с номеров № № и №, также с этих номеров ей звонили и другие осужденные, которые представлялись ФИО17 и ФИО76. В период с 6 сентября по ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в 10 кражах крупного-рогатого скота с ФИО92, первым другим лицом и в двух случаях со вторым другим лицом в 

<

адрес> и 

<

адрес> районах. После совершения первой кражи, он не обсуждали их действия, т.к. все кражи совершались одним и тем же способом. Второе другое лицо после совершения двух краж, из-за разногласий с ФИО95 возникших на почве деления денег перестал ездить с ним на кражи коров. Все указания организаторов, они выполняли беспрекословно, парни всегда носили с собой сменную одежду, стирали сообщения между собой. Зеки сказали ей, чтобы она нашла и возила с собой пригласительное на свадьбы, чтобы в случае остановки сотрудниками ГАИ объяснить происхождение мяса. ФИО92 говорил, что вину возьмет на себя. Со слов второго другого лица также узнала, что номер на который она отправляла деньги на Киви-кошелек принадлежит ФИО93 день краж ей звонил либо сам ФИО95, либо еще один ФИО76 или ФИО17. С ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО94 и первым другим лицом совершали также кражи коров для себя, вырученные деньги делили между собой, осужденным деньги не отправляли. После совершения первой кражи уже действовали уверенно, так как доверяли друг другу. С собой забойщики брали топор, ножи, иногда веревки и мешки черного цвета, денежные средства от краж перечисляли одним и тем же способом через Киви-кошелек на номеров № с различных терминалов в 

<

адрес>, расположенных в отделе продаж Мегафон по 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ? А, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> А, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Второе другое лицо, ее показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что все кражи были организованы ФИО95, за исключением тех, которые они совершали для себя. (т.9 л.д. 36-51)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между первым другим лицом, и подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснила, что осенью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный ей ранее мужчина, в ходе разговора она узнала, что он отбывает наказание в ИК-№ в 

<

адрес> и предложил подзаработать денег, а именно возить забойщиков на кражи крупного-рогатого скота, в районы расположенные недалеко от 

<

адрес>, забирать их после забоя и с ворованным мясом увозить их в 

<

адрес>, где помочь реализовывать, в местах которые он сам найдет. В дальнейших разговорах он представлялся ей как В.. Он сказал ей что все спланировано, организовано, им подобраны надежные люди, а также свои покупатели, также сказал, что вырученные деньги необходимо будет направлять в воровскую кассу «Общак» на указанные им номера. Она согласилась, т.к. нуждалась в деньгах. С его слов она поняла, что есть другие лица причастные к организации и планированию краж, которые также отбывают наказание в ИК-№. По указанному Владом адресу 

<

адрес>, она забрала парней, ранее ей незнакомых, которые представились ей как Аммос и К., впоследствии узнала их как ФИО94 и первое другое лицо. С ней также ездила ее подруга ФИО51 Потом они заехали еще за вторым другим лицом. Функции ФИО92, первого и второго другого лица, изначально были определены организаторами, они должны были похищать и забивать скот, разделывать тушу на части, упаковывать в мешки для удобства транспортировки, кроме того второе другое лицо должен был продавать похищенное мясо по указанию заключенных из ИК-№ и направлять им вырученные деньги. По пути в 

<

адрес>, второе другое лицо сказал, что занимается кражей скота по указанию 

<

данные изъяты> ФИО95, отбывающего наказание в ИК-№. Места для кражи и их действия определяли заключенные из ИК-№ По пути второе другое лицо связывался с заключенными из ИК-№, с его слов она поняла что звонил ФИО95. Тогда она поняла, что изначально ей звонил и предложил участвовать в кражах ФИО95, он ей звонил с номеров №, № и №, также с этих номеров ей звонили и другие осужденные, которые представлялись ФИО17 и ФИО76. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в 10 кражах крупного-рогатого скота с ФИО92, первым другим лицом и в двух случаях со вторым другим лицом в 

<

адрес> и 

<

адрес> районах. После совершения первой кражи, он не обсуждали их действия, т.к. все кражи совершались одним и тем же способом. Второе другое лицо после совершения двух краж, из-за разногласий с ФИО95 возникших на почве деления денег перестал ездить с ним на кражи коров. Все указания организаторов, они выполняли беспрекословно, парни всегда носили с собой сменную одежду, стирали сообщения между собой. Зеки сказали ей, чтобы она нашла и возила с собой пригласительное на свадьбы, чтобы в случае остановки сотрудниками ГАИ объяснить происхождение мяса. ФИО92 говорил, что вину возьмет на себя. Со слов второго другого лица также узнала, что номер на который она отправляла деньги на Киви-кошелек принадлежит ФИО93 день краж ей звонил либо сам ФИО95 либо еще один ФИО76 или ФИО17. С ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО94 и первым другим лицом совершали также кражи коров для себя, вырученные деньги делили между собой, осужденным деньги не отправляли. После совершения первой кражи уже действовали уверенно, так как доверяли друг другу. С собой забойщики брали топор, ножи, иногда веревки и мешки черного цвета, денежные средства от краж перечисляли одним и тем же способом через Киви-кошелек на номеров № с различных терминалов в 

<

адрес>, расположенных в отделе продаж Мегафон по 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Первое другое лицо подтвердил ее показания в полном объеме и пояснил, что Аммосов совершал кражи по указанию заключенных с ИК-№ (т.9 л.д.54-62)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и обвиняемым ФИО92, в ходе которой ФИО1 показала о роли своих подельников при совершении краж крупного-рогатого скота в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Звонивший ей неизвестный мужчина, с ИК-№ в начале ДД.ММ.ГГГГ., который предложил ей участвовать в совершении краж крупного-рогатого скота, сообщил, о том, что все спланировано, организовано, что подобраны надежные люди, которые будут похищать и забивать скот, а также свои покупатели краденного мяса. С его слов она также поняла, что он и еще организаторы отбывают наказание в ИК-№, но кто он не говорил. При последующих разговорах она стала его узнавать по голову, в дальнейшем представлялся как «В.». Второе другое лицо рассказал ей, что занимается кражей скота по указанию 

<

данные изъяты> ФИО95, который отбывает наказание в ИК-№ и что он отсылает половину вырученных денег ему в «общак». На обратном пути с 

<

адрес> ей или второму другому лицу кто-то звонил, они передавали друг другу телефон, и с его слов она узнала, что это звонил ФИО95 тогда она поняла, что именно ФИО95 ей звонил с предложением совершать кражи крупного-рогатого скота, звонил ей с номеров №, №,№. ФИО92 подтвердил показания частично и пояснил, что действительно участвовал в кражах крупного-рогатого скота в качестве забойщика, деньги от продажи оставлял себе, часть отдавал ФИО1 за поездку. Кражи совершал по своей инициативе. (т. 9 л.д.67-78)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО51 в ходе которой ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил ранее незнакомый ей мужчина с незнакомого номера, в ходе общения она узнала что он отбывает наказание в ИК№ и предложил возить людей на забой скота, привозить их обратно с похищенным мясом, и после продажи направлять денежные средства на «общак». Она согласилась. С его слов она поняла, что именно он организовал кражи, что у него все спланировано, организовано, что ими подобраны надежные люди, которые будут похищать и забивать скот, а также свои покупатели. При последующих разговорах он представился как «В.». Со слов второго другого лица с которым она познакомилась во время совершения краж, она узнала что тот действует по указанию ФИО95, отбывающего наказание в ИК-№ Место для совершения краж определяло лицо, которое звонило ей по телефону с ИК-№. По пути с 

<

адрес> ей и второму другому лицу звонили с ИК и они передавали телефон друг другу, со слов последнего она узнала что звонил ФИО95 Тогда она поняла, что ей с самого начала звонил ФИО95 предложением совершать кражи. Кроме того, они с ФИО94 и первым другим лицом совершали кражи для себя. ФИО51 подтвердила показания и пояснила, что интереса к разговорам в машине не проявляла. Она стала догадываться о том, что совершаются кражи, когда возвращались с 

<

адрес>, позже ФИО1 сказала что ей звонили «зеки» из тюрьмы и что она участвует в кражах с этими парнями. После она несколько раз ездила совместно с этими же лицами в 

<

адрес> и 

<

адрес> улусы. Во время краж они высаживали парней, а сами отъезжали в сторону. ФИО1 при ней несколько раз перечисляла деньги через терминалы «Киви», расположенные в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в пункте оплаты «Мегафон» сбоку 

<

адрес>» и в магазине «

<

адрес>» в районе 

<

адрес>. Кражи совершались совместно с ФИО94 и первым и вторым другими лицами. (т.9 л.д.80-89)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и подозреваемым ФИО93, в ходе которой ФИО1 пояснила, что ФИО93 впервые видит, ранее с ним общалась по телефону в период совершения краж крупного-рогатого скота. Со слов второго другого лица она знает, что он совершал кражу по указанию 

<

данные изъяты> ФИО95, отбывающего наказание в ИК-№ Места совершения краж им указывали осужденные из ИК-№ Когда они ехали с 

<

адрес> второму другому лицу или ей кто-то звонил, они передавали друг другу телефон, после этого разговора последний сказал, что она общалась с ФИО95, тогда она поняла, что ей с предложением совершать кражи звонил Павлов В. Совершали кражи они всегда одним и тем же способом, с участием ФИО92, первого другого лица и двух преступлений с участием второго другого лица и всегда выполняли указания организаторов краж, то есть лиц, отбывающих наказание в ИК-№, вырученные деньги перечисляли на указанные организаторами Киви-кошельки. ФИО93 от дачи показаний отказался. (т. 9 л.д.92-107) 

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми первым другим лицом, и ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон с абонентским номером № позвонил незнакомый молодой человек, как она впоследствии узнала ФИО96 и предложил ей участвовать в кражах скота, она согласилась. Также рассказала, об обстоятельствах совершения краж крупного рогатого скота в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> улусе, деньги от продажи мяса перечисляла ФИО96 через Киви кошелек. Заключенные сами говорили ему куда ехать. Орудия преступления приносили второе другое лицо и ФИО92 С ДД.ММ.ГГГГ они обоюдно с ФИО92 и первым другим лицом, решили совершать кражи для себя. Совершали все преступления всегда одинаково. ДД.ММ.ГГГГ испугавшись быть задержанными, не вывезли мясо. Продавали мясо незнакомым лицам, ее знакомой ФИО12 Первое другое лицо, подтвердил показания ФИО1 (т.9 л.д.109-117)

Согласно распечатки операций платежей, представленной «Фалько компании» от ДД.ММ.ГГГГ Visa Qiwi Wallet было произведено пополнение номера № в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:29 (время московское) на сумму 10 000 рублей в Мегафоне Ритейл 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:03 (время московское) на сумму 5 000 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:50 на сумму 10 000 рублей в магазине 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 172-173).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № выписки по счету №, (Visa №), №, № № на имя ФИО1 и № на имя второго другого лица, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 193-194).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес> были обнаружены и изъяты в прихожей на тумбочке, напротив входной двери сотовый телефон марки «Alkatel» в белом корпусе, со слов ФИО1 данные телефон принадлежит ей. (т.11 л.д.106-111)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены в том числе: сотовый телефон «Alcatel» в белом корпусе, изъятый по адресу 

<

адрес>, где имеются контакты; информации о движении денежных средств по счетам № (карта Visa Electron №), №, №, № на имя ФИО1, согласно которым с № (карта Visa Electron №) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 59 мин. была произведена операция по зачислению денежных средств на телефон № в сумме 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. на телефон № на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. на телефон № в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.51 мин. на телефон № в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 34 мин. на телефон № в сумме 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. на телефон № в сумме 100 рублей; сведения о движении денежных средств в системе Visa QIWI WALLET в том числе по номерам №, в котором указано дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ и что он зарегистрирован на имя ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ, номер и серия паспорта № ИНН № также имеются сведения о входящих платежах, а именно 12 сентября 2014 г. в 14 час. 42 мин. было зачислено через терминал QIWI №, расположенного по адресу 

<

адрес> 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. было зачислено через терминал QIWI №, расположенного по адресу 

<

адрес> 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. было зачислено через Visa QIWI WALLET с номере № 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 49 мин. через терминал QIWI №, расположенного по адресу 

<

адрес> всего 7 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. через терминал QIWI №, расположенного по адресу 

<

адрес> - 10 000 рублей, также сведения об исходящих платежах с указанного кошелька, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 43 мин. перечислено на номер № 2000 рублей. (т. 10 л.д. 212-254)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием в том числе ФИО92 и первого другого лица, в ходе которого осмотрена кв.

<

адрес> В ходе обыска в прихожей были изъяты: брюки черного цвета «Adidas», размер ХL из синтетического материала, пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь, куртка из кожзаменителя черного цвета «DVOWEI» 50 размера, утепленный жилет черного цвета из синтетического материала с пятнами бурого цвета, похожего на кровь, грязная утепленная шапка черного цвета «Adidas» из синтетического материала, брюки черного цвета из синтетического материала размера М, пропитанные веществом бурого цвета, похожими на кровь, грязный пуловер серого цвета с капюшоном «Umbro» из хлопчатобумажного материала с пятнами бурого цвета похожими на кровь, кроссовки белого цвета «Tunuo» на шнурках 46 размера со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, топор с пластмассовой ручкой с надписью «TVVGS» со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Со слов ФИО92 и первого другого лица, изъятая одежда принадлежит им, именно в ней они совершали забои крупного рогатого скора и использовали изъятый топор. В комнате также изъяты из рюкзака из синтетического материала черного цвета- 2 упаковки от пакетов для мусора, емкостью 120 литров фирмы «Kingfishher» со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, нож кухонный «Scarlett», на лезвии которого имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь, капроновая веревка белого цвета, пропитанная веществом бурового цвета, похожим на кровь, капроновые веревки темного цвета, пропитанные веществом бурого цвета похожим на кровь, льняная веревка белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В другой комнате около тумбы с телевизором обнаружен капроновый мешок белого цвета с нанесенным текстом «Комбикорм для КРС ООО «Агинский зерноперерабатывающий комбинат..», внутри которого обнаружено и изъято 3 пакета с содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим резким запахом. Со слов ФИО92 в пакетах содержится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления в августе ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Также рядом с мешком обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны фирм «Huawei» Y511-U30 в чехле «Untamo», «Fly» DS103, «Alcatel» ОТ-305, «Alcatel» One Touch4030D, «Samsung» GT-S5610, «Nokia» С5-00, «Philips» 191, коробка от мобильного телефона «Alcatel» One Touch 4007 D, с руководством пользователя, USB-кабель, наушники и зарядное устройство. Также со шкафа с посудой в кухне изъяты 2 мобильных телефона «Alcatel» One Touch» 4007D c сим-картой Билайн и картой памяти и «Alcatel» One Touch 4007D c cим-картой Билайн и задней крышкой белого цвета. Изъятые предметы упакованы и признаны вещественными доказательствами. (т.11 л.д.12-29, 32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксирован осмотр топора, пачки сигарет «Bond», обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, красной веревки, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности расположенной в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> полиэтиленовых мешков и 31 отрезка из полиэтиленовых мешков, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра местности, расположенной на 

<

адрес> предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> предметов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т.11 л.д. 33-63,64-65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксирован осмотр капронового мешка белого цвета с надписями и изображениями, внутри которого обнаружены три упаковки из мусорных мешков с содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим резким запахом, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т.11 л.д. 74-79)

Протоколами выемки у первого другого лица и осмотра записки, переданной ему от ФИО92, в котором рукописным текстом указано в том числе «Приветствую! Что за суд будет! Мне же говорили, что долго еще. Ты че, досудебное соглашение дал, да? Ничего не давай, пытаются обмануть что срок уменьшат. 9 эпизодов только скажи и сиди… 

<

данные изъяты> обо всем в курсе сидим, все хорошо…»Данная записка признана вещественным доказательством (т. 11 л.д. 83-88,91-99, 100)

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен дачный участок по адресу 

<

адрес> принадлежащий ФИО73 (т.11 л.д.121-134, 135-140)

Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были обнаружены и изъяты документы в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, а также в помещении кассы на второй полке в верхнем отделе в шкафу за рабочим местом бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» в желтой папке-скоросшивателе, с надписью «Поставщики ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ документы, содержащие анкетные данные ФИО1: товарные накладные б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где в строке поставщик указана ФИО1, в строке наименование – говядина, субпродукты, имеется подпись ФИО77; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются подписи ФИО78 и ФИО1 Также были обнаружены и изъяты на столе, возле помещения туалета документы: договор б/н купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГсоставленный между ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО78 и ФИО1, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 904 рубля, с подписями ФИО78 и ФИО1 В помещении кассы были обнаружены и изъяты в папке-скоросшивателе с надписью «Кассовая книга ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ где имеется подпись «выдано ФИО1 25904 рубля», на документы отсутствуют подписи. Со слов кассира ФИО79 данный документ она распечатала для отчетности. Данные документы признаны вещественными доказательствами (т.11 л.д.182-190,191-197, 198)

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у специалиста администрации МО «

<

адрес>» ФИО80 похозяйственных книг № где указано о наличии крупного-рогатого скота у ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Данные книги признаны вещественными доказательствами (т.11 л.д.204-209, 210-246, 247)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ похозяйственных книг № и № администрации МО «

<

адрес>», где указано о наличии в собственности ФИО8 и ФИО6 крупного рогатого скота по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.259-267)

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 сотового телефона «LG» и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данного сотового телефона, где было установлено, что при открытии программы «В контакте» имеется страница «В.ФИО96», что он был в сети ДД.ММ.ГГГГ 20:00 с мобильного, а также его фотография (т. 12 л.д. 18-20, 21-26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающих документов ООО «

<

данные изъяты>», договора аренды КРС № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО5, копии договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3, инвентаризационной описи КРС ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.74-117)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пригласительного на свадьбу ФИО12, намеченную на ДД.ММ.ГГГГ Данное пригласительное признано вещественным доказательством. (т. 12 л.д. 135-138, 142-144,145).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Нокиа 3110с» с серийным номером № черного цвета с сим-картой, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в местности «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Данный телефон признан вещественным доказательством (т.12 л.д.148-153,154).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающих документов ООО «

<

данные изъяты>», СХПК «

<

данные изъяты>», СХПК «

<

данные изъяты>», договора аренды КРС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО5, акта приема-передачи животного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составленного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3, копии акта приема-передачи животного от ДД.ММ.ГГГГ, копии инвентаризационной описи крупного-рогатого скота на ДД.ММ.ГГГГ сельхозпредприятия ООО «

<

данные изъяты>», выписки из книги учета поголовья КРС 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, копий ветеринарно-санитарных паспортов хозяйства ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ведомость взятия крови от ДД.ММ.ГГГГ, списка из ведомости взятия крови на анализы, инвентарной карточки учета объекта основных средств СХПК «

<

данные изъяты>», копии протокола №, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики РС(Я), копии весенних профилактических мероприятий КРС от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, копии приказов СХПК «

<

данные изъяты>», копии договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СХПК «

<

данные изъяты>» и ФИО2, копии акта приема-передачи № к договору №. Данные документы признаны вещественными доказательствами (т. 12 л.д. 157-162,163-164)

Заключением эксперта № о том, что следы пальцев рук №,№ изъятые с поверхности пачки из-под сигарет «Bond», обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – местности «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> пригодны для идентификации и установлено, что они оставлены ФИО92, след пальца рук № не пригоден для идентификации. След пальца рук №, изъятый с поверхности мусорного мешка, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия –участка местности, расположенного на 

<

адрес> с левой стороны в 

<

адрес> пригоден для идентификации и оставлен ФИО92, след пальца рук № не пригоден для идентификации (т. 14 л.д. 56-64).

Заключением эксперта № о том, что следы протекторов шин автотранспортного средства (5,6 фототаблицы №) изъятые путем масштабного фотографирования в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> возле 

<

адрес>, вероятно могли быть образованы низом протектора шин №,№ от автомобиля «

<

данные изъяты>, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Следы протекторов шин, изъятые путем масштабного фотографирования в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образованы не низом протектора шин от автомобиля «

<

данные изъяты>, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а другими. (т. 14 л.д.81-95)

Заключением эксперта № о том, что на двух топорах, на четырех полиэтиленовых мешках, 31 фрагменте полиэтиленового пакета, 4 веревках, кроссовках, жилет, двух куртках, джемпере, двух брюках, шапке, рюкзаке, ноже обнаружена кровь животного крупного-рогатого скота, установление группой принадлежности крови животных не проводится. (т. 14 л.д. 116-121)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрел СD-диск, представленный ДФ ПАО «МегаФон», где в 1-ом файле содержатся сведения о соединении абонента № находящегося в пользовании ФИО1 в том числе с абонентом № которым пользовался неустановленное лицо ФИО75 отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ по адресу 

<

адрес>, который в период совершения преступлений имел по средствам сотовой связи соединения с ней и с ФИО92, первым и вторым другими лицами. В 3-ем файле содержатся сведения в том числе о соединениях абонента с номером №, которым пользовалась ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентом №, который был в пользовании ФИО13, также соединения ФИО13 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № находящегося в пользовании неустановленного абонента ФИО75, также с абонентом № установленным как в пользовании ФИО93 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе когда абонент ФИО13 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в период в 19 часов 19 минут по 00 часов 13 минут, 

<

адрес> -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 09 минут до 00 часов 11 минут. Далее имеются сведения о соединениях абонентов ФИО13 первым и вторым другими лицами, в период со 2 июня по ДД.ММ.ГГГГ, при этом второе другое лицо находился в том числе в зоне действия базовых станции в том числе в 

<

адрес> и в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Также имеются сведения о соединениях ФИО13 с абонентом, установленным как в пользовании ФИО1 с номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в 4-ом файле имеются сведения о соединениях абонента с номером №, который находился в пользовании второго другого лица, в том числе с абонентом, установленным как в пользовании неустановленного абонента по имени ФИО75 с номером № в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находился в действии базовой станции 

<

адрес>., а второе другое лицо в момент соединений в зоне действия базовых станций в 

<

адрес>, также сведения о соединении последнего с абонентом, установленным как ФИО93 с номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в момент соединения абонентов, второе другое лицо находился в зоне действия базовых станций в том числе в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Также имеются сведения о соединениях второго другого лица с абонентом, установленным как в пользовании ФИО1 с номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кроме того имеются сведения о соединениях второго другого лица практически ежедневно с абонентами, которые на момент соединений находятся в зоне действия базовой станции, расположенной в 

<

адрес>, о соединениях второго другого лица с абонентом №, установленным как в пользовании неустановленного лица по имени ФИО81 отбывавшего наказание в ФКУ ИК-№. В 5-ом файле имеются сведения о соединениях абонента №, находящегося в пользовании ФИО1, а именно о соединениях с абонентом установленным как в пользовании неустановленного абонента по имени ФИО75 с номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в момент совершения краж скота, принадлежащих ФИО3, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который находился в зоне действия 

<

адрес>, о соединениях с абонентом №, установленным как в пользовании неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и другими абонентами которые находятся в зоне действия базовой станции, расположенной в 

<

адрес>, сведения о соединении с абонентом №, установленным как в пользовании ФИО92 а именно ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ В 6-ом файле имеются сведения о соединениях абонента № находящимся в пользовании ФИО51 с абонентом ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 80-107)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, представленные ОАО «МТС» о наличии абонентских номеров оператора сотовой связи зарегистрированных на имя ФИО51 – №, ФИО1-№, первого другого лица -№, и ФИО90 – матери ФИО92 -№ № №, № № и CD- диск, на котором имеются сведения о произведенных платежах по указанным абонентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.113-115)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, полученные от ОАО «МТС», в которых отражена детализация по телефонному номеру №, которых находился в пользовании первого другого лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 мин. 00 сек по ДД.ММ.ГГГГ 21час. 00 мин. 00 сек. с указанием места расположения в момент соединения, а именно нахождение его в зоне действия базовых станций ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 41 мин. по 23 час.17 мин. в зоне действия станции установленной в 

<

адрес>, в период с 10 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 25 мин. в том числе в зоне действия станции установленной в 

<

адрес> и в период с 11 час.54 мин. по 20 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия станции установленной в 

<

адрес>. Сведения о его соединениях с абонентом № зарегистрированного на имя ФИО90 – матери ФИО92 и №, sim-карта по которому зарегистрирована на имя ФИО65 – сожительницы ФИО92 (т.15 л.д. 123-137)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены CD-диск на котором имеется сведения о принадлежности в том числе абонента с номером № ФИО90 и о соединениях данного абонента, установленного как в пользовании ФИО92 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе с абонентами №, № №, которыми согласно материалам пользовались организаторы совершения преступления; с абонентами № № (ФИО1.), № № (второе другое лицо), № (ФИО93) с указанием местонахождения абонента, а именно в зонах базовых станций 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в том числе в период совершения краж имущества ФИО2 – 6-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 -12-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – 23-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – 28-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – 29 сентября – ДД.ММ.ГГГГ Также имеются сведения о соединениях абонента №, который находился в пользовании ФИО51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе с абонентом с номером № установленный как в пользовании организаторов, с абонентом №, установленным как в пользовании ФИО1 А также о соединениях абонента с номером № с абонентом №ФИО93) в период создания ОПГ, в момент совершения кражи имущества ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентом № (ФИО92) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период совершения кражи имущества ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с абонентом № (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период кражи имущества ФИО9 Кроме того имеются сведения о соединениях абонента с номером №ФИО93) с абонентом № в период времени с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период совершения кражи имущества ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; о соединениях абонента с номером № (ФИО1) с абонентами №, №, №, №, № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также абонента №, находящимся в пользовании ФИО1 с абонентом №, в том числе в период совершения кражи имущества ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, СХПК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сведения о соединениях абонента с номером №, которым пользовался второе другое лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентом с неустановленным следствием по имени ФИО75 с абонентским номером №, с абонентом №, установленным как находящимся в пользовании ФИО93, с абонентом № и №, установленным как зарегистрированными на имя ФИО13, с абонентом № зарегистрированным на имя ФИО63, № установленным как жена ФИО15, № ФИО13, и с абонентом ФИО14; сведения о соединениях абонентов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящимся в пользовании ФИО1 с мужем ФИО73 с указанием ее местоположения в зоне действия базовых станций в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> сведения о соединениях абонента №, находящимся в пользовании первого другого лица ДД.ММ.ГГГГ О соединениях абонентов № и № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом базовая станция абонентов расположена по адресу 

<

адрес>, о соединениях абонентов № и № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом базовая станция абонентов расположена по адресу 

<

адрес>, о соединениях абонентов № и № (другого лица – Ф.) в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом базовая станция абонента № расположена по адресу 

<

адрес>, в том числе в период совершения кражи имущества ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сведения о соединения абонентов № и № (ФИО92) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом базовая станция абонентов расположена по адресу 

<

адрес>, сведения о соединениях абонентов № и № ДД.ММ.ГГГГ, сведения о соединениях абонентов № (другого лица – Ф.) и № (ФИО93) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом базовая станция абонентов расположена по адресу 

<

адрес>, между № и № (ФИО92) в период времени с 5 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, между № и № ( второго другого лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные документы признаны вещественными доказательствами (т.15 л.д. 161-230, 231).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 пояснила об обстоятельствах совершения краж крупного-рогатого скота в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, совместно с ФИО92, и другими лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство на автомашине «

<

данные изъяты>.(т.16 л.д.14-20)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала места в 

<

адрес>, куда ездила совместно в том числе с ФИО92 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГт.16 л.д. 79-104)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала терминалы оплаты услуг, расположенные в офисе продаж ПАО «Мегафон» по адресу 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, где она в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств на телефонный № и другие номера, указанные организаторами краж. (т.16 л.д.142-148)

Согласно карточки учета транспортных средств у ФИО1 имеется в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> (т.17 л.д.3)

Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемым им деяниях.

Вместе с тем, суд, оценив показания свидетелей ФИО82, ФИО83 и ФИО84 данные в судебном заседании, а также протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен загон и прилегающая к нему территория по адресу 

<

адрес> с участием ФИО85 (т. 2 л.д. 5-9), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> (т.2 л.д.37-44), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной в районе 

<

адрес> (т.2 л.д.87-92), протокол проверки показания на месте ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 175-180), протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 (т. 6 л.д.220-223), протокол проверки показаний на месте ФИО13 (т.7 л.д. 11-22), протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 (т. 7 л.д. 74-75), протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО53 и ФИО51 (т. 8 л.д.66-69), протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО93 (т. 8 л.д. 75-82), протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО29 и ФИО63 (т. 8 л.д. 145-148), протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО29 и ФИО15 (т. 8 л.д. 149-153), протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.8 л.д.254-259), протоколы выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО29 (т.9 л.д. 121-127, 136), протоколы обыска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО88 и осмотра изъятых предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.155-185, 189- 193, 196-200, 201-237), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15 и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ отчета по счету карты Сбербанк Visa № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справки о состоянии вклада на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д.142-166, 167-177), протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, изъятого у ФИО89 (т.15 л.д. 154-158), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого сотового телефона марки «Samsung Duos» (т.18 л.д.272-277,278- 283), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрен CD-диск с транзакцией по учетным записям Visa Qiwi Wallet в том числе №,№ и других номеров (т.13 л.д. 261-263), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ВТБ-24 (ПАО) выписки по движению денежных средств по счету № (дополнительный счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя другого лица – Л. (т. 10 л.д. 157-163), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Алмазэргиэнбанка» выписки по счету № на имя ФИО1 (т.10 л.д.177-181), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № выписки по счету №, (Visa №), №, № № на имя ФИО1 и № на имя другого лица – Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и. 10 л.д. 193-194), в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что они не относятся к данному делу, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Согласно ст. 35 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено судом, при совершении вышеуказанных краж имущества потерпевших в состав организованной группы подсудимых входило значительное количество участников. Группа была создана для совершения преступлений направленных на получение денежных средств на постоянной основе. В роли организатора группы и ее руководителя выступал ФИО93 организовавший и разработавший план преступной деятельности и условия конспирации, предложивший второму другому лицу, заниматься незаконной и преступной деятельностью в краже крупного рогатого скота, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО1 и ФИО54, а также самого второго другого лица, как в суде, так и на следствии при проведении очных ставок. 

По указанию ФИО93 неустановленные следствием лица решили привлечь к совершению указанных преступлений в том числе ФИО92, сообщив при этом ему цель преступлений, способы и данные организатора. ФИО92 как и первое и второе другие лица, а также ФИО1, которая осуждена приговором Хангаласского районного суда добровольно, согласились принимать участие в совершении преступлений преступной группой и тем самым присоединились к преступной деятельности организованной группы. 

Организованность данной преступной группы выражается в том, что в ней были распределены роли между членами группы, которые придерживались определенных им ролей- ФИО93 был организатором, ФИО92, первое и второе другие лица, исполнителями при забое похищенного крупного рогатого скота и реализации полученного мяса. Об организованности свидетельствует и использование мобильной связи, электронных систем платежей, все члены принимали непосредственное участие в совершении организованной группы хищениях крупного рогатого скота, тем самым реализуя совместный преступный умысел.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует постоянный ее состав, они устойчиво были объединены и занимались преступной деятельностью на протяжении длительного времени, тесной взаимосвязи между ее членами (наличие дружеских отношений, проведении совместного досуга и места проживания, взаимных интересов), преступления совершены в отношении большого количества потерпевших. Подсудимые, а также первое и второе лицо, совместно с неустановленными лицами, участвуя в данной группе и реализуя совместные планы, тщательно все спланировали и совершали хищения под руководством ФИО93 Их действия в составе организованной группы были направлены на достижение единого преступного умысла, были выработаны устоявшиеся формы и методы подыскания объектов преступных действий, постоянный способ совершения преступлений. Деятельность вышеуказанной преступной организованной группы носила устойчивый характер, выражавшийся в стабильности ее основных участников, взаимоотношения в группе носили сплоченный и устойчивый характер.

Кроме того, при оценке действий ФИО92 при совершении краж имущества СХПК «

<

данные изъяты>», ФИО9, ФИО10, ФИО6 и ФИО8 суд установил, что он и первое другое лицо, ранее объединившись для совершения ряда аналогичных преступлений направленных на хищение чужого имущества, с указанного времени совершали преступления в составе организованной группы, хотя они и не ставили в известность руководителя группы – ФИО93 о совершенных хищениях, однако в том же составе, соблюдая четкое распределение ролей, установленное организатором преступления – ФИО93, действовали в заранее определенной и согласованной последовательности. 

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют именно о сплоченности действий преступной группы, в которую они входили и устойчивом характере, что характерно именно для квалифицирующего признака «организованная группа», который обоснованно вменен подсудимым. 

Также, по смыслу закона кража считается оконченной с момента, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Как следует из показаний подсудимого ФИО92, а также свидетеля ФИО1, они похищали коров, после чего переводили их в места, сокрытые от посторонних глаз, таким образом они совершили хищения чужого имущества и у них имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем преступление следует считать оконченным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29, при квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту «а» части четвертой статьи 158 или по пункту «а» части третьей статьи 161 либо по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Таким образом, ссылки на статью 33 УК РФ при квалификации действия ФИО93 не требуется.

В связи с вышеизложенным, доводы стороны защиты о том, что подсудимые не состояли в организованной группе, а ФИО93 не являлся организатором, а также доводы о непродолжительном периоде совершения преступлений данной группой и уход из группы второго другого лица по личным причинам, когда другие участники продолжили заниматься преступной деятельностью является несостоятельными и не свидетельствуют о нестабильности группы.

Показания, которые ФИО92 и ФИО93 дали в судебном заседании, о том, что они не объединялись для совершения преступлений в организованную группу, что ФИО93 не причастен к совершенным преступлениям, суд признает недостоверными, и расценивает их как способ защиты подсудимых, избежать уголовной ответственности за совершенные ими умышленные преступления, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО54, ФИО1, данными в суде и на предварительном следствии и исследованными материалами уголовного дела о четком распределении ролей между участниками группы, получение ими денежного вознаграждения, что также подтверждает их общий умысел на совершение противоправных действий.

Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Квалифицирующий признак по всем преступлениям - с причинением значительного ущерба, также нашел в судебном заседании свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевших и стоимости причиненного ущерба каждому потерпевшему, который превышает 5 000 рублей.

При данных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО93 суд квалифицирует по 5 преступлениям – по фактам кражи имущества ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой.

Действия ФИО92 суд квалифицирует по 8 преступлениям - по фактам кражи имущества ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО10, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам организованной группой, ФИО6 и ФИО8 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам организованной группой с незаконным проникновением в иное хранилище, по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества СХПК «

<

данные изъяты>» как кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенное организованной группой и по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО92 и ФИО93 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, изучение личности ФИО92 и ФИО93, показало, что они на учете у нарколога и психиатра не состоят.

ФИО92 с ФКУ СИЗО-№ характеризуется посредственно, нарушений режима содержания не допускал, но Правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, с ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) характеризуется отрицательно, как лицо не стремящееся встать на путь исправления. Со школы и с места жительства характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным на ДД.ММ.ГГГГ характеризовался отрицательно, 

<

данные изъяты> злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонного к совершению преступлений. С места учебы 

<

данные изъяты> ФИО92 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

ФИО93 ранее судим, с места жительства характеризовался на ДД.ММ.ГГГГ положительно, с места отбывания наказания по предыдущему приговору ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) характеризуется отрицательно, как лицо не проявляющее стремление к исправлению. С места учебы 

<

данные изъяты> был отчислен в связи с нежеланием учиться.

При определении меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО92 суд признает - частичное признание вины, молодой возраст, 

<

данные изъяты> в отношении ФИО93 смягчающим наказание обстоятельством суд признает молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими наказания подсудимого ФИО93 судом признается наличие в его действиях опасного рецидива преступления.

В отношении ФИО92 судом не установлены отягчающие обстоятельства.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основание для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершённых преступлений и их мотивы.

Кроме этого принимая во внимание общественную опасность совершённых преступлений, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд также не усматривает. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом установленных судом обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что ФИО93 будучи ранее судимым, совершил преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, ФИО92 совершил ряд тяжких преступлений, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о их личности и принципа справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом, дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать, поскольку их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданские иски потерпевших суд полагает необходимым оставить без рассмотрения до разрешения по существу уголовного дела в отношении иных соучастников преступления. 

Меры, принятые в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества: 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО1 –оставить без изменений до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство и гражданских исков потерпевших по существу. 

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО93 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО93 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО92 виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизодам кражи имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

Признать ФИО92 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества СХПК «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО92 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО92 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО92 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО93 и ФИО92 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО93 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

Меры, принятые в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества: 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО1 –оставить без изменений до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство и гражданских исков потерпевших по существу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО93 и ФИО92 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденным право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Никиенко