Дело № 2-607/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2017 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Угольная Компания Разрез Степной» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «Разрез Степной» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 2 419 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Исковое заявление мотивированно тем, что в период с 25.09.2014 по 22.07.2016 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом. 22.07.2016 трудовой договор прекращен по инициативе работника. В соответствии с коллективным договором ЗАО «УК «Разрез Степной» на 2014-2016 года в октябре 2016 года ФИО1 как работнику общества были оказаны услуги по доставке пайкового льготного угля транспортном общества. По адресу проживания ФИО1 на основании талонов на льготный уголь №***, 3598 было осуществлено два рейса по доставке пайкового угля автомобилем общества, что подтверждается путевыми листами *** от 03.10.2016, *** от 06.10.2016, а также рапортами весовщиков по отгрузке угля в автотранспорт за 03.10.2016 и 06.10.2016. Распоряжением генерального директора общества от 22.12.2015 *** стоимость одного рейса по доставке угля по маршруту Разрез - город Черногорок работником и пенсионерам общества установлена в размере 1209,50 руб. Таким образом. ФИО1 оказана услуга общей стоимостью 2419,00 руб. (2 рейса по 1209,50 руб.). 08.12.2016 за *** истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил, оплатить стоимость доставки пайкового угля. Претензия оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2419,00 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не присутствовали, уведомлялись судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоял в трудовых отношениях в ЗАО «УК « Разрез Степной» с 25.09.2014 по 22.07.2016 (копия трудового договора *** от 25.09.2014, копия приказа о прекращении трудового договора ***к от 22.07.2016).

Коллективным трудовым договором ЗАО «УК «Разрез Степной» на 2014-2016 года предусмотрено обеспечение топливом на бытовые нужды работников общества (п.6.17-6.19). Согласно п. 6.20 указанного коллективного договора отгрузка и доставка пайкового угля производится с территории Общества к местам проживания работников и за счет самих углеполучателей.

Распоряжением генерального директора АО «УК «Разрез Степной» *** от 22.12.2015 установлена стоимость одного рейса по маршруту Разрез - г. Черногорск в размере 1209,50 руб.

ФИО1 были предоставлены талоны на отпуск рядового льготного угля: *** - количество угля 7 т, дата отгрузки 03.10.2016; *** - количество угля 7 т, дата отгрузки 06.10.2016.

Доставка угля по месту проживания ФИО1 произведена двумя рейсами и подтверждена путевыми листами *** от 03.10.2016, *** от 06.10.2016 и рапортами по отгрузке угля за 03.10.2016, 06.10.2016.

ФИО1 истцом направлена претензия, в которой он просит возместить стоимость доставки льготного угля в сумме 2419,00 руб.

Спорные взаимоотношения между истцом и ответчиком возникли из трудовых отношений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств причинения ответчиком убытков в заявленном размере.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма ему возмещена.

На основании изложенного, требования истца являются законными и обоснованными и его требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 2419,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Колосса.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333. 19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Угольная Компания «Разрез Степной» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Угольная Компания «Разрез Степной» сумму причиненного материального ущерба в размере 2419 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., а всего 2819 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017.