Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-1031/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требования (в окончательной редакции) о взыскании с АО «Страховая компания «Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара» неустойки в размере 100 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. возле дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей «

<

данные изъяты>», рег.знак «№», принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и «

<

данные изъяты>», рег.знак «№», под управлением ФИО3 Сотрудниками ГИБДД вина водителей установлена не была. ФИО1 обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Однако страховая выплата не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» передало страховой портфель АО «Страховая компания «Опора». Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 с АО «Страховая компания «Опора» взыскано страховое возмещение в размере 131 500 рублей. Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика АО «Страховая компания «Опора» на ООО «Страховая компания «Ангара» в связи с передачей страхового портфеля по договору от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также компенсацию морального вреда за нарушение его права на получение страхового возмещения. Досудебная претензия, направленная в ООО «Страховая компания «Ангара», оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве иск не признал, поскольку по договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ принята часть обязательств АО «СК Опора», за исключением обязательств по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Опора» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменный отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей «

<

данные изъяты>», рег.знак «№», принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и «

<

данные изъяты>», рег.знак «№», под управлением ФИО3

ФИО1 обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Однако страховая выплата не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» передало страховой портфель АО «Страховая компания «Опора». 

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 с АО «Страховая компания «Опора» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 131 500 рублей. 

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика АО «Страховая компания «Опора» на ООО «Страховая компания «Ангара» в связи с передачей страхового портфеля по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные судебные постановления имеют преюдициальное значение для рассмотрения заявленных ФИО1 требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Согласно п. 20 ст. 21 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени).

Разрешая вопрос о надлежащем лице, обязанном уплатить неустойку при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела), страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщика (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно положениям пунктов 2, 4 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, активы, передаваемые для покрытия сформированных страховых резервов. Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятии решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля №2.

Исходя из содержания указанного договора, под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих их всех видов договора страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

При этом пунктом 1.1 договора о передаче страхового портфеля во избежание двойного толкования установлен исчерпывающий перечень обязательств, которые понятие "Обязательство" не покрывает и которые не передаются Управляющей страховой организации по договору. В указанный перечень не входят обязательства по возмещению компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.

В силу раздела 2 названного договора о передаче страхового портфеля, его предметом является передача страхового портфеля.

Согласно пункту 2.2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страховые требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет.).

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО «Страховая Компания «Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля (ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику - АО «Страховая Компания «Опора», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Оснований полагать, что АО «Страховая Компания «Опора» приняло на себя обязательства исключительно по страховой выплате, не имеется. Договор о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, недействительным в установленном законом порядке до настоящего времени не признан. Сведений об обратном не представлено.

По результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 решением суда страховое возмещение взыскано с АО «Страховая Компания «Опора».

В свою очередь, по договору о передаче страхового портфеля, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая Компания «Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара», обязательства по договору страхования, заключенному с истцом, переданы последней. При этом согласно условиям указанного договора в страховой портфель, полученный ООО «Страховая компания «Ангара», не включены и не переданы и активами страховых резервов не обеспечены обязательства по выплате штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшие в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов; моральный вред (п.п. 2.3.1 - 2.3.3 договора).

Принимая во внимание изложенные положения нормативно-правовых актов, а также содержание заключенных между ответчиками договоров передачи страхового портфеля, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, подлежащих взысканию в пользу истца в связи с нарушением его права на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения по договору страхования, является АО «Страховая Компания «Опора», принявшее страховой портфель от АО «Страховая группа «УралСиб» на указанных выше условиях.

Таким образом. в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «Ангара» суд отказывает в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку ФИО1, в нарушение п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», не обращался в АО «Страховая компания «Опора» с заявлением о выплате неустойки, то исковое заявление в данной части подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Как разъяснено в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Поскольку страховщик не выплатил страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истцу причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, индивидуальных особенностей истца, характера нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размере компенсации в 5 000 рублей.

Оснований для взыскания штрафа не имеется. В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В данном деле истцом не заявлены требования о взыскании страховой выплаты, настоящим решением она не взыскивается, а следовательно, оснований для взыскания штрафа не имеется. Согласно п. 7 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 12 000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и распиской представителя в получении денег. С учетом небольшой фактической и правовой сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и участие в трех судебных заседаниях), значимости защищаемого права, указанные расходы подлежат возмещению в пределах 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Страховая компания «Опора» в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин