Дело № 1-12-2018; ОП№ 11701320038330494

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Тайги Ворошиловой Г.А.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Стрикунова А.М.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 08 февраля 2018 года уголовное дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений напал на Потерпевший №1 и, демонстрируя нож, который взял в веранде вышеуказанного дома, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, потребовал передать ему обручальное кольцо. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, передала ФИО1 золотое кольцо стоимостью 10500 рублей. Таким образом, ФИО1 путем разбоя под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства участковыми характеризуется отрицательно, с места бывшей работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, холост, не работает, военнообязанный, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность ФИО1, который характеризуется участковыми отрицательно, 

<

данные изъяты>, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения, как ходатайствовал адвокат.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, а также с учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый должен в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, меру пресечения в отношении него следует оставить прежней - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после меру пресечения отменить.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 162 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1400 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Тайгинскому городскому округу – возвратить по принадлежности законному владельцу, обручальное кольцо, бирку, кредитный договор, график, квитанции, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, копию договора, квитанции, бирки, материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. 

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1400 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Тайгинскому городскому округу – возвратить по принадлежности законному владельцу, обручальное кольцо, бирку, кредитный договор, график, квитанции, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, копию договора, квитанции, бирки, материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить. 

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о приглашении избранного им защитника или о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Федусова

Судьи /подпись/ С.В. Саянов

/подпись/ М.И. Мельникова