Дело № 2-3/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, его представителя – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 116066 рублей 57 копеек,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переплаты трудовой пенсии по старости за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в сумме 116066 рублей 57 копеек.

Определением Бурейского районного суда Амурской области от 21.11.2019 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1, приняты уточненные исковые требования.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении и уточнении к нему указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Центр по выплате пенсии, не располагая сведениями о смерти ФИО2, в установленном порядке осуществил перечисление начисленных сумм пенсии за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 на счет умершего пенсионера, которые были сняты с банковской карты после её смерти. УПФР в г. Райчихинске Амурской области вынесено решение от 31.05.2019 № 407824/18 о прекращении выплаты с 01 апреля 2018 года в связи со смертью пенсионера. В соответствии с заявлением ФИО2 о доставке пенсии от 23.01.2014 способ доставки пенсии был определен через кредитную организацию путем зачисления причитающихся к выплате сумм на счет пенсионера №, открытый в ПАО Сбербанк России 8636/0130. За период с 01.04.2018 по 31.12.2018 ФИО2 была выплачена трудовая пенсия по старости в сумме 116066 рублей 57 копеек на банковскую карту. УПФР в г. Райчихинске было направлено заявление в МО МВД России «Бурейский» для принятия мер по факту мошеннических действий. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки от 28.07.2019 следует, что ФИО2 уехала к своей дочери ФИО7 проживающей в 

<

адрес>, а также у ФИО2 имеется сын ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Просило суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму (неосновательное обогащение) в размере 116066 рублей 57 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на уточненных исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду объяснила, что пояснения ответчика и его действия после смерти матери, а именно ФИО1 проживал со своей матерью ФИО2, мать карту никому не передавала, после смерти ФИО2 ответчик сдал карту в банк, денежные средства с карты снимались в 

<

адрес> и 

<

адрес> тогда когда ответчик находился в этих городах, дают основания полагать, что именно ответчик воспользовался картой матери и снял денежные средства, перечисленные пенсионным органом. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчик ФИО1, с исковыми требованиями не согласился, суду объяснил, что он, как наследник, готов оплачивать долги, которые возникли до смерти его матери. Денежные средства с карты матери он не снимал. Действительно, ФИО2 до момента смерти проживала совместно с ним в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он выезжал на период работы. Банковская карта, на которую пенсионным органом перечислялась пенсия ФИО2, находилась при ней, ПИН-код карты ему известен не был, однако ПИН-код был наклеен на карту и ею мог воспользоваться любой человек. После смерти матери он в период с мая 2018 по август 2019 года находился в 

<

адрес>. Он видел, что на телефон матери приходят сообщения о поступлении денежных средств, по этому поводу обращался в банк, в пенсионный орган и управление соц. защиты 

<

адрес>, ему было разъяснено о необходимости обращения в указанные органы Амурской области. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат ФИО8 поддержала позицию ответчика, просила в иске отказать, указала, что истцом не доказана противоправность действий ответчика по снятию денежных средств, отсутствуют доказательства, что ФИО1 пользовался денежными средствами, спорная сумма не является долгом наследодателя, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность отвечать по долгам наследодателя, доводы представителя истца носят предположительный характер. Кроме того, согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ пенсии не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки. Недобросовестности со стороны ответчика в данном случае не имеется. Факты снятия денежных средств в городах, где в это время находился ответчик, являются совпадением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Согласно п. 13 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п.3 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. 

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Наследование осуществляется по закону и завещанию (ст. 1111 ГК РФ).

Для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно и находилось (ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем трудовой пенсии по старости. В соответствии с заявлением ФИО2 от 23.04.2014г. способ доставки пенсии был определен через кредитную организацию путем зачисления причитающихся к выплате сумм на счет пенсионера №, открытый в Сбербанк России. Распоряжение поступающими денежными средствами осуществлялось через банковскую карту. Выплата пенсии осуществлялась до 31 декабря 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями о смерти застрахованного лица, направленными в адрес УПФР в г. Райчихинске 13 декабря 2018 года, справкой МКП «Мастер» № 829 от 19.09.2019 года, справкой о смерти отдела ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области, материалами наследственного дела к имуществу ФИО2.

Согласно выписке по счету№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуществлена выплата пенсии в размере 157970 рублей 43 копейки, частично возвращено 41903 рубля 86 копеек, пенсия в размере 116066 рублей 57 копеек была снята с карты наследодателя.

31 мая 2019 года УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) был составлен протокол № 177139/19 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий, которым установлен факт излишне выплаченной суммы пенсии в размере 116066 рублей 57 копеек.

Пенсионным органом принято решение № 407824/18 о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с 01 апреля 2018 года.

Истцом было направлено заявление в МО МВД России «Бурейский» о проведении проверки по факту неправомерного получения денежных средств перечисленных умершей ФИО2 и о возбуждении уголовного дела, зарегистрированное в КУСП 28 июня 2019 года.

27 августа 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, которое было отменено. Последнее постановление датировано 28 октября 2019 года. Установлено, что ФИО2 уехала к своей дочери ФИО7 проживающей в 

<

адрес>, а также у ФИО2ДЛ. имеется сын ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, денежные средства с банковской карты сняты неустановленным лицом.

Согласно материалам наследственного дела, ответчик ФИО1 является наследником после смерти умершей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.09.2019г.

Суд соглашается с доводами истца, что на момент перечисления пенсионеру сумм пенсионных выплат за период с 01 апреля 2018 по 31 декабря 2018 года УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) не владел информацией о смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Получив информацию о смерти ФИО2, центром ПФР в Амурской области был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в сумме 116066 рублей 57 копеек. На данный запрос получен ответ о том, что произвести возврат пенсии не представляется возможным по причине совершения расходной операции по счету банковской карты ФИО2

Суд, проанализировав представленные доказательства, сопоставив их с доводами истца и ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств в сумме 116066 рублей 57 копеек с ответчика ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Положением предусмотрено, что банковская карта удостоверяет право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, предусмотренное п.3 ст. 847 ГК РФ, как электронное средство платежа.

Таким образом, ПИН-код является аналогом собственноручной подписи держателя при совершении им операции с использованием карты.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, на момент смерти постоянно проживал со своей матерью в 

<

адрес>, является единственным наследником ФИО2, принял наследство в соответствии с завещанием от 04.04.2014г.. 

Из решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.04.2019, постановленного по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, являющегося в силу ст. 71 ГПК РФ письменным доказательством по настоящему делу, следует, что наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> банковских счетов в ПАО «Сбербанк» в том числе счета №. ФИО2 при жизни уполномочивала ФИО1 управлять и распоряжаться всем её имуществом, получать в отделении почтовой связи причитающуюся ей пенсию в период действия доверенности, быть представителем в судах и органах власти, получать имущество, деньги, находящиеся в банках. Судом установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося по завещанию после смерти ФИО2 в виде вышеуказанной квартиры, вступив в её владение и пользование, и счетов в ПАО «Сбербанк» на имя умершей.

Таким образом, ответчик является единственным лицом, принявшим наследственное имущество своей матери ФИО2. Пенсионная выплата ФИО2 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 116066 рублей 57 копеек, в силу закона не может входить в состав наследства, поскольку была произведена на карточный счет ФИО2 уже после её смерти. Состав наследственного имущества, перешедший к ФИО1 включая объекты недвижимого имущества, значительно превышает переполученную сумму пенсии.

Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу вышеприведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия за период с апреля 2018 по декабрь 2018 года, перечисленная на счет ФИО2 после её смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств на ее счет, и снятие этих денежных средств со счета после даты смерти, подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников. Неустановление органами полиции в чьих-либо действиях уголовно-наказуемого деяния, не освобождает наследника ФИО2 – ФИО1 от возврата неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной пенсии. 

К доводам ответчика о том, что он денежные средства с карты ФИО2 не снимал и ими не пользовался, суд относится критически. Поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено объяснениями ответчика он один постоянно проживал и осуществлял уход за своей матерью - ФИО2. При жизни ФИО2 уполномочивала ответчика управлять и распоряжаться всем её имуществом в том числе и денежными средствами, находящимися на банковских счетах. ПИН-код банковской карты, принадлежащей ФИО2, был в свободном доступе, был приклеен к карте. Денежные средства с банковской карты ФИО2 после её смерти, снимались в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, где в это время находился ответчик. При таких обстоятельствах, хотя данные доказательства напрямую не свидетельствуют о снятии денежных средств именно ФИО1, вместе с тем, в своей совокупности дают основание полагать, что именно ответчик, зная местонахождение карты, воспользовался картой матери и снял денежные средства, перечисленные пенсионным органом. 

Следовательно, указанная сумма подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ, путем взыскания с ФИО1, как лица, получившего наследство ФИО2, суммы неосновательного обогащения.

Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные денежные средства не являются пенсией для наследника, а предназначались в качестве пенсии иному лицу – ФИО2

Правоспособность ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась в связи с ее смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от УПФР в г. Райчихинске Амурской области в виде пенсии на счет ФИО2 за период с 01.04.2018г. по 31.12.2018г. являются неосновательным обогащением ответчика ФИО1, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований.

Ввиду того, что переплаченная в рассматриваемый период сумма денежных средств начислялась в качестве средств к существованию умершей, ссылка ФИО1 на отсутствие в его действиях недобросовестности, как основание к отказу в удовлетворении иска, не может быть признана обоснованной, т.к. в данном случае сумма подлежит взысканию при установлении самого факта неосновательного обогащения ответчика вне зависимости от его виновных действий.

Исходя из вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 116066 (сто шестнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированное решение составлено 23 января 2020 года