ПРИГОВОР

 по делу № 1-20/2019

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре: Завариной С.В., 

с участием государственного обвинителя Киселева М.О.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей ордер №... от 16.01.2019 года удостоверение №...,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 15 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу)с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества (кражу), мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2018 года около 13 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры №... в доме № ... в д. ..., принадлежащей Б., и преследуя данную корыстную цель, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: мобильный телефон марки «NOKIA-306» стоимостью 1000 рублей, джемпер черного цвета «Россия» стоимостью 600 рублей, пять пачек сигарет «Филипп Морис» стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, джинсы стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. имущественный вред на общую сумму 4 550 рублей.

Кроме того, в ночь с 23 на 24 сентября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с пола в спальной комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий С. мобильный телефон марки «SONYXPЕRIA» стоимостью 19 990 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. имущественный вред на сумму 19 990 рублей.

Кроме того, в ночь с 23 на 24 сентября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Ш. взял с пола под столом в кухонной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя последней.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., 24 сентября 2018 года ФИО1. находясь в торговом зале магазина №... Грязовецкого ГОРПО, расположенного по адресу: ..., путем обмана продавца указанной торговой организации относительно правомерности своих действий, с использованием вышеуказанной платежной карты, в 08 часов 37 минут осуществил оплату товара на сумму 49 рублей и в 08 часов 39 минут осуществил оплату товара на сумму 106 рублей.

Затем ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., 24 сентября 2018 года, в 8 часов 55 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Сабрина», расположенного по адресу: ..., г, Грязовец, ..., путем обмана продавца относительно правомерности своих действий, с использованием вышеуказанной платежной карты, осуществил оплату товара на сумму 73 рубля.

Далее ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., 24 сентября 2018 года, находясь в торговом зале магазина №... Грязовецкого ГОРПО, расположенного по адресу: ..., путем обмана продавца относительно правомерности своих действий, с использованием вышеуказанной платежной карты, в 10 часов 24 минуты осуществил оплату товара на сумму 440 рублей, в 10 часов 25 минут осуществил оплату товара на сумму 94 рубля, в 10 часов 35 минут осуществил оплату товара на сумму 85 рублей и в 10 часов 47 минут осуществил оплату товара на сумму 220 рублей.

После чего ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., 24 сентября 2018 года, находясь в торговом зале магазина одежды «Шарам дарам», расположенного по адресу: ..., путем обмана продавца относительно правомерности своих действий, с использованием вышеуказанной платежной карты, в 13 часов 17 минут осуществил оплату товара на сумму 980 рублей, в 13 часов 23 минуты осуществил оплату товара на сумму 650 рублей, в 13 часов 30 минут осуществил оплату товара на сумму 650 рублей, в 13 часов 35 минут осуществил оплату товара на сумму 980 рублей, в 13 часов 40 минуты осуществил оплату товара на сумму 650 рублей.

После чего ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., 24 сентября 2018 года, в 15 часов 21 минуту, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., путем обмана продавца относительно правомерности своих действий, с использованием вышеуказанной платежной карты, пытался осуществить оплату товара на сумму 37 рублей 99 копеек, но свои действия, направленные на хищение денежных средств, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку получил отказ в оплате от банковской системы.

Затем ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., 24 сентября 2018 года, в 16 часов 09 минут, находясь в торговом зале универсама «Магнит», расположенного по адресу: ..., путем обмана продавца относительно правомерности своих действий, с использованием вышеуказанной платежной карты, пытался осуществить оплату товара на сумму 27 рублей 90 копеек, но свои действия, направленные на хищение денежных средств, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку получил отказ в оплате от банковской системы.

В результате преступных действий ФИО1 Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 977 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Киселев М.О., потерпевшая Ш., защитник Сайфутдинова Е.Е. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие Б., С. в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), по ч.1 ст.159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на его поведение.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая данные, характеризующие его личность, дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, а также о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски Ш. и Б.подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SONYXPERIA», мобильный телефон «NOKIA-306», джемпер черного цвета «Россия», три пачки сигарет «Филипп Морис», одна пачка из-под сигарет, джины, выданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить у владельцев, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ш. передать Ш., на джинсы, брюки и кроссовки обратить взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшей Ш.

В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4 977 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 180 (сто восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SONY XPERIA», мобильный телефон «NOKIA-306», джемпер черного цвета «Россия», три пачки сигарет «Филипп Морис», одна пачка из-под сигарет, джины, выданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить у владельцев, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ш. передать Ш.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением Ш., обратить взыскание на вещественные доказательства джинсы, брюки и кроссовки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколова Е.В.