Дело № 1-237/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 20 декабря 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д. 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Конарева А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гиниятуллин Ф.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 20 и ст. 24 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь во дворе вышеуказанного дома, попросил хозяина дома Свидетель №4, собрать произрастающие в огороде дома дикорастущие растения мака в полиэтиленовый пакет белого цвета. После чего, взяв с собой полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения мак, направился в сторону выхода со двора дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и стал хранить при себе. Далее, ФИО1 сел в автомашину марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №4, и положив пакет с наркотическим веществом на коврик перед передним пассажирским сиденьем, поехал в направлении 

<

адрес>. В пути следования со стороны 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по 

<

адрес>, ФИО1 заметив, что за ними едет автомобиль сотрудников ДПС, напротив дома 

<

адрес>, выбросил с салона автомашины полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. В последующем автомобиль был остановлен, и ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС. В ходе осмотра участка местности, расположенного перед домом 

<

адрес>, указанный полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, был изъят сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество массой 75,351 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством маковая солома. Изъятое наркотические средство – маковая солома массой 75,351 грамм в соответствии со списком Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», относится к наркотическому средству, в соответствии с Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав также мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Между тем по смыслу закона вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Из фактических обстоятельств обвинения, предъявленного ФИО1, следует, что наркотическое средство он незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал лишь как средство собственного передвижения. Тем самым поездка ФИО1 с наркотическим средством на автомобиле от места приобретения до места хранения по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого незаконную перевозку наркотических средств.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения маковой соломы квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья.

Подсудимый ФИО6 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 не судим, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ средней стадии (F19.2) в период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлении суд считает, что оснований для изменения категории преступлении в отношении подсудимого не имеется. 

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев год. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации по установленному указанным органом графику, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство маковая солома, одна бутылка водки объемом 0,5 литра, уничтожить после вступления приговора в законную силу; одна бутылка водки объемом 0,5 литра и одна пластиковая бутылка пива объемом 1,5 литра возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Э.Д. Зиангирова