Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2024 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Князева Т.М., 

с участием ФИО, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении 

ФИО, 

<

данные изъяты>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь на нерегулируемом пешеходном переходе с нарушением требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО в судебном заседании факт совершения правонарушения признал, признал причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Показал, что из-за света проезжавшего по встречной полосе во встречном направлении транспортного средства он не заметил пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу и совершил столкновение. Сразу же вызвал скорую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1, её законный представитель ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Моргаушский», надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не заявили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему. 

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которым перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Из сообщений о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>, водитель ФИО, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выполняющий перевозку пассажиров по маршруту №, двигаясь в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Потерпевший №1 бригадой скорой помощи доставлена в травматологическое отделение РДКБ 

<

адрес> с диагнозом другие сочетания переломов, захватывающие несколько областей тела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь на нерегулируемом пешеходном переходе с нарушением требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей средней тяжести вред здоровью. ФИО заявил о согласии с протоколом, о чём написал в протоколе (л.д. 4).

Из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает водителем у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку пассажиров на маршруте № «

<

адрес>», выполнил пять рейсов. Выполняя последний рейс, около 

<

данные изъяты>. выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. На 

<

адрес>, подъезжая к развилке с автодорогой 

<

адрес>, двигался со скоростью около 60-70 км/ч, около пешеходного перехода было темно, пешеходов он не видел. В последний момент в свете фар увидел бегущую слева направо по пешеходному переходу девушку. Попытался затормозить, принять левее, но избежать столкновения не удалось, девушку отбросило вперёд на 5 метров. Он остановил транспортное средство, сразу позвонил в скорую помощь, в 

<

данные изъяты>., и сообщил о случившемся. Девушка сообщила о боли в ногах и голове. Он ей помог сесть в свой автобус. Затем девушка самостоятельно передвигалась в приехавшую машину скорой помощи.

Из письменного объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. она вышла из 

<

адрес>, и переходила автомобильную дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Было темно, стационарное освещение отсутствовало, автомобилей не было, на куртке и сумке были светоотражающие элементы. Завершая переход, справа увидела свет фар и побежала, но автобус совершил на неё наезд, столкновение в правую часть тела. После совершения удара она отлетела, сознание не теряла, сама встала. Её посадили в маршрутный автобус. Приехавшая машина скорой помощи увезла её в больницу в 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемы к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленных следователем СО ОМВД России «Моргаушский» с участием водителя ФИО (в подтверждение в протоколе и схеме имеются его подписи), местом происшествия является 

<

адрес>, на проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки 1.1, 1.5, 1.14.1 (обозначает пешеходный переход) ПДД РФ, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ("пешеходный переход"), 3.20 ПДД РФ.

На начало осмотра в 

<

данные изъяты>. освещение отсутствовало. Автомобиль 

<

данные изъяты> расположен на полосе, предназначенной для движения в направлении автомобильной дороги 

<

адрес>. Место наезда на пешехода – на пешеходном переходе, на полосе движения в направлении автомобильной дороги 

<

адрес> на расстоянии 3,30 м от линии горизонтальной разметки 1.2 ПДД РФ. При этом автомобиль зафиксирован на расстоянии 17,20 м от задней части автомобиля до места наезда на пешехода. На передней части автомобиля обнаружены механические повреждения капота, решётки радиатора, бампера, государственного регистрационного знака. Ширина автомобиля 1,80 м, повреждения бампера на расстоянии 1,20 м от правого края, повреждения капота на высоте 1,10 м от уровня земли.

Приложенной к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей подтверждаются повреждения автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у водителя ФИО не установлено состояние опьянения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного судебно-медицинским экспертом БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии, следует, что на основании изучения представленных медицинских документов Потерпевший №1 и осмотра её экспертом, установлено, что она получила 

<

данные изъяты> Исходя из характера повреждений, острых клинических проявлений на момент осмотра врачами-клиницистами ДД.ММ.ГГГГ, могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, так как до дачи заключения эксперт ознакомлен с правами по статье 25.9 КоАП РФ, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, заключение составлено квалифицированным судебно-медицинским экспертом. До вынесения заключения эксперт изучал медицинские документы потерпевшего, осмотрел потерпевшую, при вынесении заключения пользовался Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.

В результате исследования и оценки совокупности приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО, который приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Факт причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 ФИО не оспаривал, признаёт.

Таким образом, событие административного правонарушения, т.е. причинение водителем ФИО средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ввиду нарушения Правил дорожного движения, судом установлено. При этом исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что местом совершения административного правонарушения является пешеходный переход, находящийся перед магазином 

<

адрес>». И далее по направлению движения автобуса под управлением ФИО находится мост через автодорогу 

<

адрес>, о чём пояснил в судебном заседании ФИО, подтверждается фотоматериалами, исследованными судом.

При этом отделением ГИБДД ОМВД России «Моргаушский» к протоколу об административном правонарушении с пометкой «видеозапись с момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> заверенная подписью инспектора по ИАЗ ФИО6 и печатью ОМВД России «Моргаушский»» приложен пустой диск, не содержащий какие-либо записи. 

ФИО имеет право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, М», водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии ФИО

Суд приходит к выводу о наличии вины ФИО в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и в причинении потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует действия ФИО по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания по делу суд на основании частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины ФИО, вызов им бригады скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истёк один год.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение ФИО однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что отвечающим принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности будет для ФИО наказание в виде административного штрафа в его максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать обстоятельствам и тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью; соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде лишения ранее предоставленного специального права суд не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности по делу к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Заявления, ходатайства, отводы суду не заявлены.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановила:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М.Князева