Дело № 2-2176/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н., 

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАПРО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАПРО» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики нарушают условия договора социального найма жилого помещения, своевременно не вносят оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.09.2015 по 31.07.2017 в размере 115 830,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-82640/18 от 13.06.2019 ООО «КАПРО» признано несостоятельным (банкротом) в отношении компании открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2019 конкурсным управляющим ООО «КАПРО» утвержден ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (выписка из домовой книги); свои обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем имеют задолженность за период с 01.09.2015 по 31.07.2017 в размере 115 830,29 рублей, что подтверждается копией финансового лицевого счета. В подтверждение обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-82640/18 от 13.06.2019 ООО «КАПРО» признано несостоятельным (банкротом) в отношении компании открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2019 конкурсным управляющим ООО «КАПРО» утвержден ФИО1.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области от 03 ноября 2017 года о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 30.07.2019 на основании, поданных ФИО3 возражений. 

Согласно ч. 1, ст. 153, ч. 4, ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, ответчики, являясь нанимателями и членами семьи нанимателя квартиры, расположенной в многоквартирном доме, управление которым осуществляло ООО «КАПРО», в спорный период не осуществляли оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность, которая в добровольном порядке оплачена не была, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 517 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КАПРО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «КАПРО» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.07.2017 в размере 115 830,29 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 517 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Артемова